95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#82374
Terepszín...
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
-
#82373
A KSR-5 típusjezéséről van valam infó, hogy miért lóg ki a H/Kh sorozatból? Főleg úgy, hogy ugyanaz a Raduga készítette, ami a nagytestvérét is? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#82372
Átlagban 12,5 millió dollár per rakéta. Horror... -
#82371
Ha az 5 csillag párt olyan helyzetbe kerülne, akkor nem csak az F-35 programból léptetné ki Olaszországot. ^_^
Szvsz egy populista párt esetében teljesen mindegy, mit ígérnek. Akár előre, akár utólag. :) -
#82370
Emberetelen árak. -
#82369
Emirátusok 100db GEM-T és 60db PAC-3 rakétát venne 2000m$-ért. -
#82368
Olasz 5 csillag párt kiléptetné az országot az F35 programból... -
fade2black #82367 "A gyalaso minek van?"
Ez kult kérdéssé vált HTKAn... Szóval ha nem lehet kiszállni akkor rászarsz és kidobod. Sztem a régi/modernizál A-50be is raktak. :D Olyan ez mint Kínaiaknál a műanyag lavor.
jelenleg se az a fő baj, hogy 1%ot fordítjuk HMre, hanem, hogy gigantikus vízfej és szétlopják. Hiába emelik meg akárhova és először ezen kéne változtatni.
-
aksurv2 #82366 Szerintem ez egy kormanyzati gep lesz, amire ha kell, lehet fel tenni plusz uleseket. Harci jelentosege kizarolag egy. Diplomaciai statuszu magyar felsegterulet a vilag barmelyik pontjan, lehet tovabb gondolni miert fontos ez. -
#82365
Persze, majd az elkövetkező kormányzat problémája legyen - ne a mienk... :P -
#82364
Azert ergonomiaban meg fejlodhetnek. Nekem az a nehany kiallo foggantyu tunt fel a hatso falon centikre a fejtamasztol. Engem azert idegesitene, hogy egy rosszul sikerult docceno utan beleall a fejembe.
Én még mindig azt mondom, hogy az első bemutatott széria valójában inkább prototípus-szint volt, és még ezek is inkább pre-production-szinten vannak, mint valódi sorozatgyártásnak megfelelő példányok.
A gyalaso minek van? Azzal assak be a harckosit, vagy onvedelmi fegyver?
Beásni nyilván nem a fél méteres ásóval ássák be az egész harckocsit, de szükség lehet rá, adott esetben.
Önvédelmi fegyver terén nagyon nem láttam csodát. Egy AK-74SU szokott az orosz harckocsikban lenni általában. -
JanáJ #82363 DE megint megígértük 87x-re, hogy 20xx-re meglesz a 2%. -
JanáJ #82362 Nagyon jó. Mindig röhögök amikor valaki leül, hogy mennyibe kerül egy repülőgép. PEdig nem is "megvenni" drága. :-) -
savaz #82361 Mennyire kezelheto egy erintokepernyo egy harckocsiban menet kozben? Az azert raz rendesen terepen.
Azert ergonomiaban meg fejlodhetnek. Nekem az a nehany kiallo foggantyu tunt fel a hatso falon centikre a fejtamasztol. Engem azert idegesitene, hogy egy rosszul sikerult docceno utan beleall a fejembe.
A gyalaso minek van? Azzal assak be a harckosit, vagy onvedelmi fegyver? -
#82360
Ahogy nézem a NATO 2%-ba beletolják...
Nincs 2%. Pont tegnap ismerte be Lázár János, hogy cirka 420 milliárd forintos költségvetése lesz a HM-nek, ami a GDP 1%-a. -
JanáJ #82359 Ahogy nézem a NATO 2%-ba beletolják a Csányis business jet-et MH felségjellel. Ha elvonatkoztatunk a magyar realitásoktól, akkor van jó megoldás a kormányzati és szállító feladatok egy géppel való ellátására? Utasszállítóból tudom, hogy van olyan hibrid, ami felül utast, alul meg terhet szállít és nem a szállítógépes "katonai" székek vannak a padlóra rögzítve, hanem rendes civil ülések. De a vezetőknek gondolom nem ezt szokták venni. Szóval ezt hogy oldják meg okosan? Mert ez is egy civil szállító inkább. Pl nem tud terhet, ejét dobni, nulla önvédelem, stb. -
#82358
Laza U2 szervíz:
-
#82357
Hmm... nekem ez is újdonság volt: AMX-30 ACRA, az amerikai M60A2 "utóhatása", egy 142mm-es löveg/rakétaindító hibriddel.
![]()
![]()
Három féle lövedék volt hozzá, egy lézeres rávezetésű pct. rakéta HEAT fejjel, 50-3000m-es hatásos lőtávval. Ezen kívül egy HE-FRAG (gyalogság/épületek ellen) és egy SAPHE (könnyebben páncélozott célok ellen) lövedéke is. A nem irányított lövedékek torkolati sebessége 550m/s volt, de egy gyorsítórakéta-fokozattal rendelkeztek, amely 700m/s égésvégi sebességet biztosított a szárny-stabilizált lövedékeknek.
A fejlesztési program sikeres volt, amennyire lehet tudni, mentes volt a Shiellagh rendszer megbízhatatlanságától, ám a végeredmény (akár az M60A2 esetében) túl drága volt, és a francia hadsereg inkább az AMX-30B2 program felé fordult, amely hagyományos löveg és új lövedékek, illetve új tűzvezető rendszerrel és éjjellátóval lett ellátva.
A löveget az AMX-10 alvázára is ráépítették "rohamlöveg" stílusban, és egy külön távirányítható toronyban volt a másodlagos fegyverzet.
![]()
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2017.05.12. 08:23:35 -
#82356
Armata T-14 ismertető, többek között megmutatva a három fős személyzet posztjait (oroszról angolra google fordítózva) -
#82355
Két érdekes hír az USNI-ről:
Az AEGIS Ashore-t nagyon nyomják, hogy az amerika-barát országok rakétavédelmét javítsák, itt kiemelik Észak-Korea esetében Japánt. Úgy tűnik a mobil / félmobil légvédelem kapott egy régi-új konkurenst.... :)
Félig ide kapcsolódik, hogy Japán nem csak az AEGIS Ashore-t és/vagy a THAAD megvásárlását fontolgatja, de az is az asztalon van, hogy Tomahawk robotrepülőgépekkel fegyverezné fel a flottát, az Észak-Koreai fenyegetés ellensúlyozására.... -
#82354
Orosz TV felvétel, többek között a 'Kazan' nevű Jaszen-M osztályú tengó átadásáról, hadrendbe még nem áll, de feltehetően még az idén megtörténik az is.
-
ToxiMaxi #82353 
-
#82352
A náci csodafegyveres résznél és itt is lelőtte a kommenteket. Nem bírja a kritikát. -
#82351
Stráf.
Lásd itt is.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.11. 14:19:24 -
ToxiMaxi #82350 A Chevron-nak van magyar fordítása/megfelelője. Esetleg Rendfokozati csík? -
#82349
Újságírók...
... Index home page.
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 21:19:27 -
#82348
Félelmetesen ostoba írás. Nem értem, hogy ennyire tudatlan emberek hogyan képesek ennyire vad dolgokat leírni... Nincs meg bennük az a belső hang...? -
#82347
SR71 Mach5
A magyar sajtóban...
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 20:23:15 -
#82346
Tunguszka + kajabálós embör
Tunguska panel![]()
-
#82345
A JSOW program eredetileg egy stand-off fegyverről szólt, és külön kiemelték, hogy önirányítónak kell lennie, kiváltva a Bullpup és Maverick rakétákat. A NAVY, hogy egyértelműbbé tegye, hogy itt önirányító stand-off fegyverről, és nem lézeres-rávezetésű bombáról van szó, AGM jelöléssel illette. Ilyen szempontból egyedülálló kakukktojás. -
#82344
A jenki fegyver jelölés is elég vicces.
A glide kites SDB típusjelzése GBU, a siklóbomba JSOW meg AGM... Miért...?
-
#82343
Nekem iskolában nem volt már orosz. Céges tanfolyamon tanultam 9 hónapig még 2013-ban, de eddig terjed orosz tudásom. :) -
#82342
A 4-6G az vajon a rakéta vagy a cél max. túlterhelése lehet?
cél
(nem figyeltél orosz órán az iskolában?)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 16:07:29 -
#82341
Sz-300PMU2 indítás, "Blue Shield 2017" gyakorlat, nyugat Kína, Góbi sivatag.
![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 15:58:20 -
#82340
A HT összefoglaló írása közben a diagramok felhasználhatósága miatt van dilemmám és emiatt lehetséges, hogy át kell írni, amit eddig írtam a HMZ-ről. Mert SAM-nél könnyű ezt megfogni, de AAM-nél a SAM-hez hasonló diagram csak a lenti megkötésekkel értelmezhető, de csak adott platfrom sebességre és magasságra... -
#82339
Ennek az oldalnak az elején hasonló HMZ is úgy készül hogy cél és cépont azonos magasságon van.
Ezzel a szemlélettel sem világos, hogy a rakétánál ez indítási távolság vagy a SAM-hez hasonlóan az indítási ponthoz képesti távolság, ahol a rakéta még képes a célt eltalálin. Persze az indítás után az indító gép is mozog a 0 távolsághoz képest...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.10. 15:32:46 -
#82338
Talos SAM HMZ-vel.
Buk M1-2 HMZ-vel.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2017.05.10. 15:30:35 -
#82337
A 4-6G az vajon a rakéta vagy a cél max. túlterhelése lehet? -
#82336
Az ilyen AAM diagramokkal az a bajom, hogy nincs értelmezve az indíási magasság. A leglogikusabb talán az a módszer, hogy a cél és az indító magasság mindig azoos, ameddig lehet. A felett max. platfrom magasság vs. célmagasság és a célsebességről semmi adat. Meg SR-71 ellen tutira nem ekkora, ha a rakéta égésvégi sebessége M4.0 tája.
Orosz szemmelnézve a 17 km - M2.0 páros (AGM-28), kisebb magasságon az AGM-69 M3.0 sebessége, és a CM-ek miatt a szubszonikus cél érdekese, mert ezek jellemzően közeledő célok. Az SR-71 24-26 km-e és akár teljesen keresztbe és távolód repülése miatt a lenti diagram eléggé véleményes. -
#82335
Hasonló, tán kevésbé elnagyolt HMZ rajz, most az R-33 Orosz változatáról.
(nem export)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2017.05.10. 14:57:18
