95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#3086
AR-15? :) -
kiskorúbézoltán #3085 Ideális körülmények között nem olyan sok + nyilt terepen egy kis oldalszéllel az M-16 lett volna bajban ... -
#3084
Pontosan nem tudom a Projekt kódját az M-16-nak ezt nézzétek el..:) -
#3083
asszem nem azt írtam hogy rendszeresített, na de mindegy. Korrekcótok jogos ha így lett volna érthető. -
#3082
Azt már korábban, akkor a távcsöves M14-et tesztelték, amin csak single shot volt. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#3081
Igen, azt én is néztem, hogy 5 lövésből 1x volt képes eltalálni a mellalakos céltáblát :)) -
#3080
Az szövetséges vietnámiakkal tetszteltették az első sorozatot... -
#3079
Nem sorozatban gyártott, és tesztelték khömmm akkor M-14 -
#3078
Igen. -
#3077
vagyis nem újy csak a fegyver tekintetében. Erősebb inkább. Amihez új csövet is kellett tervezni mert az eredeti bekormozófott és elakadt rendesen, ami jelentősen lecsökkentette a katona túlélő képességét. -
kiskorúbézoltán #3076 Koreában sehol nem volt még az M-16 , ha jól tudom Vietnámban kezdték el alkalmazni . -
#3075
M 16-al is simán lehet végatgokat borotválni. Sőt ha jól emlékszem Kóreában még így tesztelték (szegényeken)is a még nem sorozatba gyártott M16-ot az új lőszerrel ami történetesen a 5,56x45-ös -
#3074
loller :D
200 méter azért elég sok... -
#3073
Korrekt. 
-
kiskorúbézoltán #3072 A Discovery-s műsorban nem gyengén tombolt a hülyeség és az ami öntömjén , a szerencsétlen faszi 200m-ről 5-ből 1-szer találja el a célt ; aztán (ha jól emlékszem) 30m-ről tesztelik az átütőképességet elfelejtkezve arról , hogy az 5,56-os fegyverek lövedékei ilyen kis távolságon erősen szilánkosodnak így nem is várható komoly átütő erő , cserébe sokkal csúnyább sebet hagynak maguk után . -
Yetike #3071 Viszont ha beleszámítjuk a hidrolízis nevű apróságot, akkor romboló erőben (élőerő ellen) az 5,56x45 töltény javára billen el a mérleg. -
#3070
Az AK-nak majdnem kétszer nagyobb a csőtorkolati energiája mint az M-16-nak -
#3069
Féltek az oroszoktól az tény. Volt benne rendesen demonstráció is, de elsősorban japán orrát akarták kifújni és hosszú időre levágni a végtagjait, majd gazdasági rabszolgává tenni, ami ellenük is fordult egy idő után a szankcióik ellenére, csak körbe kell nézni most hol van japán. Amerika lebecsülte a japánokat akkor és ezt a hibát azóta is hajlamos elkövetni az ellenfeleivel.
Mikor az atom robbant akkor már az oroszok lenyúltak jó pár rakétamérnököt németországból, (az amiknak kevesebb jutott) "V2" és kezdődött meg a verseny... -
#3068
Így van. -
Yetike #3067 Az erősebbel én sem értek egyet :). A pontosság viszont korrekt(szélcsendes időben, zavaró talajmenti növényzettől, faágtól mentes terepen...), habár ha a karbantartást nézzük, akkor messze az AK-47 viszi a pálmát -
#3066
Teljesen igazad van, jelentős veszteségeket szevedett japán a háború végefelé a civil lakosságból is. Elsősorban meg akarták törni japán fanatizmusát. Ezért is nyomtak B-29-esekről szőnyegbombázást amennyit csak lehetett (Németekkel is megcsinálták ezt pl.:Drezda 44). Majd szépen a két Atom zárójelbe rakott mindent.
Japán háborús gazdasági szükségleteit elsősorban a megszállt Kína egy részéről szerezte be, de a háború elején még az amikkal is üzleteltek.
Nyílvánvaló az a tény is hogy amerika nem bírt volna partraszállni egyszerűen Japán akármelyik partszakaszán. A légierő óriási szerepet játszott a kapitulációban és annak hirtelen bekövetkezésében is, de nem a légierő nyerte meg a háborút. Azért kaptak 45-ben rendesen az oroszoktól Kínában a japánok. Ez is kicsit el van felejtve asszem, pedig nem gyenbge csatákat vívtak ott sem.
-
Yetike #3065 Hm, és ez mentség ?
Vagy inkább a Szovjetuniónak akarták demonstrálni az erejüket (hidegháború kezdete). -
#3064
Hát de nem lehet karbantartani! :D -
#3063
Kivérzett, ez nem vitás, de az ország elfoglalása másképpen nem mehetett volna - ha a hagyományos partaszállás-területszerzés ment volna a japán szigeteknél, valószinüleg iszonyú veszteségei lettek volna az amerikaiaknak (Okinawa alapján). Ha ezt el akarták kerülni, akkor más lehetőségük nem nagyon volt, mint brutálisan szétbombázni egész japánt. Ezt pedig meg is tették (a Tokió elleni gyújtóbomba-támadásnak több áldozata volt, mint az atombombatámadásoknak).... -
#3062
JAJA alap film meg a Band Of Brothers -is az -
#3061
Igen, sántít eléggé. Japán addigra elég jól kivérzett mint katonai mint gazdasági szempontból mire két bomba eldöntötte a feltétel nélküli megadást. -
#3060
Hogyhogy nincs meg????
Pótold!!!
Alapfilm,nekem a best..:) -
#3059
-
#3058
Nehéz lenne, mivel nincs meg :)
De a neten azért utánanéztem, és tényleg igazad van, nem T-54/55, hanem T-34, maxima mea culpa, ezt benéztem rendesen...
A filmben szereplő egyik T-34-es alapú Tiger-imitáció. Még az átlapolás sincs semmiféleképen imitálva (pedig valami ilyesmire emlékeztem). -
#3057
No mi van?? A Ryan-t nézed?? 
-
#3056
lol -
#3055
Bár ez kicsit "sánta", de végül is valamilyen szinten igaz. Vagy nem? 
-
#3054
Végül is Japán, a 2. VH-ban ... -
#3053
Sztem a Ryan-be t34 van(nem bizti)
Leginkább a lánctalpon látszik... -
#3052
Najó, persze a védelmükben el kell mondani, hogy tényleg gyakorlatiasan próbálják meg összehozni a dolgot, csak ez nem mindig sikerül :))
Amúgy egy érdekesség: a Tiger vs. Sherman epizódban ugyan látványos volt, amikor egy Tiger és egy Sherman állt egymás mellett, de tudni kell, hogy az nem Tigris volt - egy T-54-est vagy T-55-öst "öltöztettek" be tigrisnek, a futóműve pl. látványosan mutatta ezt (mégcsak az átlapolt futómű imitációját sem csinálták meg). Valójában a Tigris nagyobb, mint a T-55-ös, tehát a méretkülönbség jobban kiütközött volna.
Ehez is hozzá kell tenni, hogy (tudomásom szerint) nincs működőképes állapotban Tigris. Még a "Ryan közlegény megmentése" c. filmben is T-54/55-ből átalakított tankot szerepeltettek (igaz, ott legalább a futóműre ügyeltek). Viszont állítólag Franciaországban megpróbálnak működőképessé tenni egy jó állapotban fenmaradt KönigTiger-t. :) -
#3051
"A legjobb, hogy kikiáltották a Sherman-t győztesnek, mivel hogy az nyerte meg a háborút"
LoL
"szeretem" az ilyet...
-
#3050
Pontosabb, ha kellően karban van tartva, és a kopó alkatrészeket időben kicserélik :)
Az "erősebb" szerintem nem igaz, ebben a műsorban is mutatták, hogy az AK lövedéke simán átütött egy vastagabb fagerendát, míg az 5,56x45 lövedéke elakadt benne... -
#3049
Ez már megy egy ideje (Discovery Channel: Greatest Military Clashes), mondjuk kicsit (nem enyhén) részlehajlóak és fontos dolgokat hagynak ki.
Bf-109 vs. Spitfire:
Szerintük a 109-es két 20mm-es gépágyúval rendelkezett. Valójában a Bf-109E (Emil, 1940) két 7.92 mm-es géppuskával (MG 17) rendelkezett a motor felett, és két MG FF 20mm-es gépágyúval a szárnyban. Bf-109F-2 (Friedrich, 1941) a két Mg17-esét megtartotta, de a szárnyból kiszedték a gépágyúkat, és helyette egy 15mm-es MG 151 géppuskát kapott, amely a légcsavar tengelyében volt elhelyezve.
Tiger vs. Sherman:
-Úgy állítják be, mintha a Tigriseket a Sherman-akkol lőtték volna ki. Egy szót sem tesznek arról, hogy a legtöbb Tigris légi támadásnak esett áldozatul, vagy a saját személyzete pusztította el, miután elfogyván az üzemanyaguk, kénytelenek voltak hátrahagyni.
-A legjobb, hogy kikiáltották a Sherman-t győztesnek, mivel hogy az nyerte meg a háborút(!!!).
Ez most csak gyorsan fejből idéztem, és nyilván csak az maradt meg bennem, ami a legdurvább csúsztatás volt... -
#3048
M16-jobban néz ki! Pontosabb, és erősebb. :D Viszont nehezebb karbantartani... 
-
Madmaxx #3047 Nemtom ki nézte tegnap a Discoveryn de volt egy ilyen szerkezetek harca szerü dolog. NAgyon érdekes volt, mert egyszer a MIG-17 vs. F-86 Sabre másszor a M-16 vs. AK-47 mutatták be.
AK rulez.