95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#5236
Ez a kép valamikor a korai tesztfázisban készülhetett, a kép hátulján álló gép valószinüleg az egyik 'pre-produkcion' Szu-27K, amelyeknél a hátsó vezérsík még nem volt felhajtható, lásd:
Ami a MiG-et illeti, az jó kérdés. Meglehet, hogy az első MiG-29K gépek ilyen lecsupaszított gépek lettek volna (sem Kolsz, sem radar)? Nem valószinű. Fogalmam sincs, hogy pontosan mit látunk...
-
Skyflash #5235 Ezt nem tudom, ismeritek-e. A Su-27 család leírása, persze a prototípusokról itt sincs sok infó. -
#5234
(Pl R-60M-el lottek Nighthawkra....az azt jelenti hogy 2 kilometeren belulrol...az mar vizualis!...erdekes...de mashol nem tudom elkepzelni mint delszlav valsag...ha igaz!) -
#5233
nem teljesen ertem..de szerinte mez jugo haboru lehet talan.. -
Skyflash #5232 Gondolom, nem véletlenül lett beszkennelve. -
Skyflash #5231 Oroszt mennyire vágjátok?
Ez a kép is arról az oldalról van:
-
#5230
nah meg kep rola:
-
#5229
nem tevedtem..jol lattam :D (nohh..megvolatszik hogy kesziben sok dolgom volt vele :D)
ime egy kozelebbi kep:
-
#5228
..es igen!...gondoltam felturom kepeimet..es talatam egy kepet ami egy su-39-rol keszult, az utolso fuggeszto helyen ugyanaz a gondola (?????lokator?????), es egy RVV-AE makett:
-
#5227
hehh..ott talaltam ezt a kepet:
(jol latom hogy R-27 van a hatso ket gepen?!!! (bar vegulis ha kerult HUD a gepekbe (ezek biztos nem sima Cy-25-ok!, latszik), akkor a raketa sajat lokatoraval lehet operalni!..de joval kisebb hatasos lotavval es hatekonysaggal!(pl nincsenek palyakorrekcios adatok))
-
Skyflash #5226 "Meg szabad kerdezni hogy honnet van?"
Meg:)
innen
-
#5225
(es..meg van erdekesseg a kepen...amit nem tudok eldonteni! ..a Su-33-al kapcsolatos es a stabilizatoraval kapcs...Most vagy kulon "hajthato" (nem szinkronizalt a szarnyal)...vagy ezen nem hajthato..... -
#5224
9-12 es 9-13 akart lenni -
#5223
Bocs nagy lesz!
Cifu mit szolsz ehhez a kephez...gyujtemenyem resze mar egy ideje de nem tudok kiigazodni rajta!
Nah nem azon hogy a Kuznyecov fedelzeten keszult egy Cy-33-rol..hanem a kepbe belelogo "valamirol"
Merthogy nem tudom eldonteni hogy mi is valojaban?! Egy makett? Egy "drone"..vagy mi?
(KM-1 ules!(?), festes!(?);hianyzo Kolsz!(?);nem atlatszo elso kabinteto!(?); felszerelt emelodaruadapterek(orr,hat)!(?); pitot vagy aramlasmero a beomlo also sarkan!(?); a "sima" 9-13 es 9-13-hoz kepest tul hosszu pitotcso!(?); hianyzo oldal(vesz) pitot!(?); hianyzo aramlasmerolapok oldalt es alul!(?); felhajtott szarny!(?); nem "penge eles" lerx!(?))
jokis feladvany mi? :D
-
#5222
-
#5221
Tessék, itt van a kép magyarítása v1.0
Minden konstruktív észrevételt szivesen fogadok. :) -
#5220
Ezert is gondoltam hogy sima 27UB atalakitas ;)
T-10B-1 lehetne talan a 32FN... -
#5219
Hajófedélzeti kisérletek tandemüléses géppel?!?! Mik vannak... Ez akkor valószinüleg a T-10U-2 lesz (ez az egyetlen tandemüléses gép a T-10K vonalban...). Nincs Canard-szárnya (pedig elvileg már az első T-10K-on is megjelent ez), egy daraból áll az ívelőlap, és egy futógumi van az orrfutón... Hmm... Akkor majd ezt is beleveszem a Szu-27K ismertetőbe. :))
Újabb kérdés: A T-10B1 az maradhat T-10B1-nek? Vagy mi erre a helyes magyarítás? -
#5218
Hopp nem csak kozepen! Ez egy "haromba hajtott" orias lap volt! ugyanis ket illesztes van. -
#5217
Szerintem szkenneles! kozepen latszik az illesztesi hiba!
-
#5216
Su-27UBK (T-10УБК) (megintcsak a sajat gyujtemenyembol):
(ez is minden valoszinuseg szerint egy "sima" Su-27UB lett atalakitva hajofedelzeti kiserletekhez..) -
#5215
Egyébként kell lennie ennek a képnek egy sokkal nagyobb változatban is, ugyanis látni rajta, hogy iszonyítosan levették a felbontást (a szövegnél ill. a gépek vázlatánál). -
#5214
Su-27K (Cy-33)
(par kedvenc kep a gyujtemenyembol:)
-
#5213
Mitszolnal ha a felreertesek elkerulese vegett az ilyen "bizonytalan" tipusoknal maradnal a ciril betuknel?
(a tenylegesen sorozatban gyartott, de legalabbis bemutatott tipusoknal ugye lehet tudni hogy mit hogy hivnak..hisz ok "leforditottak" pl a brossurakba...)
De ez bonyolult kerdes..ha "Sz" akkor magyarul kene irni mind.. tehat pl.: "Szu-27SzMT"...ez meg olyan "tre" ;]..
Akkor inkabb angolul "Su-27SMT"!!! -
#5212
Thx!
-
#5211
magyarul "Sz" szerintem
(hogy angolul mi?...pff..talan "S"..de nyugaton meg ennyit se tudnak a protokrol..nem is nagyon emlegetik oket..) -
#5210
Ahh... Akkor az aviation.ru-n írhatták rosszul... majd utánanézek alaposabban ha már ott járok az ismertetőnél. :)
Akkor ismét egy orosz-magyar kérdés: a T-10C az T-10S (szintén Haditechnikában írták így, az ismertetőben én is ezt használtam eddig) vagy T-10Sz? -
#5209
Hmm Su-32FN nem a Su-34? Legalabbis egy ugy hetevvel ezelotti Haditechnikaban mikoris eloszor mutattak meg a tipust Le Bourget-ben, a cikkior azt irta hogy Su-32FN..de utana olyanokat olvastam hogy nem az lett a vegleges neve, hanem Su-34..
(ez nalam tok homaly..marmint Su-32FN) -
#5208
Erről konkrétan tudok :)
Szóval a helyzet az, hogy a Szovjetúnió felbomlása után a Szuhoj iroda szakított a fegyveres erők hagyományos elnevezéseivel, és saját számozást alkalmazott. Így lett a Szu-27K (a Haditengerészet hivatalos jelölése) a Szuhoj irodánál Szu-33, a Szu-27IB pedig Szu-34...
(azt sem vágom, miért nincs a képen Szu-32FN, a Szu-27IB kis kihagyással Szu-34-ként folytatódik...). -
#5207
Meg szabad kerdezni hogy honnet van? 
-
#5206
"Mi az a gép a Szu-27SzMK után? Szu-30KI?"
igen
"Iszonyatos mennyire nem mennek már a ciril betük (UB és UBK-nak nézem, de megerősítést kérnék).
Megy az meg ahogy en elnezem
Igen az.
-
#5205
Az is "gyanus" hogy ez az egesz tenyleg egy "belo" forrason alapulhat, ugyanis tudomasom szerint hivatalosan nem letezik Su-33-as tipus! Ez latszik itt is, mivel hivatalosan Su-27K a neve..es jol nyomom kovetheto a nyugaton Su-33KUB eseten is..Su-27KUB neven fut..es abbol ott van az alatalam csak "hirkent" ismert Su-30K2 (en KB nevet olvastam) mint lehetseges csapasmero gep (ala Su-30MKK tudassal)...
De igen kacifantos az egesz.....
En amondo vagyok hogy "joslatokba" ne bocsatkozz(unk)...irj arrol ami biztos es tudunk rola..
(max kulon fejezetben a meg nem erositett, es feltetelezeseken alapulo infok, pl ezzel a diagrammal) -
#5204
Hat tesztgepekrol nem sok infot tudok en se..
Nem is tudom hogy egyaltalan lehet e valamit tudni roluk?
(meg orosz oldalak nagyresze se emliti oket)
(gyanus nekem hogy ebben benne van az is ha a "sorozatgyartas" kimerult 1 vagy max 2 gepbol (megha sok esetben mint tudjuk egy mar meglevo Su-27(UB) vagy Su-30 kerult atepitesre), es a "tesztfazis" nekem meg nagyon gyanus hogy az "iroasztaltol" szol...) -
#5203
Segítsetek már osztani a ködöt, mert nagyon vakarom a fejem...
-Több olyan gépnél is olyan ('sorozatgyártás alatt') jelölés van, ami eddigi információim szerint legalábbis megkérdőjelezhető (pl. Szu-35 sorozatgyártás alatt 1991 óta?! Szu-34 sorozat gyártás alatt 1994 óta?
-Mi az a két tipus a Szu-30K (kék csík 'tesztfázis') és a Szu-30K2 (piros csík 'sorozatgyártás alatt') között? Iszonyatos mennyire nem mennek már a ciril betük (UB és UBK-nak nézem, de megerősítést kérnék).
-Mi az a gép a Szu-27SzMK után? Szu-30KI?
Most próbálom magyarítani, illetve összehasonlítani az eddig leírtakkal... Hát úgytünik messze lesz a tökéletestől az ismertető, a tesztgépekről alig találtam valamit... -
#5202
áááá elbasztam.. mar a mirrorozottbol linkeltem :DDD
-
#5200
me g1 nagyon jo kis oldal:
http://airwarvietnam.com -
#5199
Köszi szépen!!! 
Egyébként ma fejeztem be a Szu-27PU/Szu-30 részt, a Word szerint 7 oldalnál járok. :) -
#5198
Az megtelljesen mind1 ez esetben hogy RPG e vagy sem..kilottek ennyi...
De azert jopar fegyvert ki lehet zarni hogy "mi nem lehet"...meg a hordozhato panceltoro ezkozok kozul is..
..es akkor meg nem beszeltunk arrol, hogy mivel pozolnak allandoan a helyi rambok... -
#5197
Jezus ne legyel mar enyire dilettans...
Mi a fene repul olyan sebessegen ami szemmel is lathato, mi a fenevel szoktak pancelozott jarmure loni ami nem mellekesen a becsapodaskor robban?!
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ
"Ne legy barom".... -
#5196