95113
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • kiskorúbézoltán #7161
    (Fényjelző , könyörgöm , FÉNYJELZŐ ... a nyomjelzős az a pálinka mondotta annó vahúr barátom .)

    Fényjelzős lőszert (egészen szépen : fényjelzős lövedékkel szerelt lőszert) nem csak éjjszaka használnak , nappal is nagyon szépen látszik amíg ég a fényjelző elegy . Ha már elkezdted veretni a számodra nem kedves felebarátaidat a tűzelőállásod már úgyis fel lesz fedve a torkolattűz (nappal a felszálló füst) ill. dörej miatt , bár valóban a fényjelzős lőszerek használata kétélű dolog , te látod merre mennek a lövéseid és gyorsabban tudsz helyesbíteni , a rosszarcúak meg könnyebben megtalálnak . Ha jól emlékszem a brittek már nyűglődtek valamit egy olyan megoldással aminél a fényjelző csak kb 100m-re kezd el világítani , de erről semmi mást nem tudok ...
  • Sadist
    #7160
    Hehe, már a magfúzióról tanulunk, de erről a hidegfolyásról még az életbe nem hallottam :)
  • kiskorúbézoltán #7159
    Passz ... Ha találok valamit majd linkelem (amúgy középiskolás fizika :P) .
  • kiskorúbézoltán #7158
    Hja kérem , kritizálni mindíg könnyebb ! :DDD
  • [NST]Cifu
    #7157
    Gépkarabély vs. Ágyú
  • Bucser
    #7156
    De tudod, hogy az amcsik mindig azt hiszik, hogy ők szarták a spanyol viaszt.:) És nekik ez új dolog (mondjuk újszülöttnek minden vicc új)
  • [NST]Cifu
    #7155
    Hát a páncélozott D-9-eseket már pár éve "teszteli" az Izraeli hadsereg... :DDD
  • Bucser
    #7154
    helyesebben minden van ott amiket tesztelni kell háborús körülmények között:D
  • traXion
    #7153
    minden van ott :D
  • [NST]Cifu
    #7152
    Hmmm...
    Már irakban is vannak páncolozott Caterpilar D-9-esek?
  • traXion
    #7151
    [center]





  • Adam II
    #7150
    Köszi!!
  • [NST]Cifu
    #7149
    Rémlik valami a hidegfolyásról, mintha a középiskolában az anyagismeret tantárgy alatt szóba került volna...
    De olyan régen volt, hogy már csak arra emlékszem, hogy két anyag difundálhat is ezzel a módszerrel (az atomjai egymásba "csúsznak", és így kötés jön létre). Uhhh... de kegyetlen dolog, hogy ilyenekre már nem emlékszem...

    Rákerestem a neten, de semmit nem találtam magyar nyelven, a szó angol megfelelőjét pedig nem tudom (a SZTAKI sem...).
  • Sadist
    #7148
    Az lehet, a torkolattűzre nem is gondoltam Utólag belegondolva a hangtompítóhoz meg más lőszer is kell...
    [höe vót]
  • Glpetyus
    #7147
    Ha már lőnek,akkor nem mindegy?
  • Sadist
    #7146
    Egy éjszakai akciónak nem az a lényege, hogy észrevétlenül támadjanak? A nyomjelző lövedékkel csak a saját poziciójukat fedik fel.
  • Sadist
    #7145
    Erről tudsz valami cikket linkelni?
  • [NST]Cifu
    #7144
    A nyomjelző lövedék álltalában némileg nagyobb, mint a hagyományos lövedék, és a hátsó részébe üregesre van kiképezve. Az üregbe valamilyen pirotechnikai anyag kerül, NATO lövedéknél jellemzően magnézium és stroncium elegye, ami vöröses színű, a kínai és orosz lőszerekben pedig magnézium és bór vagy réz elegye, ami zöldes szinű. Nemrég megoldották, hogy egy LED világít valamilyen módon, de erről nem tudok többet, ami előnye ennek a változatnak lenne, az az, hogy nem változik a tömege, mint a hagyományos nyomjelzős lövedéknek.
    A nyomjelzők három fő fajtáját használják, a legelterjedtebb már a csőtorkolat elhagyása után világít, a második fajta csak mintegy 75-100 métertől kezdve (nagyobb lőtávú alkalmazásnál jellemző), a harmadik pedig egy halovány fajta, amely szintén a csőtorkolattól kezdve világít, de alig láthatóan, hogy ne vakítsa el az éjjelátó szemüveget használó katonát (értelemszerűen északai használatra szánták).
  • LizardX
    #7143
    Má bocs, de elfeledkeztél arról, hogy ha Magyarország bajba kerül, a baráti iraki hadsereg pillanatok alatt segítségünkre siet, T-72-esein száguldva... na jó, befogtam.
  • Adam II
    #7142
    Tudom nem vág a témába de szeretném tudni.
  • Adam II
    #7141
    Hogy működik a nyomjelzős lövedék?
  • Cat #7140
    Juhász Ferenc honvédelmi miniszter szerint a tankok átadásával jelentős összegeket takarít meg a honvédség, ugyanis ezeket az eszközöket már kivonták a hadrendből, őrzésük és majdani megsemmisítésük pedig sok pénzbe kerülne.

    http://www.magyarorszag.hu/hirek/kozelet/irak20041211.html
  • Cat #7139
    juhász aztmondta hogy ezeket már leselejtezték, és olcsóbb átadni, mint megsemmisíteni
  • [NST]Cifu
    #7138
    Sajnos a fogalmazás tényleg nem erősségem, ezt már sokan olvasták a fejemre, ilyenkor azzal próbálok takaródzni, hogy nem a Karinthy-díjra hajtok...

    De azért köszönöm a dicséretett, tőled ez minimum szorzósan értékelendő. :D
  • kiskorúbézoltán #7137
    Egyébként jó a bop-os cikk (annak ellenére , hogy időnként veszett pongyolán fogalmazol ) nagyon tetszett .
  • Nyers
    #7136
    Black Watch katonák hazatérte (1st Battalion)







  • [NST]Cifu
    #7135
    Yepp, a T-55AM2 és a Bastion tényleg kimaradt a szórásból...
  • FtranX
    #7134
    jah, én is olvastam. ez lesz ám a hadsereg!
  • antijedi
    #7133
    jah, akkor eladhatnánk a méh-be jópénzé :DDD
  • Punkerwork
    #7132
    inkább olvasztanák be.....
  • [NST]Cifu
    #7131
    A HM-ben eldöntötték, hogy elég egyetlen hk. zászlóalj, 58 harckocsival. Mivel több, mint 200 T-72-esünk van, a maradékot szépen átadjuk...

    Előnyök? Nos nem kell pénz a tárolásukra/őrzésükre, és adott esetben megsemmisítésükre (ugyanez igaz a 4 millió lőszerre).
    Hátrányok? Ha esetleg nekünk ne'adj isten szükség lenne rá, akkor nem lesz mégcsak a raktárban sem tartalékban. Plusz az esetleges kannibalizáció sem merülhet fel, ha esetleg úgy hozná a helyzet, hogy alkatrész kellene...
  • kiskorúbézoltán #7130
    A 9K116-1 Bastion rendszer rakétája , ha így könnyebben beugrik .
  • kiskorúbézoltán #7129
    9M117
  • [NST]Cifu
    #7128
    Tudsz te olyan lövegből kilőhető rakétát, amelyet huzagolt csöből lőnek ki?
  • kiskorúbézoltán #7127
    Egy link a különböző NATO , Pentagon(?) , és eredeti orosz megjelölésekhez itt .
  • kiskorúbézoltán #7126
    Hmm , szóval a rakéták nem forognak repülés közben ?
  • antijedi
    #7125
    a rakéták ált szárnyakal vannak stabilizálva nem pedig a forgásos modszerel nem? és akkor a kettő ugye üti egymást, legalábbis én igy tom, javitson ki valaki ha tévedek :)
  • kiskorúbézoltán #7124
    "A simacsövű ágyú további előnye, hogy akár rakétát is lehet kilőni belőle"

    Huzagoltból nem ?
  • antijedi
    #7123
    amugy nem is tudtam hogy már rossz időt is lehet rendelni irakba az amcsiktól :DDD
  • antijedi
    #7122
    jókérdés...