95113
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • sz4bolcs
    #12125
    szerintem a megszokáson van a hangsúly
  • [NST]Cifu
    #12124
    A Tordas SE sportlövész szakosztályának 66 tagja van, ebből kb. 20-25 aktív (rendszeresen jár lövészetre), közülök 6-an vagyunk balkezesek. És jobb kézzel mind elég kutya módra lövünk (én mondjuk bal kézzel is, de ez mellékes:)). :)
  • sz4bolcs
    #12123
    Van egy balkezes blues-gitáros ismerősöm, aki jobb kézzel penget (jobbkezes gitár), így tanulta meg. Nem béna.. ;] Amúgy mást jobb kézzel csinál..
  • [NST]Cifu
    #12122
    Hmmm... szép kis barkóba... :))
  • [NST]Cifu
    #12121
    1. A maradék 25%-ot meg rákényszeríted, hogy a bénább kezével lőjön? Ez bölcs döntés szerinted?
    2. Ha valamiért bal kézzel akarja használni a jobbkezes lövész a fegyverét (pl. mert megsérült a jobb keze), akkor nem igazán van rá lehetősége...
  • Ren
    #12120
    A Small Arms c. kínai újság (ebből voltak a képek) egy másik számában van összehasonlitás a FAMAS-Steyr AUG-Type 95 hármasról és az alábbi táblázat alapján szerintem elég egyértelmű, hogy egyeslövés és full-auto van rajta:


  • Bucser
    #12119
    "például abban, hogy csak jobb kézzel használható" :Hát az emberek 75 % jobb kezes:) MOst azért számold össze náluk van kiből válogatni:D
  • Seaweed
    #12118
    Nem nyert
  • [NST]Cifu
    #12117
    Ebből a jobb szélsőt hasonlísd a lentihez, mert a tengók fedélzetén ezt viselték. Az ünneplő egyenruha nem éppen megfelelő hasonlítási alap!
  • I.C.ram
    #12116
    De szemből azért hasonlít rá, így már tényleg nem :)
  • I.C.ram
    #12115
    De egy szép egyenruha tükrözi a hadsereg tekintélyét.
  • I.C.ram
    #12114
    Hát nekem ezek azért jobban tetszenek:

  • [NST]Cifu
    #12113
    A tűzváltókar három állásúnak tűnik, eszerint valószinütlen, hogy a 0-1-3-30 megoldás létezne, valószinüleg (a képek alapján) az AK-hoz hasonló 0-30-1 tűzváltója van (0= biztosított, 1= egyes lövés, 3= 3-as rögzített sorozat, 30= sorozatlövés). A képeket köszi amúgy, érdekes látni a szétszerelés fázisait! :)
  • [NST]Cifu
    #12112
    Most csak találgatni tudnék, és el vagyok havazva, majd alaposan utánanézek. :)

    De talán a J-10 kéthajtóműves módusulata?
  • [NST]Cifu
    #12111
    Hát azért úszó harckocsik. :)))
  • sz4bolcs
    #12110
    ez úgy néz ki mint a famas
  • darkmp3
    #12109
    Hu komolyak a képek!
  • Ren
    #12108
    Nem tudom ez segit-e eldönteni a kérdést:

    kép1
    kép2
    kép3
    kép4
    kép5
  • Seaweed
    #12107
    Latom fogas kerdes
  • sz4bolcs
    #12106
    Ezek úszni is tudnak???
  • Seaweed
    #12105
    Igen az oxigen nekem is eszembejutott a kepek lattan! Tuti hogy maskepp bepompazsolna a hajtomu! Bar lehet hogy az eredeti kulsotoltesu oxigenrendszert levaltottak belsofejlesztesure, es akkor nem kell + nagy tartaly. (ez utobbi lenne a logikus)
    A manoverek kozben pedig biztos hogy irtozatosan adagolja az elektronika az oxigent
  • [NST]Cifu
    #12104
    Most volt alkalmam megnézni a videót, hát nem gyenge! Viszont élek a pergyanuval, hogy mind a Szu-30MKI, mint a MiG-29OVT komoly mennyiségű oxigént cipel magával, mert nehezen hiszem el egyik-másik manővernél, hogy a hajtóművek nem állnának le oxigénhiány miatt. :)))

    A Jordán király tudomásom szerint most csak két Il-76 tehergépet vásárolt, de valóban érdeklődik a Szu-30(MKI) és a Mi-28N után.
  • [NST]Cifu
    #12103
    A Type 95 elvileg mindhárom általános tüzelési móddal rendelkezik (egyes lövés, 3 lövéses rögzített sorozat és sorozatlövés), de legalábbis a netes források közül néhány ettől eltérően ír (egyes lövés és sorozatlövés vagy egyes lövés és rögzített sorozatlövés is előfordul).

    Amúgy az SA-80-ra emlékeztet sok dologban, pl. abban, hogy csak jobb kézzel használható...
  • StarFist
    #12102
    A rögzített sorozat lövésének képességét megkapta a csúzli vagy ezt fölöslegesnek ítélték a kínai mérnökök?
  • StarFist
    #12101
    Úgy tűnik, a ferde szeműek csak a bullpup rendszerek előnyeit tanulmányozták, a hátrányait már nem. Pedig nem ártott volna.

    Még mindíg nem nőttek túl a másolás korán.
  • [NST]Cifu
    #12100
    A II.vh-s német tengeralattjárósok egyenruhája sem volt szebb, továbbá egy katonai feladaton dolgozó katonának nem divatbabának kell lennie, hanem kényelmes és praktikus viseletre van szüksége.
  • [NST]Cifu
    #12099
    Sok köze nincs az M16-hoz (noha a működési elve hasonló, mint az Ak-knak és az M16-osoknak), ez a kínaiak rendszeresített kézifegyvere, az 5.8mm-es Type 95.

    [center]
  • I.C.ram
    #12098
    Hogy lehet ilyen ocsmány KFK Rt. egyenruhát rendszeresíteni??? Ocsmány. Még mindig a 2. VH németek viszik a prímet egyenruhában nálam. Én nem bírnék ilyen kukásszerelésben dolgozni.
  • I.C.ram
    #12097
    Milyen fegyver van a kezében? Hasonlít az m16-ra. Valami licensz?
  • I.C.ram
    #12096
    Azt az alsó már láttam máshol is. Nagyon keményen néz ki :) Tiszta Madmax :)
  • Nyers
    #12095
    Kösz az infót. Mellesleg az amcsikra tényleg jellemző, hogy mindig úgy gondolkoznak, hogy náluk nem lehet veszteség és 2 tevepásztorra 3 rakétát küldenek ki. ;)
  • Seaweed
    #12094
    Talalos kerdes:
  • Seaweed
    #12093
    A mig-23 video az egyetlen ami er valamit.
  • [NST]Cifu
    #12092
    Akkor sem mentség, mert a Type 81-el kapcsolatban sehol sem említik a D-10T-t. Fél óráig bújtam a netet, hátra rátalálok valamire, de semmi (ahol van is valami, csak az L7 örökséget említik). Ez biza kétváll.
    Pedig amikor reagáltam, teljes lelki nyugalomba voltam a két löveg közötti rokonság tekintetében.

    Na mind1, inkább elteszem magam holnapra, mielött idő elött kirobbantom a III.vh-t... :)))
  • [NST]Cifu
    #12091
    Van városi harcra való jármű. Az Izraeliek harckocsikból átalakított szörnyei. De itt megint túlzásokról van szó. Nem lehet elvárni, hogy egy Irakihoz hasonló helyzetben veszteség nélkül kezeljék a helyzetett. Az Izraelieknek sem sikerült, minden agyonpáncélzott járművük ellenére... Ahol lőnek és robbantanak, ott halottak is lesznek...

    [center]
    Ahczarit (T-54/55-ösből átalakított APC)


    Nagmachon (Centurion alapú APC)
  • kiskorúbézoltán #12090
    Ha végigolvasod látni fogod , hogy ott sem biztosak a dologban .
  • [NST]Cifu
    #12089
    Vazzeg, ott a pont. Miért nem a sinodefense-nél kezdtem én is az utánanézést?

    Mi a fennérét gondoltam azt, hogy az a 105-ös löveg a D-10T továbbfejlesztése, mikor a jelek szerint végig tévúton voltam.
  • f2d
    #12088
    Én csak párat szedtem le, de azok nekem tetszenek. Mig-23, Su-27, T-80, T90
  • Seaweed
    #12087
    Az 1-es pontban levot nem neztem meg soha..pedig jartam arra parszor..bar anyira nem is erdekel.
  • Seaweed
    #12086
    Hat hallod leszedtem a videokat 98%-uk kaki semit sem ero video..tvbol van szerintem felveve...ezert kar volt erolkodnom!