95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#12569
Ebben a pillanatban szalt fel egy C-130 Hercules.... -
#12568
akit érdkele az gyorsan kapcsolojon BBC Prime adóra. SAS kiképzésről megy egy műsor, kicsit olyasmi mitn egy valóság show, csak ugye ez nem show, hanem valóság csak simán :) -
steweee #12567 az újonnan kifejlesztett lőszerek hatását lehetne szimulálni rajta ! 
-
#12566
Repuloket nem nagyon "tarolgatjak"....tobb fotom is van kubinkarol vagy mas nagyobb repterekrol ahol daraboljak szet a gepekeet mert nagyon draga az alapanyag es ez kezenfekvo es olcso...tanknal mas a teszta..az acelbol van..es hat tudjuk hogy oroszoknak abbol van/volt/lezs sok ;))) -
#12565
elso kor: nem lehetetlen. de inkabb 2003-2004 afganisztan (mert utana a tapasztalatok nyoman DRASZTIKUS doktrinalis valtozasok voltak minden szinten!!)
masodik: hogy a rakba jon ez ide?! hol van ebben a haditechnika???????????????? -
katz #12564 Igen ezeket ismerem. Láttam már pár ilyen képet: ott áll a dokk mellett egy kiemelt, rozsdásodó tengeralattjáró, kivágott nukleáris résszel (jobb esetben). Rossz nézni. 
Konkrétan ez érdekelt volna, hogy ezek a számok mit tartalmaznak. pl.: X T-34, Y T-55, Z MiG-15...
Esetleg nem akarnak "privatizálni" pár T-55-t. Jól mutatna egy a kertemben.
-
steweee #12563 most hallottam hogy állítólag az afgán vagy első iraki háborúban az apache helikoptereket molotov koktéllal vadászták le úgy, hogy bevárták vmi olyan helyen ahol lassan és alacsonyan száll(mondjuk hegy vagy domb, de akkor sztem afganisztánban lehetett) és rádobták, a motor meg beszívta a füstöt és leesett. igaz lehet ? állítólag vidó is van róla. sztem kacsa, de ismétlem, állítólag egy nemrég bemutatott dokumentumfilben volt benne
más: az érdi gázolásnak van már topicja? ti milyen büntetést találnátok indokoltnak egy ilyen ember ellen? -
#12562
Inkabb a filmek azok! Nem hiszem hogy a legtobbjehez kozuk van, mert leadja azt a spectrum is es a Viasat explorer is...szal a filmek az esetenkent erosen propaganda fenhaguak.
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#12561
Mire vagy kiváncsi?
A szovjetek/oroszok a nehéz sorshoz szoktak, nem dobják ki vagy darabolják fel a technikát csak azért, mert elavult. Félreállítják egy placcra, leponyvázzák, hátha egyszer még szükség lesz rá. A harckocsik esetén cseppet sem csodálkoznék azon, ha lenne közöttük pár száz (vagy pár ezer) második világháborút is megjárt T-34-es, JSz-2-es, stb. Ez egyébként VSZ-ben is így volt.
Most persze szídják az ősöket, mert nem tudnak mit kezdeni a félrerakott "roncsokkal" (nem állítom, hogy a félreállított 60.000 hk. mindegyike menetképes, de szerintem a jó részük bizony fél óra alatt menet/harcképes állapotba hozható). Ami igazán kínos nekik, az a sok nukleáris meghajtású tengó. Azok nemcsak iszonyú problémásak (miután sok közülük már vagy 20 év óta komolyabb karbantartást nem látott, csupa lyuk és rozsda teknő - melynek a mélyén több tonnányi erősen sugárzó anyag található), de ráadásul nagyon szem elött is vannak... -
#12560
Már régebben is említettem, hogy a Discovery és az NGC ilyen téren sajnos sokszor inkább propaganda csatornának tünik... :) -
katz #12559 A mostani Regimentben volt:
"Oroszország a következő hat évben 2,5 milliárd dollárt fordít a hadrendből kivont, de még meglévő fegyverek megsemmisítésére. 500 interkontinentális ballisztikus rakéta, negyven stratégiai bombázó, ezer egyéb repülőgép és helikopter, nyolcvannégy atomtengerelattjáró, harmincezer légvédelmi rakéta, hatvanezer harckocsi és ötmilliárd különböző méretű lőszer várja a szakszarű szétszerelést és a kinyert anyagok ujrahasznosítását. A munka elvégzésére hat központot terveznek, amelyek húszezer fő, zömében a hadseregből leszerelt szakember számára biztosít majd munkát."
Tud erről vki vmi bővebbet? -
#12558
Néztem ma du. a Discovery-n az Extreme machines-t, amiben a helikopterekről volt szó. Azon kívül, hogy szép videókat mutattak, elég sokat téves info-t közöltek mellé... böe 
-
#12557
Legfeljebb elméleti lőtáv. Ha egy emeletes házat akar eltalálni, talán van esélye. :))) -
Thanatos #12556 énse nézek valszinű ezért nem tudtma miről bezséltek :D -
#12555
dettó :) -
#12554
jah kerem! nem nezek en tv2-t! ha nem epp akkor kajalok kint a konyhaban mikor bemondjak hogy "ez jon" tuti nem latom! -
#12553
jah hat az ujsagiroi hulyeseg aznekem is altalaban egyik fulemen be masikon ki...de jo volt oket nezni... :))) -
Thanatos #12552 hát tényleg, aszittem valai normálisabb müsor is volt de akkor tévedtem, bár tv2-nél ez hiú remény... :P -
#12551
napló 
Ezzel sztem mindent elmondtam
-
Thanatos #12550 milyen műsor volt? legközelebb elötte szóljatok ne utána :D -
#12549
De legalább láthattunk "élőben" Gepárd puskát!!!4
3800 m lőtáv... o.o -
#12548
nevetséges (a műsor) -
#12547
Gepkarabely
![]()
![]()
-
#12546
Neztetek most a tv2-t? velemeny? -
MuldR #12545 Mi az az FNC? -
#12544
Sajnos nem tudom melyikre gondolsz. 
-
#12543
*vagy norvég? :S -
#12542
Emlékszem régen volt egy videóm, amin a Svéd rohamosztagosokat mutatták be, FNC-kkel hatoltak be egy épületbe, aztán ott is lövöldöztek, ilyesmik. Nincs meg valakinek ez a video?? :S (vagy ilyen) -
#12541
Esetleg lehet úgy is értelmezni, hogy a Koreai háborúban az első eset, amikor egy légcsavaros gép sugárhajtású vadászgépet lőtt le... Ez mondjuk igaz, de akkor is megtévesztő kicsit a szöveg. -
#12540
Ja énis erre gondoltam, hallottam, olvastam róla hogy egy P-51 lelőtt egy me-262-est jó hosszú légiharcolás után... Meg még ezen kívül is is pár 262-est lelőttek a II vh.-ban. -
#12539
Elvileg azt írták (de Tiger205, és nem az én hozzászólásomban. ;)).
De ezt azért megkérdőjelezem, több Me-262-est is lelőttek szövetséges, légcsavaros vadászgépek a második világháború vége felé (az első ilyen esetnél egy Tempest vadászgép volt győzedelmes, de szovjet La-7-es is lőtt le Me-262-est), noha a nagy részüket akkor, amikor leszálláshoz készültek. -
#12538
Itt mintha azt írnák, hogy ez volt az első légigyőzeleme motoros repülőnek sugárhajtásúval szemben ugye? Bocsi csak kicsit kómi vagyok :) -
#12537
Ha "Fury"-t írsz, még könyebb is lett volna. :)
Egy eredetileg Iraki Sea Fury, jelenleg a Guido Zuccoli gyűjtemény része, VH-HFG - RAN 308/K/ - "Bagdad Fury". :) -
Tiger205 #12536 Flying an 805 Squadron Sea Fury from H.M.S. Ocean in Korean waters, 1952, Hoagy Carmichael became the first piston engine pilot to destroy a jet aircraft when he downed a North Korean MiG
Carmichael scores first piston-engined aircraft victory over jet - North Korea, 1952.
On 9th August 1952, over North Korea, Commander Peter Carmichael of 802 Sqn R.N in a Sea Fury fighter. became the first British Pilot of a piston engined aircraft to shoot down a MIG - 15.
![]()
![]()
-
Tiger205 #12535 Nos, ebből látszik, milyen álmos vagyok 00:44-kor.
Igen, Tempest Az India-Paki területen mutatkozott...
kiengesZtelésépp egy kép:
Kérdés: hol készült ez a "Bagdad Furry" ?
TGR
![]()
-
#12534
Az ellen nem véd!!! 
-
#12533
Ez gyenge oldalam (mármint a rádiótechnika). Elképzelhető, hogy zavarás ellen kellően védett rádiótechnikával csökkenthető a veszély, de egy komolyabban felkészült ellenség esetén mondjuk tényleg meggondolandó, mit és hogyan küldünk be.... -
#12532
hat jah....es mi van az elektronikai hadviselessel?! Mert a radiojelek zavarhatok..es nem csak nyugaton ertenek az elektronikahoz...hanem keleten is (soot!)...onnan meg mint tudjuk jopar helyrol belehet szerezni akar a legmodernebb ezkozoket is csak legyen ra zse... -
#12531
Az RPG nem hiszen, hogy játszik, a Gladiator kisebb, mint egy kispolszki, azért azt eltalálni nem olyan egyszerű (pláne ha mozgásban van). Elvileg a sorozatpéldányoknak már ellent kell állniuk a kézifegyverek tüzének (milyen fegyvernek, milyen lőszerrel, milyen távolságból - ezek a kérdések a homályba vésznek). De ha jobban belegondolsz, akkor végülis tényleg csak az optikai "szem" kilövése hatásos ellene, ami azért nem egyszerű művelet, és utána még mozoghat a robot (ha jó a terep, akkor akár egyszerűen GPS alapján is, vagy mondjuk egy kis felderítő UAV által sugárzott kép alapján is visszavezethető).
A Dragon Runner viszont jobban belegondolva nagyon idegesítő kis szerkezet lehet. Elképzelen, ahogy ott cikázik az apró robot mondjuk 10-20 méterre, és el kéne találni - namost ez nem egy egyszerű műsor, ráadásul lefoglalja az embert, ideális tehát arra, hogy elvonja a figyelmet, és ezáltal kiszolgáltassa a rosszfiúkat a tengerészgyalogosok rajtaütésének...
Lehet filózni mi a rosszabb: ha a robottal foglalkozol, vagy ha arra ügyelsz, hogy ne lőjjenek hátba - ám közben a robot pontosan megmutatja, hogy merre bújkálsz, vagy esetleg megpróbálsz elbújni egy alig félméteres távirányítású "gyerekjáték" elöl... :) -
#12530
Mit szolnak ezek valyon egy RPG-nek vagy egy sorozat 7.62-esnek?!
De lassan a sniperek felvehetik az "1 loves 1 mechanikus szem" mondast is...mar ha jot akarnak maguknak a csatateren...
