95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#13009
Bopra kirakod, vagy kirakjam ? ;)) -
#13008
-
#13007
Hoztad a megszokott részletességet és magas szinvonalat. Grat! ![]()
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#13006
Springfield M14
![]()
A második világháború alatt bebizonyosodott, hogy az M1 Garand néhány téren fejlesztésre szorul, főleg a 8 lőszert befogadó, felülről betöltendő, töltőléces tárja, amelyet nem lehetett a harctéren addig cserélni, amíg lőszer volt benne. Már a háború vége előtt megjelent a BAR (Browning Automatic Rifle) 20 lőszert befogadó szekrénytárjával ellátott változat. Egy lépéssel tovább ment a John Garand által tervezett T20 (T = Test) változat, amely már tűzváltóval is rendelkezett, és képes volt sorozatlövésre is. Itt most álljunk meg egy pillanatra. Ez a bizonyos T20 gyakorlatilag ugyanaz volt, mint a BAR, csak éppen három és fél kilóval könnyebb volt, és nem volt bipod állványa, amely megkönnyítette volna a sorozatlövés leadását fekvő helyzetből. Ergo sorozatlövés közben olyan iszonyatosan kezelhetettlen volt, hogy a szórásképe 90 méterről egy ház faláról is lelógott.
A T20 volt a Springfield gyár több későbbi kisérleti fegyverének az alapja, amelyet 1944 és 1950 között készítettek a hadsereg felügyelete alatt. A negyves évek második felében további fejlesztéseket eszközöltek, első sorban egy lőszer jelent meg, a T65, amely nem volt más, mint a Garand és a BAR által is lőtt .30-06-os lőszer egy megkurtított hüvelyhosszú változata, amelybe több hajtótöltet került - így valamivel kisebb méret mellett szinte azonos teljesítményt nyújtott. Az egyesült államokban úgy vélték, hogy a kézifegyver lőszerének erősnek kell lennie, és hevesen ellenezték a valódi köztes lőszer bevezetését. Tették mindezt úgy, hogy a németek kifejlesztették a második világháborúban a 7.92x33mm-es "Kurz" lőszert az Stgw-44 (MP-43/MP-44) gépkarabélyba, az oroszok pedig a 7.62x39mm-es lőszert az SKS automata puskába. Ezen fegyverek a köztes lőszer és a gépkarabélyok valódi ősei, és igen figyelemreméltónak ítélte őket a legtöbb ország hadserege, így például Anglia is nekiállt a saját köztes lőszerének, és a hozzá való fegyver kifejlesztésének.
Az új lőszerrel szerelt típus neve T37 lett, és ezzel folytak tovább a próbák, melyek tapasztalatai alapján jött létre a T44, amelynek zárszerkezete némileg módosítva lett. Az 1950-es évek közepén a hadsereg kiírt egy tendert a Garandok leváltására, ezen indult a T44 is. A teszteredmények alapján az FN FAL és a T44 képességei megegyeztek. A döntés azonban mondhatni előre megjósolhatóan született: a T44 valamivel könnyebb, az M1 Garand gyártósorain lehet gyártani, és különben is, teljesen amerikai termék. Így aztán a fegyver automata puska változatát M14, a nehéz csövű változatát pedig M15 néven rendszeresítették (az M15 sose került sorozatgyártásba).
![]()
M14 ábra
Az M14 egy gázműködtettésű, forgó zárszerkezettel rendelkező fegyver, a gázdugattyú a cső alatt foglal helyet. A tűzváltó kar jobb oldalon, az elsütőbillentyű felett található, és eltávolítható, ha nincs szükség a sorozatlövésre, illetve bármikor visszaszerelhető, ha szükség van rá. A zár és a tokszerkezet úgy van kiképezve, hogy a zárat hátrahúzva lehetőség van a tárat felülről, töltőlécek segítségével megtölteni (noha ennek túl sok értelme nincs). A fegyvert ellátták zárakasztóval, tehát ha az utolsó lőszert is kilőtték a fegyverből, akkor a zár hátsó helyzetben megakad. A fa részeket az első időben dió, majd később nyírfából készítették. A cső végére egy hosszú lángrejtő került.
Az M14 miután a csapatokhoz került, vegyes érzelmeket váltott ki. Maga a fegyver pontos volt, akár az M1 Garand, de a sorozatlövés közben szinte használhatattlan. Ugyan felszerelhető egy könnyű bipod állvánnyal, de ezt a legtöbb esetben mellőzték a katonák, és különben sem segített sokat a sorozatlövés közben. A fegyver túl könnyű volt egy ilyen erejű lőszerhez. Ennek eredménye képpen a legtöbb M14-est nemes egyszerűséggel megfosztották a sorozatlövés képességétől, és a csapatoknál csak mint öntöltő puskát használták. A gyártása körül sem alakult minden jól. Noha a Springfield eredetileg azt igérte, hogy az M14 ugyanazokon a gyártósorokon fog készülni, mint az M1 Garand, valójában azok nem feleltek meg erre a célra. A gyártását 1964-ben befejezték, 1.380.000 fegyver leszállítása után.
Az első komoly harci bevetése a fegyvernek az US Marines Vietnam-ba vezényelt csapatainál történt 1965-ben, és rövid idő alatt kiderült, hogy ha lehet, még az eddigieknél is rosszabb a helyzet. A fegyver túl hosszú és túl nehéz volt a dzsungelbe, nemcsak cipelni volt nehéz, de vele harcolni is. Mindezek mellett a viszonylag nagy lőszerből csak keveset vihettek a katonák, és ez különösen kellemetlen volt a sokszor kiszámíthatattlan viszonyok között kűzdő egységeknél. Ráadásul a Vietnami csapatoknál megjelent az AK-47-es, amely nemcsak valódi gépkarabély volt, de minden téren jobban illet a dzsungelben való harchoz. Az 1960-as években több próbálkozás is történt a leváltására, de a hadsereg illetékesei kötötték az ebet a karóhoz, és az M14-et a katonákhoz. Az Armalite minden igyekezete ellenére sem tudta keresztülvinni az AR-15-öst a próbákon, és a Coltnak is csak jelentős marketing és lobbytevékenység árán sikerült csak elérni, hogy az 1967-68-ban végülis az M14 eltünjön a frontvonalból, és a 70-es évekre már csak a Nemzeti Gárdánál volt megtalálható, illetve az M14 megmaradt mint a díszelgők fegyver (pl. temetéseknél tiszteletlövések), valamint kiképzési céllal, alaki gyakorlatozáshoz. Az USA az 1970-es évektől az 1990-es évekig számtalan országnak szállított lekonzervált M14-es fegyvert katonai segélyként (többek között Litvánia, Lettország és Észtország is), Tajvan pedig még a gyártósorokat is megkapta, hogy helyben gyárthassák a fegyvert.
![]()
M21 irakban
Az M14 ugyanakkor az alapja volt az M21 és M25 mesterlövészpuskának, de a fa ágyazást és tust üvegszálas műanyag váltotta le, és természetesen a minőségi ellenőrzés is magasabb fokú volt vele szemben. Maga az M14 kis számban még rendszerben maradt a speciális alakulatoknál, mivel azok katonái nagyra tartották az M14 megbízhatóságát, pontosságát, valamint a 7.62x51mm-es lőszer nagyobb átütőerejét és ölő erejét.
Adatok (M14):
Űrméret: 7.62x51 mm NATO
Teljes hossza: 1118 mm
Csőhossz: 559 mm
Tömege: 5.1 kg
Tár: 20 lőszert befogadó szekrénytár
Működési elv: Gázműködtetésű, forgó zár
Tűzgyorsasága: 700-750 lövés/perc
Torkolati sebesség: 850 m/s
Változatok:
M14: A rendszeresített alapváltozat.
M15: Vastagabb csővel készült változat, amely a BAR helyére került volna. Nem került sorozatgyártásba.
M14E1: Behajtható váltámasszal (több megoldással is kipróbálták) készült deszantváltozat-prototípus. Nem került rendszeresítésre.
![]()
M14 és M14A1
M14E2, majd M14A1: Az M15 utódja, fából készült pisztolymarokalottal, és lecsatolható első markolattal az előágy alatt készült. A csőtorkolatra felugrást csökkentő toldalék csatolható, valamint felszerelhető kétlábú állvánnyal. Könnyű géppuska feladatkörben használták 1963-tól. 1966-tól kezdve a jelölését M14A1-re változtatták.
M14K: Az M60 géppuska gázdugattyú rendszerével ellátott M14A1 változat, amit az 1980-as években gyártottak, a tűzgyorsasága változtatható.
M14 Sopmod: Az M14 különleges alakulatok számára készült változata, műanyag ágyazás, szereléksinek a fegyver tetején, valamint előágyán.
![]()
M14 DMR
M14 DMR: Designated Marksman Rifle, a rendelkezésre álló M14-esekből átalakított olcsó mesterlövészváltozat, amelyet a tengerészgyalogság fejlesztett ki. A fa ágyazást és tust McMillan M2A műanyagból készült előágy és tus váltja, az előágyhoz Harris bipod lett rögzítve, és egy Leupold Mk4 M3 célzótávcső került a fegyver tetejére.
![]()
M14L1
M14L1: Mesterlövészváltozat SzVD szerű tussal és rövidített, műanyag előágyal.
M21: Az M14 bázisán 1969-ben rendszeresített műanyag ágyazású mesterlövész változat, jobb minőségben gyártott csővel és zárszerkezettel.
M25: Az M21-hez hasonló, de attól részleteiben némileg eltérő mesterlövész változat.
M1A: A Springfield gyár civil M14 változata műanyag ágyazással és tussal, rozsdamentes csővel. -
#13005
500 millió-250 millió, ami gondolom a fejeseknek ment, hogy nehogy éhenhaljanak... -
hippy #13004 Folytatas az index.hu-rol:
A harckocsikat a gödöllői Currus Rt.újította fel. Az amerikai kormány az Iraknak nyújtott segélykeret terhére egy amerikai céget bízott meg azzal, hogy a tankokat hadra fogható állapotba hozza. Ez a cég kötött magánjogi szerződést a Honvédelmi Minisztérium által alapított, önállóan gazdálkodó gödöllői rt.-vel. A korábbi közlések szerint a 77 harckocsi tartozéka hat vontató és javító gépkocsi is. A felajánlott cseh és lengyel gyártású tankok átlagéletkora 22 év. A Currus Rt. az elvégzett munkálatoktól függően körülbelül 2,5 millió dollárt (mintegy 500 millió forintot) kap.
Pontosan nem tudom,hogy egy tanknal mibol all a kikonzervalas,de nem tunik rossz orabernek amit kapnak erte
-
hippy #13003 Magyar tankok indultak Irakba
2005. október 17. FigyelőNet, MTI
Elhagyták az országot az Iraknak felajánlott magyar tankok, célba juttatásukat a NATO végzi – tudta meg az MTI katonai forrásból.
Az összesen 77, hadrendből kivont harckocsit Gyurcsány Ferenc miniszterelnök tavaly év végi iraki látogatásán ajánlotta fel a NATO iraki haderőt kiképző programjához.
Bocskai István, a Honvédelmi Minisztérium szóvivője az MTI érdeklődésére elmondta, hogy a gödöllői Currus Rt.-nél befejeződött a T-72-es harckocsik hadra fogható állapotba hozása, azonban Irakba szállításuk menetéről biztonsági okok miatt nem beszélt. Csak annyit közölt, hogy a NATO gondoskodik az eszközök célba juttatásáról.
Az amerikai kormány az Iraknak nyújtott segélykeret terhére egy amerikai céget bízott meg azzal, hogy a tankokat hadra fogható állapotba hozza. Ez a cég kötött magánjogi szerződést a Honvédelmi Minisztérium által alapított, önállóan gazdálkodó gödöllői rt.-vel.
A hadrafoghatósághoz ki kellett "konzerválni" a tankokat, át kellett azokat vizsgálni, a kenő-, feltöltő anyagokat ki kellett cserélni, végre kellett hajtani a szükséges menetpróbákat, illetve a fegyverrendszer ellenőrzését. A tankok új, homokszínű festést is kaptak.
-
bgabor #13002 Hogy mit tudna csinálni? -
metlogen #13001 Hello
Tudna nekem valaki magyarúl egy kis "Springfield M14" történelmet?
köszi.
-
Cat #13000 A hadiipari kutatásokban az USA messze maga mögött hagyta Európát
Az OECD által készített jelentés szerint a hadiipari kutatás és fejlesztés terén az Egyesült Államok messze maga mögött hagyta Európát. Az ilyen jellegű amerikai K+F a 90-es években lassult, de azóta újra növekszik és a GDP-hez viszonyított aránya 0,63 százalék körül lesz az idén.
Ez utóbbi arányszámmal kapcsolatban az OECD összehasonlításul közli, hogy a hadiipari kutatás és fejlesztés terén Európában vezető Nagy-Britannia és Franciaország esetében a GDP-hez mért aránya ezek kiadásoknak 0,24 százalék körül van.
2003-ban az OECD szerint az iparilag legfejlettebb országok csoportjában a hadiipari kutatásokra és fejlesztésekre szánt pénz 80 százalékát az Egyesült Államokban költötték el, az USA aránya változatlanul meghatározó, dacára, hogy az Európai Védelmi Ügynökség (EDA) rendszeresen sürgeti a nagyobb beruházásokat az európai hadiipari K+F-be. Az ügynökség szerint igen komolyan el kell gondolkodni azon, hogy erre a kutatási területre az Egyesült Államok az európai pénz mintegy ötszörösét fordítja. -
#12999
Ezek a méreteik miatt csak linkbe:
ACU 1.
ACU 2.
ACU 3.
ACU 4.
ACU + XM-25 1.
ACU + XM-25 2.
ACU + XM-25 3. -
#12998
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#12997
..idei 291 milliárdnál.
Ennél cirka 30-50 milliárdal kevesebb, ugyanis már évek óta az a "szokás", hogy az eredetileg kiutalt pénzből visszafognak x miliárdot, hogy ezzel tömjék be a költségvetésben tátongó lyukakat.
Az áfacsökkentés hatására azonban reálértéken nem változik a HM-költségvetés az ideihez képest
Ez a dolog másik szépsége. Milyen szépen is hangzik. Az állam csaknem 300 milliárdot költ a honvédelemre (a fentiekből következik, hogy ennél azért jóval kevesebbet). Aztán ennek a jó része valójában vissza vándorol az államkasszába. A HM költségvetésének legnagyobb részét a személyi költségek adják (fizetések, juttatások, illetmények, stb.), amelynek a jelentős része (cirka a fele) ugye adó formájában visszamegy az államhoz. Magyarul: a csaknem 300 millárdból jó, ha 150 milliárd a valós kiadás, az is úgy, ahogy (45.000 forintos napozóágyak, 10 milliós fagylaltgép, stb.)...
Tiger205 szokott jó kis pénzügyi elemzéseket írni az Index fórumába ezekről. :) -
Cat #12996 Csökken is, meg nem is a HM-büdzsé
Eladta a volt Kinizsi-laktanyát a Honvédelmi Minisztérium, a vevõ a Biggeorge’s NV Rt. projekttársasága, a PRO-NN Ingatlanfejlesztõ Kft., amely eredetileg bruttó 4,375 milliárd forintot ajánlott, ám ezt az általa kezdeményezett nyilvános ártárgyaláson 6,25 milliárd forintra emelte, ezzel öt másik pályázó elõl vitte el az ingatlant. Az adásvételi szerzõdést pénteken írta alá a honvédelmi miniszter és Faragó Péter, a PRO-NN ügyvezetõje. A cég a 12 hektáros területen ezerlakásos lakóparkot építene, s a beruházás költsége akár a 15 milliárd forintot is elérheti – mondta az ügyvezetõ. Az épülõ házak legfeljebb háromemeletesek lesznek, az építkezés egy éven belül elkezdõdik, a projekt kifutása pedig 4–6 év lesz.
A tárca tarsolyában akad még néhány nagy értékû, jó helyen fekvõ ingatlan, s 2006-ban is a HM bevételeit növelik az eladások. Jövõre a minisztérium birtokában lévõ laktanyák közül például a IV. kerületi Petõfi- és a XI. kerületi Vasváry-laktanyát adnák el. Az értékesítésbõl befolyó pénzt a laktanya-korszerûsítési, lakásépítési és lakásvásárlási kiadásokra fordítják. A jövõ évi értékesítések – amelyeket az MFB és a Kincstári Vagyoni Igazgatóság (KVI) végez, a KVI és a HM értékbecslései alapján – során megpályáztatnak HM-üdülõket is, így az ezeket felügyelõ kht. tulajdonában a jövõben csupán hét ingatlan marad.
Az eladásból származó bevételekre a HM-nek szüksége is lesz, miután a jövõ évi büdzsé várhatóan nominálisan 5 százalékkal kurtább lesz az idei 291 milliárdnál. Az áfacsökkentés hatására azonban reálértéken nem változik a HM-költségvetés az ideihez képest – jelentette ki Juhász, aki szerint ha a parlament nem nyúl a számokhoz, a 2006-os esztendõ konszolidált év lesz.
A honvédelmi tárca 2006-os tervei között ötszázalékos bérfejlesztés szerepel. Mivel továbbra sem térhetnek vissza a két év elõtti tervekhez - amikor még a hadi büdzsé folyamatos és jelentõs emelkedésével számoltak -, a haditechnikai beszerzési programok továbbra is lassabban folynak, ennek biztosításában segít a gördülõ költségvetés bevezetése. -
MuldR #12995 Igen, egy aceltekno jobb :) -
#12994
hát ez nagyon jó:) -
#12993
Fagyigép, napozóágyak és napolaj - ahogy a NOL látja...
"A haderőnemek parancsnokai lassan gyülekeztek a központi harcállásponton. A harminc méterrel a föld alá épített atombiztos és lehallgatásbiztos bunker falán az atomóra éjjel kettőt mutatott.
- Azért kérettem önöket ide e szokatlan időpontban - emelkedett szólásra Kim altábornagy, vezérkari főnök - mert hírszerzői jelentések szerint az ellenség újabb fegyverkezési hajszába kezdett, hogy alattomos támadást indítson szeretett hazánk ellen. Ennek bizonyítékait Kim vezérőrnagy, a katonai hírszerzés főnöke tárja önök elé.
- Mint tudjuk, az ellenség nemcsak végtelenül gonosz, hanem hihetetlenül ravasz is - kezdte a vezérőrnagy. - Onnan készül támadást indítani, ahonnan a legkevésbé várjuk.
Megnyomott az asztalán egy gombot, és az egész falat betöltő kivetítővászon elé lépett.
- Ezt a felvételt a Nagy Menés 3-mal feljuttatott Kis Csikarás 2 műhold készítette a múlt héten a magyarországi Kecskemét katonai repülőterének térségében. A képen néhány homokdűnét látunk szikrázó napsütésben, hangárokat és felszállópályát.
- Megtudhatnánk valamit a magyar légierő ütőképességéről? - kérdezte Kim táborszernagy, a szárazföldi erők főparancsnoka.
- Hogyne. A magyar légierő 13 darab MiG-29-es vadászgépből áll - mondta papírjaiba pillantva Kim vezérezredes, a légierők főnöke.
- Elfogó vadászok?
- Inkább elfogódottak. Nincs rajtuk kompatibilis barát-ellenség felismerő rendszer, azért eléggé visszahúzódó természetűek. Szárnyaik alatt levegő-levegő...
- Rakéták?
- Hát rakétáik már nincsenek, mert lejárt a szavatosságuk, ezért kivonták őket a hadrendből. A magyar vadászgépek szárnyai alatt ezért csak levegő-levegő van, ami biztosítja számukra a szükséges felhajtást. Tűzerejük emiatt persze eléggé korlátozott. A múlt héten egy kamikazekiképzésben részesült vadkacsánk simán földre kényszerítette egyik gépüket.
Kim ellentengernagy, aki rangjából kifolyólag állandóan elégedetlenkedett, az asztalra csapott:
- Ezért rángattak bennünket ide éjnek idején?!
- Azonnal folytatom - mondta a Kim főkém, és egy újabb képet vetített a vászonra. - Ez a műholdfelvétel két napja készült. Teherautókat látunk, amelyekről furcsa szerkezeteket pakolnak le a katonák. Elemzőink arra a rendkívül nyugtalanító következtetésre jutottak, hogy ezek a masinák fagylaltgépekre hasonlítanak leginkább. Mivel a helyszínen nemcsak kiképzett vadkacsáink, hanem gémeink is vannak, sikerült egészen közeli felvételeket is készítenünk. Kétségkívül fagylaltgyártó automatákról van szó.
- Micsoda alávalóság - súgtak össze az asztal körül a tábornokok. - Vajon mire készülhetnek ezek?
- Elemzőink számtalan felvetést vizsgáltak meg. Némi átalakítással ugyanis ezek az automaták alkalmassá tehetők esetleg támadó fegyverek előállítására.
- Milyen fegyverekről van szó?
- Hógolyókról. De mivel ebben a haderőnemben messze mi vagyunk az erősebbek, ezt a lehetőséget elvetettük.
- Mivel indokolja a magyar hadvezetés ezt a rendkívül agresszív lépést? - kérdezte Kim vezértábornok, a felderítők feje.
- Azzal próbálnak szédíteni bennünket, hogy a fagylaltgépekre a magyar vadászpilóták átlagosnál magasabb élelmezési normái miatt van szükség. Ezekkel pótolják a szénhidrát-szükségletüket.
- Korábban mivel pótolták?
- Állítólag minden bevetési feladat sikeres végrehajtása után kaptak egy-egy szem kockacukrot. Sokan ennek a kiképzési módszernek tudják be, hogy a magyar pilóták annyira sikeresek. De menjünk tovább! A soron következő felvételeket tegnap rögzítette a műhold kamerája. Felhívom a figyelmüket ezekre az érdekes alakú tárgyakra, amelyeket egy nappal korábban még nem láthattunk a felvételeken.
- Mobil rakétakilövő állások? - kérdezte Kim altáborszernagy, a rakétások főnöke.
- Nem egészen. A közelebbi kémfotókon kivehető, hogy ezek napozóágyak.
Az asztal körül ülők arcán döbbenet és értetlenség tükröződött. Kim vezértábornagy, a hadtáp vezetője tért először magához:
- És vannak egyéb jelei is a háborús készülődésnek? A stratégiai készletek feltöltése például.
- Hírszerzői jelentések szerint tucatnyi olajjal megrakott tartályhajó is közeledik a magyar vizekhez.
- Gázolaj? Fűtőolaj?
- Napolaj.
A teremben hangzavar tört ki, senki sem értett semmit. Az elhárítás főnöke igyekezett túlkiabálni a zajt:
- Mi tudjuk, mire készülnek!
Egyszeriben csönd lett.
- De önök is rájöhetnek egy kis fantáziával. Csukják be a szemüket, és képzeljék maguk elé: szikrázó napsütés, homokdűnék, fagylalt, napozóágyak, napolajtól fénylő testek...
- Én szőke bombázókat látok magam előtt - próbált tréfálkozni a légierő főnöke, aztán a homlokára csapott: - Megvan! Bombázók! Legalább száz friss, bevetésre kész szőke bombázó!
Döbbenettel vegyes félelem ült ki az arcokra. A vezérkari főnök emelkedett szólásra:
- Teljes harckészültség! - adta ki a parancsot, és szárnysegédjéhez, Kim vezérőrmesterhez fordult:
- Azonnal ébresszék fel az elnököt!" -
#12992
Egy acélteknőben nagyobb lenne a bizalmad? 
-
#12991
Ja igen, erre tényleg nem tértem ki. :)
Szóval a kis beton-tengó ráadásul kegyetlen nehezen felderíthető a tenger fenekén. Még aktív szonárral történő pásztázáskor is, mivel az alakja eléggé letisztult, így könnyű összekeverni egy természetes képződménnyel, ráadásul a beton a tengerfenék iszapjához hasonlóan veri vissza a hangot, és nem úgy, mint egy fémtest... -
MuldR #12990 Na ez az, amibe meg egy puskaval se tudnanak belekenyszeriteni :)
Ha en az eletbe egyszer a tengerfeneken leszek egy betonteknobe, akkor biztos akarok benne lenni, hogy mar elotte meghaltam :) -
StarFist #12989 Miért is? Max a torpedót tudják bemérni. Tengeralattjárókat a környezetre kifejtett hatásuk révén mérik be:
1. A hajócsavarok, fedélzeti berendezések zaja, pl. torpedó indító cső elárasztása, ballaszt ürítés stb. (akusztikus fekderítés).
2. A Föld helyi mágneses terének módusulása a hajótörzs közelében (mágneses anomália detekció- röviden MAD).
Egy tengerfenéken pihenő betontörzsű tengeralattjáró:
1. Nem módosítja a helyi mágneses teret (mert a hajótörzs nem fém, hanem beton).
2. Nem tölti-üríti a ballaszt tartályait (mert nincs neki ilyen).
3. A hajtóművei nem csapnak zajt, mert a tengerfenéken ülve nem működnek (a vízsugár hajtás pedig egyébként sem csap nagy zajt működés közben).
4. A torpedóvető csövek elárasztása nem felderíthető, ha azt még jóval az ellenséges célpontok érkezése előtt végrehajtják. -
DJviolin #12988 Keresek egy olyan orosz repülős filmet, amelyben az a jelenet van, hogy a bombázó bombaterébe berakják a tehenet, mert éhesek, és így akarják elcsempészni, majd repülés közben a tehénpisa ráfojik a tábornokra, ezért hogy a ruszki pilcsik eltüntessék a nyomokot, kinyitják a bombatérajtót. Lent a földön kinyittatja a bombatérajtót a tábornok, és a tehén kereszbetett lábakkal ott támaszkodik, hogy kine essen. A filmben örökké isszák a vodkát, és utána elmondanak egy emlékezetes mondatot. Süt belőle az orosz mentalitás. Ruszki vigjáték. Nem láttam. A pilcsiktől halottam a reptéren. El is mondták a címét, de valami hosszú ruszki címe van. Ha valaki tudja a film címét, azt megköszönném. -
#12987
hmm erdekes tema!
-
#12986
Ebben teljes mértékben igazad van. Én azért nem ülnék bele, inkább egy manőverezni képes jármű. -
#12985
Egy, a tenger fenekén pihenő tengeralattjárót azért nem olyan könnyű bemérni, őneki meg van 10+ torpedója, plusz a meglepetés ereje. Te a környékre mernél menni, miután az egyik felszini hajó vagy tengeralattjáró egyszer csak támadás ér, és mégse látsz semmit a szonáron? Tudod, hogy ott van, de nem tudod, pontosan merre... Több, mint valószinű, hogy először csak ASW helikoptereket és repülőgépeket küldenének a helyszínre, dehát egy sokszáz méteres mélységben pihegő tengót felderíteni nem egyszerű dolog (főleg, ha nincs alaposan feltérképezve a tengerfenék...). -
#12984
Az első torpedó indítás után bemérhetőek lesznek. Ha az ellen egy csali hajót (hajó se kell, csak egy ugyan olyan jelet kibocsátó zajgenerátor) előre küld, arra indítan egy torpedót és már meg is haltak. Ugyanis menekülő manőverekbe kezdeni nem tudnak.
De lehetséges, hogy egyes Öngyilkos Merénylő Egyletek érdeklődését felkelti. -
#12983
Milyen lesz a jövő tengeralattjárója? Miből fog vajon készülni? Erősebb acélból? Titániumból? Talán betonból? Igen, ez lesz az...
Még mielött röhögőgörcsöt kapnátok, tessék szépen elgondolkozni - már a XIX. sz. közepén készültek kisebb bárkák betonból. Az első világháborúban a vas lassan hiánycikk lett, ezért több kis és közepes méretű teherhajót is gyártottak betonból. Ezek ugyan még eléggé megbizhatattlan jószágok voltak, de a második világháborúra már annyit fejlődött a technika, hogy egészen jó tengerállóképességű teherhajókat készítettek.
![]()
Egy első világháborús betonból készült hajó, az S. S. Palo Alto.
Az orosz mérnökök most újra vizionálták a betonhajókat - tengeralattjárók képében. A betonból készülő tengeralattjáró mélyebbre merülhet, mint az acélburkolatú testvérei, akár 1500-2000 méterre is lemerülhet. Persze megvannak a maga hibái - például, hogy elég vastag falának kell lennie, vagyis a belső tér arányosan kisebb. Ez azonban nem is akkora gond, ha nem "sunnyogni" akarunk, hanem lekushadni a tenger fenekére, és ott szépen várni, hogy fölénk ússzon valami ellenséges jármű. Ez a taktika nem ismeretlen, például a svéd tengók menetrend szerint gyakorolják is. A sekély balti-tengerben nem is probléma ez a manőver, és gyakorlatilag a tengeralattjáró mintegy 10-20km-es körzetében semilyen ellenséges felszini, vagy felszin alatti jármű nincs biztonságban, hiszen a tengerfenéken lapuló hajóról semmiféle árulkodó zaj nem halható. Az oroszok ezt a megoldást "kicsit" tökéletesítették, vagyis hát nem is annyira tökéletesítették, mint továbbfejlesztették, tudnillik a német mérnökök már felvették egyszer ezt, az 1950-es években. Ott, akkor nem kellett senkinek, főleg, mert az atommeghajtás lázában égett mindenki - kinek kell egy alig mozgásképes tengeralattjáró, ha egyszer hetekig száguldozhatsz 20+ csomóval?
Az alig mozgásképest tessék komolyan gondolni. Ezek a "C-tengeralattjárónak" nevezett járművek ugyanis teljesen új megközelítésüek. A hagyományos tengók ugye alaphelyzetben úsznak. Ha a víz alá akarnak menni, ahhoz a ballasztartályaikba vizet kell engedni. Ezek a "C-tengók" viszont alaphelyzetben elmerülnek. Hogy a felszinre jöhessenek, az oldalukon lévő négy vízsugárhajtómű erejére van szükségük. Ebből következik, hogy a hatótávolságuk nem egetrengető, sőt, igen korlátozott, hiszen takarékoskodiuk kell a fedélzeten lévő akkumulátorok erejével - kell az, amikor vissza akarnak jönni a mélyből. Ezek csak annyit csinálnak, hogy szépen kiúsznak a partmenti vizek mélyebb részeire, és egy potenciális helyen (ahol feltünnhet az ellenség) szépen elsülyednek. Majd várnak . A hat fős legénységnek nincs más dolga, minthogy füleljen, nem-e jön valaki át felettük. Ha ellenséges hajó, akkor a tengeralattjáró hátán függőlegesen elhelyezett "Shkval" torpedók (ezek azok a bizonyos szuperkavitációs torpedók) alig pár másodperc alatt megteszik a távolságot, minimális ellentevékenységre hagyva időt. A tengeralattjáró igen olcsó lehet, nincs szükség csúcsminőségű acélötvözetekre, bivalyerős főhajtóműre és diesel-generátorra. Az angol haditengerészet éppen ezért attól tart, hogy az olyan államok, mint Irán vagy Líbia kezében ezek a fegyverek döbbenetes hatékonysággal lennének bevethetőek. Gyakorlatilag kiegyenlített erőviszonyok esete forog fent.
![]()
A Popularmechanics ábrája a "C-tengóról"
Csendben azért megjegyzem, hogy gyakorlatilag itt nincs másról szó, mint mobil, személyzettel ellátott torpedóaknákról (torpedóakna: egy, a tengerfenekén pihenő akna, amely magnetikus/akusztikus/hidrodinamikai érzékelőjével lesi a felette elhaladó hajókat, és ha ellenséges hajót észlel, akkor elindítja a benne pihenő torpedót).
Concreteships.org
A polularmechanics cikke. -
#12982
Egy régebben írt témához találtam egy-két jó képet. Francia AMX-ek irakban.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
katz #12981 
Ez LOL volt.
-
#12980
Talán légpuska lövedékkel lőttek? Vagy kevlárból, esetleg nomexből volt a lepedő? Egy .22LR lövedék MCM pisztolyból simán átlő egy függő rongydarabot, pedig annak kisebb a tehetettlensége, és a lövedék energiája sem éppen egetvető... -
haxoror #12979 Ha közelről lőnek rá akkor úgy tűnhet hogy nem megy át hanem félretolja a lepedőt de ez csak azért van mert a torkolattűz meglobogtatja (vagis a forró gáz ami kilöki a lövedéket, béna fogalmazás de asszem érthető :P)
A kollegád véletlen nem vmi kevlár tesztelést nézett? :)
Ja igen, a nyílvessző is átmegy, még a láncosbuzogány is átmegy rajta ha belelövik :) -
#12978
Ebben csak az az érdekes,h a kolegám látta a TV-ben(Discovery),h a lövedék nem megy át!! 1.5X1.5 m-es lepedőről van szó! A nyílvessző átmegy?
Köszi,h foglalkoztok a dologgal! -
#12977
Azt nem tudom, egyáltalán hogy merülhetett ez a kérdés fel... Teljesen magától értetődőnek kellene lennie... -
haxoror #12976 #12973
simán átmegy rajta -
#12975
A kérdésemet ugy értettem, hogy a lepedő csak fönt a 2 sarkánál van megfogva. A golyó a lepedőt félre tolja vagy átmegy rajta? Nincs megfeszítve a lepedő!
Körübelül arra gondolok mint Thanatos mondott. -
Thanatos #12974 szerintem ő olyasmiból probált kiindulni hogy pl egy ki nem feszítet lepedőre ha egy nem túlzottan éles kardal rávágsz nem fogja átvágni, vagy elgalábbis nem teljesen, csak éppen a lövedék energiája "kicsit" más mitn ami egy kardnál fentáll :) -
#12973
Szerintem ezen nem sokat kell magyarázni mivel a a lövedék kinetkus energiája sokkal nagyobb mint a lepedő tehetetlenséégből származó ellenállása ergó a lövedék kiképzésénél fogva áthatol az anyagon...
Ezen mit kell magyarázni?? szerintem eléggé egyértelmű:D -
#12972
Érdkes kérdés....Miért ne lőné át? 
-
#12971
Igen. (mi a fenét lehet ezen magyarázni?) -
#12970
Sziasztok!
Kérdés : Géppisztollyal vagy pisztollyal ki nem feszített lepedőre rálövök átlövi a lepedőt?
Csak olyan ember válaszoljanak akik meg is tudják magyarázni. Sőt aki probálta már!
előre köszi a válaszokat!
