95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#14151
Jah bocs, nem vagyo kegy ragoevo ember...csak "veszhelyzetre" tartok magamnal mindig parat :P -
#14150
pisztoly, puska, géppisztoly, géppuska :) -
Realtibi #14149 lehet kicsit láma kérdés
de az első világháborúban milyen kézi fegyverekkel lötték egymást a hadakozó felek??? -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#14148
Az ergonómia már csak ilyen. Az XM8-nak egy látványbeli gondja van, a fogantyú és az integrált optika. De a HK elég alaposan végigrágra a dolgot, és a katonák visszajelzése nagyon pozitív volt az "áramvonalas" kialakítás miatt.
BTW már párszor kifejtettem a véleményem, hogy mi a külső fontossági sorrendje. :) -
#14147
A Modern Firearms weblapján van két új kép az SCAR-ról. Elég furcsa ez a tus de az egész inkább kinéz fegyvernek nem úgy mint az XM8 (vizipisztoly). Félreértést elkerülve tudom ,hogy az XM8 sokkal jobb (sőt) az M4-nél de a külseje borzalmas mintha
Star Trek rajongók készítették volna ,szerintem nagyon játékszerű de mindegy egyenlőre csicsikál. -
#14146
Hát rövid távon nem hiszem, hogy lecserélnék az AK-63-at.
A szlovénok végülis akkor a G36 mellett döntöttek? Csak azt tudom, hogy az FN F2000 és a HK G36A2 versenyzett, de sehol nem találtam arra vonatkozólag infót, hogy ki lett a győztes. -
#14145
Érdekes hírek szállingóznak a Pentagon felöl. Úgy tünik, a védelmi minisztérium berkeiben örülnének egyesek, ha egyszerűsíteni (és nem utolsó sorban olcsóbbá tenni) lehetne az F-35-ös programot - mégpedig úgy, hogy nemes egyszerűséggel lehúzzák az F-35A változatott a listáról. Az USAF rendelési pedig F-35C és F-35B gépekből tevődne össze. Az "ötletet" sem a Lockheed, sem a USAF nem kommentálta egyelőre.
A Pentagon részéről mondhatni meglepő, hogy az eddig viszonylag békén hagyott F-35 programot (eddig csak kisebb korrekciók voltak a megrendelt gépek számával kapcsolatban) hirtelen ilyen brutális beavatkozásnak vetnék alá. Az F-35A gyakorlatilag a legegyszerűbb (és a legolcsóbb) változat volt eddig, de a sárkányszerkezet több téren is eltér mind az F-35B, mind az F-35C változattól (tehát az eredeti JSF kitűzés egyik alaptétele már amúgy is kútba esett). Az F-35B helyből fel- és leszálló változata eredetileg csak az USMC-nek készült volna az AV-8B Harrier II.-ők leváltására, de az USAF mintegy másfél éve felvette, hogy a megrendelésének egy kissebb tételében ő is bevenné ezt az altípust. Az F-35C tengerészeti változat megerősített sárkányszerkezett, futóművet, valamint nagyobb szárnyakat és vezérsíkokat kap. Az ötlet megvalósulása még egy okból lesz érdekes: eddig kizárólag az USAF kardoskodott a beépített gépágyú mellett, az F-35B és C változatoknál külső felfüggesztésű gépágyú lehetséges.
A legkínosabb viszont az, hogy az F-35A volt a "legnépszerűbb" eddig a külföldi vásárlók körében, akik így hoppon maradnának, illetve megvásárolhatják az F-35C változatott helyette, amely ugyan drágább, de cserébe rendelkezik néhány olyan képességgel, amelyekre ezen államoknak semmi szüksége.
A további híreket érdeklődve várjuk...
[center]![]()
F-35C - made for the USAF? :) -
MuldR #14144 En azt a pletykat hallottam, hogy G36 lesz majd 1x az AKk helyett itthon.
Vegulis logikus lepesnek tunhet. De a szlovenok ha jol tudom mar reg rendszeresitettek azt is :)
Ja es nem Orbit, hanem Wringley's es nem nagyon van olyan rago, amit nem ok csinalnak. Kiirtottak a konkurenciat szepen :) -
#14143
Nah igen..valaki irta hogy a "beka segge alatt" ...hat ez nem annak tunik! -
#14142
Kiváncsi vagyok mikor jön be a civil használatba is :D Az internet is így kezdte a pályafutását :) -
Cat #14141 Érdekes, hogy a háboru ellenére éves szinten alig csökkent a kitermelés nagysága.
Irak 38 milliárd dollárnyi befektetést vár olajiparba
Irak 38 milliárd dollárnyi - főként külföldi - befektetést szeretne olajiparában a kitermelés felfuttatására a következő években, az erről folytatott tárgyalások azonban egyelőre kezdeti szakszban vannak.
Az iraki energiatanács vezetője - egyben kormányfőhelyettes - csütörtökön elmondta: négy éven belül országa ideális esetben napi 6 millió hordóra háromszorozhatná jelenlegi napi 2 millió hordós olajtermelését, ha a külföldi tőke erőteljesen befektetne az olajiparban. A korábbi iraki olajminiszter szerint részlegesen privatizálni kellene az iraki olajipart, ezzel a szabotázsakcióktól és tőkehiánytól szenvedő ágazat újra talpra lenne állítható. Tamír Gadbah szerint az olajipar privatizációja szükségszerű: a politikus - aki jelenleg parlamenti képviselő - szerint szolgáltatási megbízásokat és az olajvezetékek üzemetetését magánkézbe lehetne adni.
Gadbah úgy véli, hogy a decemberi választásokat követően az új kormánynak meg kellene könnyítenie külföldi befektetők és olajcégek számára az iraki olajiparhoz történő hozzáférést. A volt olajminiszter szerint 25 milliárd dollárnyi befektetés lenne szükséges a következő 5-6 évben a kitermelő létesítmények kiépítésére és korszerűsítésére. További 5 milliárd dollárt a gáziparba és a finomítási tevékenységbe kellene fektetni.
Iraki számítások szerint az ország az olajlétesítményei elleni szabotázsakciók és a kiesett export miatt összesen 11,35 milliárd dollárnyit veszthetett Irak az amerikaiak vezette invázió kezdete óta. Tavaly a kitermelés összességében valamelyest meghaladta a napi 2 millió hordót, a kivitel napi 1,5 millió volt. A háború előtt napi 2,2 millió hordó volt az iraki olajkitermelés. -
#14140
Azért nincsenek a TV-ben fegyverreklámok, mert alaphelyzetben ugye mari néni és jóska bácsi nem tervezi sem Sig Sg552, sem Leopard 2A6, sem Dassault Rafale, de mégcsak egy Type 214-es tengeralattjáró beszerzését sem. Reklámozni ott érdemes, amit a vevőképes kereslet néz. Ellenpélda ugye például az egész oldalas Gripen-reklámok, de az gyakorlatilag politikai puhítás, hogy az olvasó nép lássa, mire is érdemes költeni (azt persze még meg lehet érteni, ha a cseh Aero cég az Aero magazinban reklámozza az L-159-est, hiszen az olvasóközönséget úgy befolyásolhatja, hogy esetleg támogassák az L-159-es rendszeresítését).
Ellenben nagyszerű reklámfelületek vannak pl. a Jane's évkönyvekben, ahol mindenki aki él és mozog a fegyverpiacon az minimum egy negyedoldalas reklámot tetett be. Ezek a reklámok sem különböznek sokmindenben az intelligens mosóporreklámoktól. Leírják rövid és frappáns szösszenetekben, hogy az adott fegyverrendszer miben jó (olcsó, hatékony, megbízható, új generációs, egyszerűen karbantartható, XY számú országban rendszeresítették már, stb.). Részleteket nem tudsz meg abból sem, csak arra való, hogy aki mondjuk megkapja azt a feladatott a kormányától, hogy szedje össze kiket érdemes megkeresni, ha mondjuk négy 2000 tonnás fregattot akarunk vásárolni, az az eféle kiadványokban belebotolva már ismerős legyen a gyár és a termék neve.
Van erre egy jó mondás: reklám nélkül üzleti tevékenységet folytatni olyan, mint egy szép nőre kacsingatni egy sötét utcán. Te tudod mit csinálsz, de rajtad kívűl senki más... -
#14139
tévében olyanok vannak hogy hú. Tévében intelligens mósoporról, meg intelligens rovarirtóról is lehet hallani 
Sztem a fegyvereket reklámoznának már célkövető atomtöltetes pisztolynál tartanának
-
#14138
Mas felfogasban a mar sokszor megcsodalt Mig-29OVT a Maks05-on....talalo nagyon a capa asszociacio! -
Thanatos #14137 erről bezsélek csak nem jutott eszembe a márka, amugy asszem majdnem összes cégnek van uilyen... :P
ez az ami javtsa a ph értéket is nem? vagy valami hasonlo balfaszság :DDDDD
miért van olyan érzésem hogy ez si hasonlo akliberü elssz? bár ha nem ad "jéghideg" lehelletet akkor ugyis mind1 :D -
#14136
Assze maz orbitnak is van valami fogtisztitos ragoja...szal bemesz a boltba es veszel egyet :P -
Thanatos #14135 bazz iylen már évek óta van, hallottam a tééévééébeeen 
-
Cat #14134 Az amerikai hadsereg kutatói olyan rágógumit fejlesztettek ki katonák számára, amely helyettesítheti a napi fogmosást. -
Thanatos #14133 ott a pont :D -
#14132
Hát jobban, mintha macskaszart ennénk. -
#14131
De mégis inkább NATO barátabb ország, mint a ruszkik. -
#14130
Svédország nem NATO tag. -
Thanatos #14129 kicsit sarkositva enbyi erővel az is jót tesz a kutyatartókkal való kapcsolatunknak ha ezentul kutyaszart eszünk... :DDDD -
Thanatos #14128 nem csak katonai... :P -
#14127
Biztos jót tesz a kapcsolatoknak, ha NATO-ország által gyártott fegyvert veszünk, gondolom a Grippenek is emiatt lettek részben a migek helyett. -
Cnut #14126 Lejáróban a bele való gránátok üzemideje (ezért lőhettek nemrég éles gránáttal is) és nem fognak újat rendelni. Ez persze nem indok, csak kifogás. Mutatni kell a Natonak hogy mi ám folyamatosan "nyugatosítjuk" az arzenálunkat és most erre van pénz. -
#14125
Jah a nagy katonai hulladéklerakó -
Thanatos #14124 ez... :( -
#14123
Nem ertem mert kell lecserelni a vilag szamos pontjan bizonyitott RPG-7-est nalunk! (Lejart volna az uzemidejuk?!) Meg amugy is egy olyan hadseregben ahol osszhaderonemi prioritasokat figyelmen kivul hagyva/mellozve hagynak bizonyos agakat szo szerint szarra sorvadni/direkt degradalnak ilyen szintre, ott minek erolkodnek ilyen dolgokon?!
Meg ez az 5.56 is?! Most jonnek ra nyugaton is hogy lopikula ez az urmeret erre mi most fogjuk hadrendbe allitani?! A jooreg, bevalt, hatekony, olcso, sajat gyartasu, nagymultu, ismert (mint a tenyerunket), sokak altal IRIGYELT 7.62-est meg kidobjuk?! ...hat LOAL...
EZ MAGYARORSZAG!
-
#14122
A Panzerfaust 3 rendszerbeállítása 1985-re datálható, ez lett a Bundeswehr szabvány kézi páncélelhárító fegyvere. Egy újrafelhasználható indítócső optikai irányzékkal, és utántölthető rakétával (mint az RPG-7), de kialakítása miatt lehet vele pl. épületből lőni, mivel a hátra kicsapó lángok mértéke elhanyagolható. Az egész rendszer töltve 12,9kg-ot nyom, az indítószerkezet ebből 2,3kg. Az indítócső 60mm-es, a harci fej 110mm átmérőjű (ugye a HEAT robbanófej hatékonysága nagyban függ az átmérőjétől). A robbanótöltet 5 méternyi repülés után élesedik, és vagy célba csapódva, vagy az üzemanyag kifogyásakor robban fel. Hatásos lőtávolsága mintegy 400 méter, de mozgó célt reálisan 100-150 méterről lehet csak eltalálni vele. A harci fej mintegy 800mm-nyi RHA értékű páncélzatott képes átütni. Az eredeti Panzerfaust 3 eléggé rossz visszajelzésekkel "büszkélkedhet". A katonák szerint nagyon nehéz (viszonyításképpen az RPG-7 csak 6.9kg töltve), noha elvileg újratölthető, a tömege miatt nem vittek magukkal további rakétákat, tehát gyakorlatilag harci helyzetben egylövetű, továbbá a békefentartó missziók alatt meghibásodásra fokozottan hajlamosnak találták.
![]()
A javított verziója a Panzerfaust 3-T, amelynek harci feje egy 0.1kg robbanótöltetű "tüskét" kapott, amely feladata a reaktív páncélzat kisütése még a fő harci töltet célba érkezése elött. A tüskét eltávolítva hatásos könnyű páncélzott járművek, fém- és kőépületek ellen, stb. De létezik külön bunker elleni változata, ez a PzF 3 'Bunkerfaust'. Az újabb harci fej változata a PzF 3IT, amelynek Tandem harci feje van, és 900mm-nyi RHA átütésére képes az ERA mögött.
A legújabb váltzata a PanzerFaust 3 IT-600, amelynek az PzF 3IT tandem harci feje van, viszont egy új számítógépes irányzéka, amelyel 600 méterig képes elvileg eltalálni akár egy mozgó célpontot is. Ez a változat 14.3kg.
A gyártó (Dynamite-Nobel) persze rájött, hogy a PzF3 sok téren küzd gondokkal, főleg a méret és a súly terén, ezért két vadonatúj változaton is dolgoznak, ez a Panzerfaust 90 és 60 (de a PzF 60 ismert RGW (Recoilles Grenade Weapon) 60 néven is), ahol a szám a vetőcső és a rakéta átmérőjét jelenti. A 90-es változat rakétával 8.9kg, hatásos lőtávolsága 500 méter, átütőképessége 500mm RHA. Van egy további változata a 90-esnek, ez a PzF 3LWD, amely 8.5kg tömegű, és kétféle rakéta van hozzá: egy tandem fejű pct. törő és egy HESH (rogyókúpos nagy robbanóerejű).
Az RGW 60 tömege töltve csak 5.8kg, és 300 méteres távon belül használható. Háromféle rakéta van hozzá: egy pct. törő HEAT (300mm RHA), egy többcélú HEAT (100mm RHA, de a köppeny kiképzése miatt felrobbanásakor 270 repeszdarabra szakad szét) és egy HESH fej.
Namost nem tudom melyiket akarják megvenni, de félek képesek a régi, levedlett PzF 3-at megvenni... :( -
#14121
Jaja, a PC-9 jo alap barmilyen gephez a jovore nezve! -
#14120
Az alapkiképzéshez kell mindenképpen kiképzőgép, mert azért van szállítógépe (L-410) és jópár helikopterje (Bell 206, 412, és AS.532 Cougar). Továbbá a PC-9-esek korlátozottan bevethetőek földi csapatok támogatására. Még továbbá van egy alapjuk, amire szükség esetén fel lehet építeni egy önálló légierőt vadász- vagy csatagépekkel. Előrelátó gondolkodás. Ott használják a fejüket... -
Cnut #14119 Zrínyi nyílt napon volt. Mondta, hogy gyalogságnál is lesz fejlesztés, lecserélik majd az AK-t 5.56-osra, de ez csak nagyon majd, előtt még az Rpg-7-et valamire, pl.: Panzerfaust-3-ra, amiről addig még én nem is hallottam. -
#14118
Az fasza. Szlovénia max a véreskezű, kegyetlen barbár Horvátoktól kéne tartaniuk. :D Nekünk meg itt van a balkán, románia, ukrajna, szlovákia, akikkel nem túl rózsás a kapcsolatunk, és egy kis szar haderőnk van... gratula juhász ferkó. -
#14117
Minek kiképző gép egy olyan országban, aho lnincs légierő? -
#14116
PC-9-esei vannak Szlovenia-nak, amik minimalis foldi tamogato szerepkorbe bevetheto lenne...meg max Cessnakat vadaszni jo....azon kivul semmire, ugye mert kikepzo masina ;)
![]()
-
#14115
Harcérték szempontjából szárazföldi hadműveletekben kicsivel jobban áll, mint mi. Légiereje ugye nincs, illetve csak azt hiszem pár kisebb szállítógépe van, meg néhány helikopterje. Viszont mindezt fele akkorra létszám mellett, és úgy, hogy egyszámjegyű tábornoki kara van (asszem 7 vagy 8). -
#14114
Passz, ilyesmiről nem tudok, ha erre vetődik 1x kiskorú, akkor rákérdezünk, hátha tud valamit. :D -
#14113
Régióban még Szlovénia is lehagy minket, nem? -
Cnut #14112 Én hallottam olyat (katonától), hogy az Rpg-7eseket lecserélik.
