95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#14311
Ezt irtak :
Max target speed, m/s: up to 700 -
AKSURV #14310 Azt értem alatta, hogy nyilván akkor is jelentek meg infók a fegyverekről,(az F-117-ről azért nem nagyon), de senkinek sem volt arról fogalma, hogy mint jelentenek ezek a fegyverek stratégiába, taktikában, rendszerben. Az irakiak valami egészen mást kaptak, mint amit vártak. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#14309
Valami ilyen rakéta rásegítéses bombát fejlesztenek az amik, a Tomahawk-ok kiváltására.
Az a bizonyos HyStrike még elég messzeeeee van. Elvileg, papír szerint 2010-2012-re áll rendszerbe. Elvileg.
Mi van ha készítenek egy olyan változatot ami tengo indító tubusából indítanak két fokozatú az első fokozat felemeli és felgyorsítja az indítási pozicióra, majd a gyorsítófokozat eljutatja a célig?
A HyStrike egyik alapvető képessége az, hogy 21"-os átmérőjű, vagyis kilőhető elvileg a szabvány torpedóvető csőből. Ebből következik, hogy adott esetben az Izraeli tengók is bevethetik, ha kapnak belőle.
Az I. öbölháború alatt ekkora durranás volt a Tomahawk és az F-117 azokról se tudott igazán senki érdemleges infót...
A Tomahawk már akkoriban sem volt akkora durranás. Hatásos fegyver, de nem szuperszonikus, és a Tor M-1 és hasonló rendszerek elvileg képesek megsemmisíteni. Érdemleges info alatt mit értesz amúgy?
Az F-117A egy kicsit más jellegű dolog. -
AKSURV #14308 Látványos a video.
Vajon el tud pusztítani egy 6 M sebességgel közeledő GPS irányítású 700 km távolságból indított fegyvert?
Valami ilyen rakéta rásegítéses bombát fejlesztenek az amik, a Tomahawk-ok kiváltására.
Mi van ha készítenek egy olyan változatot ami tengo indító tubusából indítanak két fokozatú az első fokozat felemeli és felgyorsítja az indítási pozicióra, majd a gyorsítófokozat eljutatja a célig?
Mi van ha van az izraelieknek ilyen tengoja?
Az I. öbölháború alatt ekkora durranás volt a Tomahawk és az F-117 azokról se tudott igazán senki érdemleges infót...
Ezt a fegyvert is nehéz lenne semlegesíteni. -
Cat #14307 ![]()
-
#14306
TorM1 a Rosoboronexport weblapjan. (video a kep alatti linken)
-
#14305
Jaja, jol mondod, es ted dmeg hozza hogy a TorM1 egy igen mobil ezkoz! (elvileg meg menet kozben is tud oprealni..persze nem "offroad" modban ;)) -
#14304
Páran meg is jegyezték, hogy a reflexirányzéka olyan magasra került, hogy az már káros... -
#14303
Egy Tor M-1 elvileg csak két cél ellen tud egyszerre rakétát rávezetni, de több rendszer is működhet párhuzamosan, egymás között megosztva a célokat. Ezért kell először őket valahogy kiiktatni, ami viszont nem egyszerű feladat. -
AKSURV #14302 Raktam fel a galériába egy nagy képet. -
AKSURV #14301 Látott már valaki Szép féle AMD-65-öt?
http://blog.tomcatpolo.hu/index.html?loadpage=http://blog.tomcatpolo.hu/blog/blog/special_cplusd2005.html
-
Cat #14300 ha 6 km a hatótávolsága felfelé nem értem mi a gond
fel kell menni 10 kmre, és ledobni GPS irányításu bombákat
mindet nem tudja kivédeni -
#14299
Miután mifelénk nincs Military Channel, nem sokat. :Ð -
AKSURV #14298 Ehhez mit szóltok?
http://military.discovery.com/tvlistings/series.jsp?series=22828&gid=14220&channel=MIL -
#14297
De szép arca és copfja van!!! Velük reklámoznák a magyar katonaságot, tutti belépnék! :-)))
Tényleg nagyon szép copf... -
#14296
A Tor M-1 közellégvédelmi, pontvédelmi eszköz, alapvetően a kritikus fontosságú objektumok (légvédelmi bázisok, radarbázisok, főhadiszállások, mobil egység esetén nagyobb formációk, felvonulási terület stb.) védelme a feladata. Képes a légibombák, földi célok elleni rakéták és robotrepülőgépek elpusztítására. Ennek megfelelően viszont korlátozott a hatótávolsága, vízszintes irányban mintegy 12km, függőlegesen legfeljebb 6km-re lévő célt tud leküzdeni. Tehát alapvetően maga a berepülés még nem lenne olyan vészes. A gond inkább az, hogy először Wild Weasel gépeknek kéne eltakarítani a Tor M-1-eseket, és csak utána mehet maga a csapásmérés. Az irániak szempontjából elég logikus lépés ez ugyanakkor - Izrael nem tudja egyetlen gyors csapással elpusztítani az épülő iráni atomreaktort, ha annak környéke tele van Tor M-1-esekkel. Emlékszünk ugye az iraki atomreaktor esetére? :)
[center]![]()
![]()
-
AKSURV #14295 a Tor-ról pár link.
http://en.wikipedia.org/wiki/SA-15
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/row/sa-15.htm
http://warfare.ru/?catid=264&linkid=1691
Ez elég jónak tünik az összes orosz légvédelmi rendszererről szó van benne a sztrelatól az S-500-ig.
http://www.astronautix.com/lvfam/rusdabms.htm -
AKSURV #14294 Megszokták oldani a problémáikat.
Fogalma sincs a világnak hogy ténylegesen milyen képességű hordozóeszközeik vannak, de nem csodálkoznék, ha interkontinentális szintű. Nyilvánvaló, hogy az összes ellenségüket elérik.
Ha perzsák tudnak műholdat jutatni az űrbe, akkor mire képes az izraeli( és amerikai) együtt, mert az amik is oda fogják adni a legjobbat más nem tesztelésből.
Tor képességeit nem ismerem, és az oroszok nagyon jó légvédelmi rendszereket csinálnak, de rengeteg függ a kezelőszenélyzettől.
Én amikor volt a F-117-es lelövéséről a fokusz riport, nem azt tartottam a legnagyobb dolognak, hogy leszedték a madarat, mert ebben az amik hibái is vastagon benne voltak, hanem az, hogy az ütegparancsnok elmondta, hogy az ő ütege volt az egyetlen amelynek az amik nem tudtak veszteséget okozni.
Kétlem, hogy a perzsáknak van ilyen szintű légvédelmi parancsnoka. Lásd Ozirak, azt is az akkor létező legmodernebb orosz eszközök védték oszt' mégis elrendezték. Annak meg azért meg lenne a világpolitikai hozadéka, ha az oroszok maguk védenék az iráni atombombát. -
#14293
http://index.hu/politika/kulfold/iran1203/
ij USA
"Tor M-1"
Gyanitom hogy ezutan 3x is meggondoljak hogy berepuljon e barki Iran fole... Tor rendszer zsir nagyon!
" Mark Regev izraeli külügyi szóvivő pénteken azt mondta, hogy nem tud az orosz-iráni fegyverüzletről, de ha az létrejött, árthat a régió biztonságának."
Hat ezutan en is fosnek a zsidok helyeben berepulni Iranba... -
Ren #14292 Egész pontosan 158,9 liter (42 gallon) egy hordó -
katz #14291 A finomitott olaj sűrűsége 870-980 kg/m3 között van. A kitermelt valamivel magasabb a nagyobb szennyező anyagtartalmom miatt. Egy hordo meg meg 100 vagy 200 liter körüli szerintem. -
Cat #14290 Szaud Arábia a világ legnagyobb kőolajtermelője, és a legnagyobb olaj és gázlelőhelyek meg iránban vannak - ezért is megy a balhé hogy minek nekik atomenergia. -
Cat #14289 közben rájöttem hogy hülyeséget irtam, mert magyarország éves termelése valóban 1.2 millió tonna, de irak napi kőolajtermelése 2 millió hordó. Nem pedig tonna.
Pontos összehasonlításhoz tudni kéne az olaj fajsulyát, szal hogy egy tonna hány hordó.
De mondjuk még igy is elég impresszív a különbség. -
#14288
Naja, csak Irakban van a világ legnagyobb kőolajlelő helyei, amiknek nagyrészét, még nem is termelik. :) -
MuldR #14287 Nem is rohantak le minket az olaj miatt:) -
Cat #14286 OFF
A kőolaj-kitermelés az 1995-ös 1,7 millió tonnáról 2000-re 1,1 millió tonnára csökkent. Azóta stagnál, 2004-ben 1,08 millió tonna nyersolajat pumpáltak a hazai kutak a felszínre.
Érdekes adat, hogy mi egy év alatt hozunk fel annyi olajat, amit Irak fél nap alatt :D
-
StarFist #14285 Jobban megnézve a képet bele lehet még kötni a lábtechnikába is (pl. egyenes térdek). -
StarFist #14284 Az ököl tartásuk rettenetes. 3 harcművészeti stílussal a hátam mögött sikítani tudnék. Propaganda anyagnak viszont elmegy a fotó. -
steweee #14283 csak aaz jöjjön katoonának aki I.L.Y.E.T szeeret !!! :)) -
SZU #14282 Azért ez már tökéletes katona az előzőekhez képest! -
SZU #14281 Biztos nem zavarja harc közbe, ha bokorugró =).
Bár egy harckocsiban is beleakadna mindenbe. Akkor csak eshetőség maradt, nagyvezír a kiscsillag ;). -
#14280
Siman :D -
#14279
meg magát is? :) -
#14278
Vagy egy osi kinai trukk...egy penge van a copf vegen es azzal hasitja szet az ellenfelet :DDD -
neuro #14277 Az a hosszú copf biztos valami titkos közelharci fegyver - meglendíti és már hullanak is az ellenséges katonák :P -
#14276
![]()
-
SZU #14275 Ú de harciasak! =)
![]()
-
#14274
A BOP ujra megy!
Fejlodes utjara lepunk ugy fest..ha mar igy porul jartunk! Lehet lesz nevaltozas, legy ugy domain...uj/tobb intenzivebb tartalmat/akat nem igerek! Az meg mindig a "ha kedvunk es idonk engedi foglalkozunk vele" koncepcio szerint fog mukodni! -
Thanatos #14273 nem biztos hogy csak a létsámhoz viszonyitva :D -
#14272
Azért tegyük hozzá, hogy nem csak a politikusok bűne, hanem azoké is, akik nem hivatásnak tekintik a hadsereget. Meg azoknak, akik puszira lépnek előre a ranglétrán. Magyarországon most 88 tábornoka van a hadseregnek. Van rá egy tippem, hogy a NATO-n belül minekünk van a legtöbb pizsamanadrágos tisztünk a létszámhoz viszonyítva...
.jpg)
