95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#15485
Arghhh... :D Akkor nem tudom. De valami törvény volt a nevekkel kapcoslatban :( -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#15484
A második világháborúban nem süllyedt el egy HMS Prince of Wales nevet viselő csatahajó? :) -
#15483
Hmm. Akkor lehet, hogy csak az elsüllyedt hajók nevét nem lehet felvenni újra, tiszteletből. -
#15482
Ehhez képest a most készülő hordozójuk a HMS Queen Elizabeth nevet fogja kapni, a második egység pedig a HMS Prince of Wales-t...
Amúgy Prince of Wales nevet már vagy tucatnyi hajó viselte az elmúlt évszázadokban. -
#15481
Valahol olvastam, hogy pl az angoloknál már az 1400-1500as évek óta tilos volt olyan nevet adni, ami már szerepelt hajón, vagy elsüllyedt stb. Tehát elvielg kétszer ugyanaz a név nem szerepelhetett. -
#15480
Csatahajó volt. Risöliő-osztályú :) Wikipedia rulz :) -
#15479
Épp ellenkezőleg. Lásd például a tavaly éles lőgyakorlaton elsülyesztett USS America hordozó névfolytonosságért harcol egy csoport, weboldallal, mindennel, hogy a CVN-78, a most épülő új amerikai hordozó is az USS America nevet kapja. Az indok: egy hajónak illik viselni a nemzet nevét. -
#15478
Tudtommal egy cirkálóból alakították át kísérőhordozóvá. Super Etendardok és helikopterek üzemeltek róla. -
#15477
Az meg ne a greenpeace baja legyen hanem az emberi jogok tanácsáé... Azt mond meg, hogy mit kezdjenek az azbesztel... Hova tegyék! Az hogy a munkás nincs védve ahhoz a greenpeace-nek semmi köze... ő a természetért aggódik és nem a munkásért.. tőle az a munkás meg is dögölhet csak az állatnak ne legyen baja... eza bajom a greenpeace-el... -
#15476
Egyébként Clemenceau nem egy cirkáló volt a 2. VH idején? Nem úgy van, hogy egy nevet nem adnak kétszer egymás után a hajóknak? -
#15475
Ja... természetes kiválasztódás :P -
#15474
Szvsz egy ez ilyen Redneck család arzenáljával ellehetne foglalni kisebb országokat :D -
Cnut #15473 Azért van ez az egész Indiában és nem a franciák kapják szét a szemetüket. -
rohadt alma #15472 Azok akik ezeket a hajókat szétszedik azok gyakorlatilag áldozatok.Egy dok.filmben mondták,hogy (már nem emlékszem pontosan,talán 4 év) hány év amíg megvakul egy ember aki ott lángvágóval darabol sac per kb.Nem sok.Nincs munkavédelmi oktatás de munkavédelmi felszerelés sincs.A vállalkozók akik a hajók szétbontásával foglalkoznak persze übergazdagok.Azok a fajták akik nem a Magyar Hírlap 100-as listán hanem a Forbes Magazin listáján vannak.Azok a melosok az azbesztet se védőfelszerelésben szednék le. -
#15471
M4 -
#15470
100% hogy nem normálisak ezek a fegyverbuzik :)))) -
#15469
amindenit aknavető meg ágyuk 
mi mindent rejtegethetnek arrafele a sufniba ? -
Thanatos #15468 ott a pont :)
szvsz ha greenpeace normálisan csinálná a dolgait akár mgé el is érhetnének valamit de igy..., igy csak azt érik el hogy elöbb utobb magukra haragitják valamelyik nagyobb országot ami onnantól kezdve egyszerüen majd szépen kitoloncolja őket az adott helyről azt leshetnek :P erre mongyuk tényleg hatéákony modszer amit csinálnak (nameg időigényes) de szvsz tuti bevállik nekik :P -
katz #15467 Colt mod 635 -
#15466
Jobban örülnének neki, ha az egész egy éleslövészet után símán a tengerfenéken kötne ki???
Idióták....Megint olyanban a fejük amihez közük sincs.... Majmok... -
Cat #15465 http://www.greenpeace.org/international/news/Clemenceauasebestostoxicshipindia
-
Cat #15464 Greenpeace aktivisták gátolják az indiába vitt francia Clemenceau repülőgép hordozo szétszerelését, mivel azbesztet is tartalmaz. A munka megkezdéséig várnak az indiai legfelsőbb bíróság döntésére.
-
#15463
http://www.thehomegunsmith.com/introduction.shtml - Homemade fegyverek oldala :D -
#15462
9mm-s m16... he? -
#15461
Arizonai vidéki redneckek szórakoznak :D -
#15460
Természetesen szükséges a gyalogság támogatása, de nyilt terepen ennek kevés jelentősége van. Városi harcban, vagy átszedet terepen persze más a helyzet. :) -
#15459
öö ennek nekem nemvolt túlságosan szembeötlő a siralmas mivolta, hiszen jópár helyen hangsúlyozva van (illetve a játéktapasztalat is ezt mutatja, szegény ember ugye vízzel főz :)), hogy a tankoknak szükségük van gyalogsági támogatásra...persze utólag belegondolva ezt inkább kicsit hátrébbról, fedezékből érdemes véghezvinni, nem a nyílt mezőn a tank mellett rohanva -
#15458
Szerintem nem kell különösebben kitérni rá, hogy az ilyen "akciófelvételek" leginkább propagandaanyagok, előre beálított felvételek.
Ilyen nyilt téren a harcjárművekkel együtt rohanó (!!!) gyalogságot legutóbb magyar hadgyakorlaton készült képeken láttam (abban a siralmas az volt, hogy az nem beállított kép volt :)). :) -
#15457
ha az valami repeszgránát lenne nem füst akkor én a "legelső" katona helyében sem lennék sőőt még a bmp-ben is inkább átülnék az anyósülésre 
-
#15456
a második képen a leghátsó katona nincs túl közel ahhoz a robbanáshoz (vagy becsapódáshoz, bár asszem az nem gombafelhő lenne)?
vagy nem gond, ha kicsit erősebben vágódik hozzá egy fűcsomo? :) -
#15455
Az ábra nem teljesen korrekt, ez tény, elég ha azt nézzük, hogy a cső első szakaszánál van egy nem keresztmetszeti rész, ahol a cső külső burkolata látszik. Az a "pezsgősdugó" talán a egy gránát stilizált keresztmetszete lehet? -
rohadt alma #15454 Az a kép nagyon nem stimmel.A gránát nem is egy csőbe néz.Előtte van valami ami majdnem olyan mint egy pezsgősüveg dugója vagy egy gomba.Ennek a képnek nincs olyan változata ami megnevezi mi micsoda a képen? -
#15453
Az utolsó képen lévő AICW metszeti ábrán csak az utolsó gránát van ábrázolva, a másik kettő elötte foglal helyet a csőben. -
#15452
Orosz. :) -
rohadt alma #15451 Az utolso képen hol vannak egymás mögött a lövedékek? -
#15450
Szép képek. Ez orosz vagy ukrán hadgyakorlat képei? -
#15449
![]()
![]()
![]()
![]()
-
tomcat1 #15448 "Golyója a csapágynak van, a mai fegyverek lövedéket szoktak kilőni, amelynek alakja elég messze van a gömbtől (golyótól). A csoportos lövés pedig annyit tesz, hogy igen rövid idő alatt ki tudja lőni a csőben lévő lövedékeket."
-
Cnut #15447 És a hőtől hogy nem robban be? Más anyagból is van? Meg lehet oldani de tűzérségben eddig pont az olcsóság volt a pláne... -
#15446
A sörét az valóban igaz. De a repeszgránátokban általában már nem golyók vannak, hanem a lövedéktest van előre meggyengítve ("téglásítva"), és azok képzik a repeszhatást.
