95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#87134
Számomra az egész B-2 program értelme picit homályos. A tömege CM támadás olcsóbb. Tök felesleges egy stealth platfrom 2000 km-es indítási távolság esetén. Egy stealth CM olcsóbb... -
#87133
250 ft-en mi a fene látná?
A 40m magas tornyon ülő 5N66 NVO (Clam Shell) minden Sz-300PT osztálynál ott volt (Moszkva körül), és egy 250ft-en repülő célra 62km a radarhorizontja.
-
Berkut111 #87132 "Plusz sacc per kábé annyit ér, mint a papír, amire vetették" Ez mondjuk igaz. Lásd Budapest Treaty. A kutatás-fejlesztésnek jót fog tenni. A Világ Bekének nem biztos hogy annyira. Ideológiailag is nehéz lesz megmagyarázni a demokrácia új teruletre való kiterjesztését. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87131
Más szóval stratégiai szempontból a LAP Moszkva ellen nem, amúgy viszont életképes lehetett volna.
A HAP viszont bármilyen irányból... -
JanáJ #87130 250 ft-en mi a fene látná? -
#87129
Az igazi gond a Moszkva körüli kettős Sz-300PT gyűrű áttörése lehetett volna.
Itt tíz-tizenöt kilométerenként voltak az osztályok egymás mellett, vagyis egy időben több osztály is rálátott volna...
... ezért is jobb 60kft-en közlekedni, a magasság hozzáad a ferde távolsághoz.
-
#87128
Norvégia fölötti tankolással működhet.
![]()
-
#87127
Stratégiai szempontból működhetett volna? -
#87126
![]()
-
#87125
Erre csak most találtam: a NorthropGrumman 1979-ben két B-2 változatot versenyeztetett, a HAP a nagy magasságú behatolásra lett tervezve (a'la B-52), míg a LAP a kis magasságú behatolásra (a'la F-111). A LAP-ról nem sok értelmes képet láttam, de itt egy egész jó:
![]()
Mivel kis magasságban (~60 méter) repülne, ezért a szívócső és a beömlőnyílás a gép hasára került, és a felső része (amit a magasabban lévő radarok (akár Földi, akár légi telepítésű) sima, mint a babapopsi...
Végül a B-2 HAP lett választva, mert gazdaságosabb lévén nagyobb hatótávolságra volt képes... -
#87124
Az OST csak a tömegpusztító fegyverek világűrben való állomásoztatását tiltja, illetve a Hold és a többi égitest békés célú felhasználását propagálja. Hagyományos fegyverek terén nem nyilatkozik. Plusz sacc per kábé annyit ér, mint a papír, amire vetették - nincs semmiféle retorzió vagy szankcionálás benne. Mivel az ENSZ égisze alatt született, így a BT feladata adott esetben a szakcionálás, márpedig az USA permamens BT tag... -
Berkut111 #87123 Outer Space Treaty-t meg elvitte a kiscica?
-
#87122
![]()
Hmm... A légierő vezérkari főnöke, David Goldfein egy előadáson konkrétan azt mondta, hogy
-Úgy hiszem, hogy a világűrből fogunk harcolni éveken belül. (I believe we’re going to be fighting from space in a matter of years)
Természetesen a Légierőt képzeli el a világűr felelősének:
-Itt az idő számunka, mint fegyvernem, függetlenül a specializációs feltűzőtől, összefogva a világűr-fölény (megszerzésének) ugyan azzal a szenvedéllyel és tulajdonjoggal (?) álljunk neki, ahogy a légifölényt csináljuk ma. (It's time for us as a service, regardless of specialty badge, to embrace space superiority with the same passion and sense of ownership as we apply to air superiority today.)
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.02.25. 10:22:11 -
aksurv2 #87116 . -
aksurv2 #87103 . -
#87098
-
#87097
-
#87096
To now graduate from IOC, Marine officers will need to:
Participate in a total of nine hikes.
Pass three evaluated hikes.
Conduct the Combat Endurance Test (although passing it is no longer a requirement).
Participate in six tactical field exercises.
Pass infantry officer physical standards requirements, including a 15 km hike with 105 lbs in 3 hours.
Cross a 56” wall unassisted in 30 seconds.
Conduct a ground casualty evacuation (214 lbs. dummy) in 54 seconds.
Lift a MK-19 heavy machine gun (77 lbs.) overhead, and rush 300 meters to an objective in 3 minutes 56 seconds.
Csak aki nem csinált még terepen gyakorlatot az mondja, hogy semmiség 1,5m es palánkon átmenni 30s-alatt.
A fenti gyakorlatokat sanszosan egyszerre egy nap alatt kell végrehajtani és nem egyenként kipihenve edzőruhában. Megnézném melyik átlagos ember ugorja át teljesen fitten ezek után. -
JanáJ #87095 Kérdés mennyi felszereléssel. No meg egy 150 cm-es nőnek már nem olyan sima feladat. :-) -
#87094
Nocsak-nocsak, állítólag két Szu-57 protó áttelepült szíriába...
56 után ez még meglep bárkit is?
Ha az orosz egyszer bejelenti hogy kivonul, akkor nagyon figyelni kell mikor lopakodik vissza.
-
SZUsszan #87093 Ha egy átlagos, középkorú, egészséges civil nem tudna átmászni egy 1.5 m-es falon 30 másodperc alatt, akkor annak a próbálkozásaiból kiváló vicces videó alapanyag lenne. Egy sportosabb ember helyből át tud rajta vetődni, sőt akár át is tudja ugrani kis nekifutással. -
#87092
Forrás:
Cross a 56” wall unassisted in 30 seconds.
Javíts ki kérlek, ha tévednék, de ez 56 hüvelyk akar lenni szerintem, ami amúgy cirka 1,42 méter.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.02.23. 17:42:59 -
SZUsszan #87091 A másfél méter fal az csak elírás, nem? Az átlag magasságú ember helyből át tudná lépni, vagy akár tigrisbukfencezni... -
#87090
Csak ez megold egy "mókás" kis problémát, nevezetesen a hüvely nélküli lőszer sérülékenységét. Mivel egy fém blokkban van az 5 lövedék (a második videó végén lehet látni), így nem kell aggódni a lövedékek sérülése miatt.
És igen, a G11 ugyan ezt tudta - többé-kevésbé jobban. -
JanáJ #87089 Na de ezt tudta a G11 30 éve. (Tudom leheletnyivel több pénzből.) -
#87088
Nyilván akkor jó, ha több találatot szeretnél egy lövéssel elérni. Igen, vannak hátrányai (tömeg, méret, stb.), de nekem tetszik a friss gondolkodásmód, hasonlót eddig nagyobb méretben csináltak csak. Ezzel együtt én is írtam, hogy nem túl életképes ebben a formában.... -
JanáJ #87087 Nem értem ez miért jó. Egyes lövésnél az 5 cső eleve pontatlanabb. 5ös lövésnek van csak előnye. A hulladék hő meg inkább a csőnél okoz gondot. Mire a zárnál probléma, addigra már kilőtték a huzagolást a csőből. -
#87086
Érdekes kis koncepció: a Forward Defense Munition a hüvely nélküli lőszer elképzelést tolták egy kicsit túl: a lőszer valójában egy öt lőszert függőlegesen magába foglaló doboz, ami egyben a zárt feladatát is ellátja. Egymás mellett akár 5-6 ilyen modult is össze lehet fogni, 25-30 tűzkész lőszerrel.
A tűzkiváltás elektromos, de nagyon minimális az energiaigénye (állítóag 15 000 lövésenként kell az aksit cserélni / tölteni). A tűzkiváltás lehet egyes lövés, lehet 2-3 vagy akár 5 lövés nagyon rövid (csaknem egyszerre) időn belül. Érdekessége, hogy a modul egyben azt is jelenti, hogy az elsütés után kivetve a hulladékhő egyik részét is elviszi magával, tehát kevésbé hajlamos a túlmelegedésre. A koncepció ilyen formában nem túl életképes szerintem, de érdekesnek vitán felül érdekes.
-
#87085
Előbb az US ARMY fizikai állóképességgel kapcsolatos problémái, most meg az USMC tisztképző fizikai állóképességgel kapcsolatos problémái kerültek napvilágra.
A lényeg: korábban 9 "futáson" kellett részt venni, ebből hatot vizsgáltak, és legalább ötön kellett átmenniük.
A "futás" értelemszerűen különféle (7-9 mérföld hosszú) akadálypályán zajlik, és 95 illetve 105 fontnyi (43 ill. 47kg-nyi) felszereléssel kell végigmenni rajtuk.
Az új elvárás szerint viszont már csak hármat kell teljesíteni a megfelelt szinthez.
Az utóbbi években az USMC küzdelmesen tudja csak a tisztek kiképzési rátáját teljesíteni, noha javul a mérleg: 2014-ben 25% volt a lemorzsolódás, jelenleg a cél a 10% alá való szorítás.
Az USMC tisztképzésének fizikai része korábban is "irreálisnak" volt nevezve az US ARMY tisztjei által, kiemelve azt, hogy mikor kellene a harctéren 150 fontos (~69kg-os) felszerelést cipelnie egy tisztnek. Az USMC viszont (eddig) agresszívan védte az elvárási listáját, mondván, hogy erre egy tengerészgyalogosnak képesnek kell lennie, ha a hadsereg tisztjei nem képesek rá, akkor az a sereg problémája... (ismét a jó kis USMC vs. US ARMY zsörtölődés...).
Mostantól a következő az elvárásokat kell teljesíteni az USMC Gyalogsági Tisztképző Teszten:
-Elinduljon mind a 9 akadálypályán
-A három kiemelt pályán végigmenjen adott idő alatt
-Részt vegyen a Harci Állóképesség Teszten (Combat Endurance Test) - ám immár nem kell teljesítenie
-Részt vegyen hat taktikai gyakorlaton
-Megcsinálja az Gyalogsági Tiszt fizikai előírást, ideértve egy 15km-es menetgyakorlat teljesítése 47 kg-os felszereléssel 3 órán belül.
-Átjusson egy másfél méteres falon segítség nélkül 30 másodperc alatt
-Egy sebesült evakuálás teljesítése (97kg-os bábuval) 54 másodperc alatt
-Felemeljen egy Mk.19 automata gránátvetőt (34kg) a feje fölé, és 300 méterre elfusson vele 3 perc 56 másodpercen belül
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.02.23. 17:42:40 -
#87084
Ilyen kesztyűm van nekem is
Utoljára szerkesztette: Master91, 2018.02.22. 15:24:05 -
JanáJ #87083 Én az F-22-es reptetését nem értem. De simán lehet, hogy jár arra az F-35-ös is. A Szuhojt én inkább PR-nak gondolnám. -
fonak #87082 Ha igaz, akkor a gép már képes elrepülni Szíriáig, az is valami. :D -
fonak #87081 Elég hülyeségnek tűnik alkalmat adni az amerikaiaknak meg az izraelieknek, hogy közelebbről tanulmányozhassák. Bár lehet, úgy vannak vele, hogy újat nem tudnának meg, viszont valamit válaszolni kellett arra, hogy az amerikaiak orosz zsoldosokat bombáztak le (nem is keveset), a törökök pedig szintén nyomulnak, az izraeliek meg persze össze-vissza bombáznak egész Szíriában tetszésük szerint, főleg, ha Aszadék által szorongatott dzsihádistákat kell kisegíteni. Rájuk lőni nem mernek (joggal), így marad a show. Persze a valódi kártya az oroszok kezében az Iszkanderek, meg a cirkálórakéták (akár a Kaszpi-tengerről, mint már volt rá példa). Amely fegyverek taktikai nukival is felszerelhetők, ha az orosz erőket megtámadják. Persze nyilván ez olyan végső érv, ami inkább elrettentést szolgálhat csak, hiszen attól még leradírozzák a szíriai jelenlétüket, ha akarják, csak ilyen tét mellett kérdés, hogy meg merik-e tenni, bár sem az izraeliek, sem a Trump-adminisztrációt ténylegesen irányító héja tábornokok (Mattis, McMaster) nem szívbajosak mondjuk az Obama-adminisztrációhoz képest. De azért remélhetőleg realisták, ahogy a ruszkik is.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.02.22. 11:01:21 -
#87080
A sok orosz fan már áhítattal kezeli az esményt. Ha nem félsz az agyleolvadástól akkor látogasd meg az indexes légvédelmis topikot vagy a HTKA-t...
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.02.22. 10:45:49 -
#87079
Nocsak-nocsak, állítólag két Szu-57 protó áttelepült szíriába... -
SZUsszan #87078 Nos, megérdeklődtem, és jelenleg úgy áll a dolog, hogy a hatályos jogszabákyok szerint a hatástalantott fegyver nem visszalakitható
Hatástalanítottból gázriasztó alakítást sem engedélyeznek -
SZUsszan #87077 Köszi, emberünk már válaszolt is. Utána néz, de elsőre impossible itthon
"bármiféle lövedék kilövésére véglegesen alkalmatlanná tett" definicióval ütközik az airsoft fogalma. -
JanáJ #87076 pm -
SZUsszan #87075 Tudtok olyan szakit, aki megteheti és van is hozzá felszerelése? -
SZUsszan #87074 PKM-et lehet venni AS verzióban. Ez egy DP-28-as lenne. A fickó nagy Rainbow six siege játékos és hát Tachanka megbűvölte
