95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
aksurv2 #87219 Az IRA se a kedves módszerei miatt volt hatékony. Embert ölni nem kedves dolog, még high-tech cuccal se, még ha te úgy is érzed.
Utoljára szerkesztette: aksurv2, 2018.03.02. 10:01:27 -
r4pt0r #87218 Ez a rakéta atommeghajtású amit itt linkeltek. -
JYeti #87217 Elég sok nafta lehet benne, ha ennyit tud repkedni. Régebben az atommeghajtású rakéták voltak ilyen végtelen hatótávolságúak.
Mondjuk most ott valami van, mert Putyin pl. legutóbb a Tu-160-asból szeretett volna civil személyszállítógépet faragni. Mindenesetre érdekes elképzelés.
![]()
Tu-160
Y -
#87216
Én nem mertem felhozni a témát, mert nagyon laikus vagyok de akkora marhaságnak tűnik az egész:
Jah mindenfelé elcirkálgat, nagyon alacsonyan (ahol legsűrűbb a légkör és előbb fogyna ki minden üzemanyag...) nagyon gyorsan, mindent kimanőverez. Hagyjanak már. Már ott is elvesztette a komolyságát mikor bemondta, hogy nem csak a mai, de a jövőbeni rakétaelhárító rendszerek sem tudják majd elkapni az orosz fegyvereket :D -
Kurfürst #87215 Test depth elvileg nem ugyanaz mint a crush depth. Lehet ez a különbség de titkos adatoknák max találgatni lehet + mélyebbre merülne nem is mindenhol lehet, indítás lehetősége is kétséges nekem ilyen mélységben. -
#87214
A hatótávolság része elvben igaz lehet, ha tényleg kicsi a reaktor, de a többi része röhejes. -
fonak #87213 Ez vajon blöff, vagy tényleg megépítették a Pluto-t az oroszok? Mondjuk ez sem kevésbé őrült, mint a Status-6.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
#87212
F-22 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#87211
Még mindig nem olvastam el. :(
A Globalsecurity.org-on volt 1600 ft. -
#87210
Cold War Submarines: The Design and Construction of U.S. and Soviet Submarines
Norman Polmar, Kenneth J. Moore - 322. oldal
Seawolf Test depth: 1300ft ~ 400m
-
#87209
Érdekes példa arra, hogy nem kell spéci váltámasz ahhoz, hogy sorozatlövés-szerűen használj egyes lövésre alkalmas fegyvert: Klikk. -
#87208
A tesztmélység 1600 ft tudtom szerint. -
#87207
Seawolf-al kapcsolatban csak találgatni lehet, nálam pl: 1300ft pont elég. -
#87206
A Seawolf osztály ellen a 400 méter például már nem elég. Oké, összesen 3 egység. De hát akkor is...
A japán Sorju-osztály 500 méterre tud merülni, oké, ők meg spéci példák. -
Oddball29 #87205 Jaj, ha ugyan nem kapják el előbb a hősies partizánok, mert ki akart maradni a dologból. Kevés annál rohadtabb helyzet van.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.03.01. 17:54:01 -
#87204
Az USzET-80 1000m-es merülési mélysége egyetlen tengeralattjáró ellen volt releváns, de az még 89-ben elsüllyedt.
Azóta bőven elég a 4~500m.
USzET-80 után jött a modernebb UGSzT, és most jön majd az UET-1.
Viszont lassan utolérik a fej érzékenységben az amcsi 80-as (Mk.48 mod.4) szintet.
(1km, 2.5km, 3.5km)
Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.03.01. 17:44:37 -
#87203
Valami nem kerek. Az USzET-80 direkt tengeralattjáró elleni torpedó, ezért merül akár 1000 méterre is (és volt 45 csomó végsebessége illetve 18km hatótávolsága).
Ez az adatai alapján az UGSzT váltására szolgálhat inkább, az volt 500m merülési határú, 50 csomó sebességre és kis sebességgel 50km-es hatótávolságra képes. -
fonak #87202 Mármint a juta-dombi csatára gondoltam, a jutasi elírás volt bocs -
JanáJ #87201 Nyilván ehhez képest semmi lehetett Irak ahol RPG-vel lövöldöztek, meg akkora IED-t robbantottak,hogy egy M1-es Hold körüli pályára állt. -
fonak #87200 Itt is voltak, akik egyetértettek és segítettek a szovjeteknek, nekik osztogatták a szochazás kitüntetéseket, csak erről nem divat manapság beszélni. Harcolni pedig csak néhány kis létszámú csoport vette fel a harcot, a többség nem volt olyan lelkes, hogy életét adja a hazáért, amikor reménytelennek látszik a helyzet, ez van. Azok harcoltak zömmel, akik vagy elég idealisták voltak, vagy nem volt veszteni valójuk (szabadult bűnözők, utcagyerekek stb.) A honvédség nagy része harc nélkül adta meg magát, addig pedig többnyire a felkelőket lőtte. Egy-két kivétel volt, pl. a jutasi domboknál majdnem sikerült is megölni a szovjet főparancsnokot is (némi szerencsével kilőhették volna az ő páncélautóját is), a mecseki láthatatlanok is megölték az ellenük küldött szovjet alakulat parancsnokát. Máshol is addig, ahol épp voltak ellenállók, nem volt semmiféle sima szovjet győzelem, csak a világsajtót bejárt képek tornyát veszített ISZ-3-asról stb. Szóval ha '56-ban itt valami népi háború bontakozott volna ki a szovjetek ellen, akkor itt hatalmas vérfürdő és több hónapos harcok lettek volna, még úgy is, hogy kevés terület alkalmas a gerillaharcra. Kb. mint a II. vh-ban. Értelme persze nem lett volna sok.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.03.01. 16:44:04 -
#87199
2019-től, öt év alatt 73db UET-1 torpedót kap a flotta, 7.2milliárd Rubel értékben.
Szintén USzET-80 váltótípusnak szánják őket. (ezek szerint az UGSzT sem terjedt el)
Sebesség: 50 csomó
Hatótávolság: 25km
Max merülés: 400m
Rávezető fej érzékenysége: 3500m
![]()
-
fade2black #87198 A polgárháborúk egyik jellemzője, hogy különösen véresek szoktak lenni. A másik, hogy ha vmelyik népes oldal mellé a hadsereg beáll akkor a kérdés eldőlt.
"Akkor kepzeld el jarorbe vagy amerikai varosban. Egyszer csak ket csipoloves a melleny ala."
jájjj. Polgárháborúban, statáriumban jön a hadsereg, másik oldal milicia über laza ROEvel. Már ha van ROE.
Tudom nem igazi polgárháború, de 56ban mi is kifosztottuk a Szovjet laktanyákat, lakossági támogatása meg minimális volt Szovjeteknek mégis über simán bedaráltak minket. Na pont ilyen amikor a hadsereg beállt vmelyik oldal mellé. Csak ott még van egy másik oldal ami segít egyetért a katonasággal. -
#87197
Off
Ezzel csak az a probléma, hogy egy idő után elfogynak a hazafiak vagy megnyomorodnak és a társadalomban többen lesznek a megalkuvók.
A gerilla háború amolyan veszett fejsze nyele, nagyban függ ki a támadó, ha a politika elhiteti, a sajtó beadja, hogy a gerilla csapatod szakadár lázadók, már indul is a mészárszék.
A mai nagyhatalmakat csak a többi nemzettel való kapcsolata zavarja, mert ha akarná bármelyik kisebb országból csinálna sivatagot.
De nem ez a lényeg, hanem, csinálj nagy káoszt, fegyveres "lázadást", ahol a káosz közepette az adott országból lassan ellehetetleníted, eltünteted a hazafias embereket, az elitet, aki nem tűrne téged, majd a maradékkal alakítasz egy új kormányt, akit te irányítasz, és importálod az ipart, gazdaságot, új piacot nyitsz az országodnak.
Hiába van minden embernél fegyver az országban, azt országa válogatja mennyi használná ha baj van és mennyien adnák le amikor jönnének összeszedni és egy hk. áll az utca végén.
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.03.01. 13:12:14 -
aksurv2 #87196 És ezzel még több embert állít át másik oldalra.
Szerintem hagyjuk, ez már így süketek párbeszéde. -
#87195
Reülőteret és támaszpontot még bevédesz. Távvezetéket nem. -
Oddball29 #87194 Aztán mindig a civil lakosság szívja meg többszörösen az ilyen rambózást, ha a megszálló elunja a finomkodást. -
aksurv2 #87193 Te meg az egyszeru tenyt nem tudod felfogni, hogy az abrams nem megy uzemanyag nelkul. Kicsit olvass utana hogy rettegtek az orosz teherautosoforok. Komoly szivas volt ha valakit konvojba osztottak be. Erdekelne hogyan vedesz be tobb millio km koolajvezeteket autopalyat vasutvonalat repuloteret tamaszpontot 1.4 millio emberrel aminek jelentekeny resze no vagy tengeresz tehat loszart nem er a harcban.
Pont az lenyege a 2A nak amig az embereknel fegyver van meg se erdemes probalni. -
#87192
Te meg azt nem vágod, hogy mire a jó a gerilla hadviselés.
Polgárháborús helyzetben és ha megszállnak, mert kvázi ugynaz, csak az elnyomó erő különbség. Dél-Vietnámot nem gerillák foglalták el, normális konvencionális hadviseléssel. -
aksurv2 #87191 Egyszeruen nem eritek mit jelent katonailag, hogy barkinel lehet fegyver. Akkor kepzeld el jarorbe vagy amerikai varosban. Egyszer csak ket csipoloves a melleny ala. Van ket sulyos serulted aki egy oran belul bem jut orvoshoz meghal. Es ez barhol barmikor megtortenhet.
Varod segitseget. Jon. Amikor szemed lattara telibe veri egy IED. Egy ilyen helyzetben magyarazd mar meg mit er a SAM v. tuzerseg? Es egy ilyen akciohoz nem kell SFnek lenni. Egyebkent 25 millio veteran van az usaban. Akik mondjuk kicsit tisztaban vannak az aktualis harci eljarasokkal. Egy szoval sem allitom hogy fejlett haditechnika nem jo. Csak a gerilla haborunak pont az a lenyege, hogy ugy harcolsz hogy ez minel kevesbe ervenyesuljon. Ahogy a vietkong mondta ragad meg az ovenel es ugy harcolj.
-
JanáJ #87190 Érzel összefüggést a két ország között? Mondjuk hogy háború volt/van. -
JanáJ #87189 "Az gondolom nem zavar, hogy szarra se mentek a ruszkik a tűzerezredűkkel, ellen puskás helikopteres speznaz majdnem meg fogta az afgánokat."
Ezen már nevetni tudok csak. Azért ahhoz nem kell Rommelnek lenni, hogy rá gyere, hogy arra a terepre a helikopter nyerőbb, mint a tüzérezred. Mellesleg mit vittek pár évtizeddel később az amik? MRAP, helikopter és tűzérség...
Az általad felsorolt gerilla háborúkat egy vagy több állam támogatta. A mi gondolat kísérletünkben ez nem opció. Persze tudnak kellemetlenségeket okozni, de attól mert egy bácsi jól lő, abból ne vond már le, hogy 100 millió SF szintű über katona van az amik között. De még ha lenne is, ha beütne a gebasz, tuti hogy öten ötfelé mozdulnának. Te most pont olyan vagy, mint akik azt szajkózzák, hogy a tank felett eljárt az idő, mert van ami ki tudja lőni, vagy hogy nem kellenek vadászgépek, elég pár SAM. -
aksurv2 #87188 Hetvegen segitettem egy idosebb jovalis konyvtaros bacsinak mert pisztolyos loveszet uj volt neki.
Beszelgetunk. Kiderult precizios lovo es par eve egy hosszu tavu puskaversenyen az orszag legjobb hivatasos mesterloveszeit is megverte hobbilovokent. Termeszetesen ettol nem lesz mesterlovesz. Viszont barmit eltalal ezer meteren belul, es ha ratorod az ajtot meg csak meg se fordul a fejedben hogy o lott.
Gerilla hadviselesben pont az lenyeg, hogy te dontod el hol es mikor tamadsz. Ha futni kellene utana nem tamadsz.
Egyebkent hatalmas kultja van az amerikai lovok koreben a terheles loveszetnek, es szerencsere most mar lesznek ilyen versenyek itthon is. -
Oddball29 #87187 Ha valaki emlékszik Amon Bundyra meg azokra a mormon fundamentalistákra (igen, ilyen is van), akik megszálltak egy még Teddy Roosevelt által alapított természetvédelmi területhez tartozó épületet, azok a kétbites pózerek 1 mérföldet nem tudtak volna lefutni vagy 50 métert kúszni hosszú fegyverrel.
Ezek az elemek, meg az ilyen home arsenal gyűjtő y'all-kaidások kb. arra lennének jók egy polgárháború esetén, hogy tisztogassanak a "nem eléggé amerikai" elemekkel szemben. Kb. erre is készülnek. -
aksurv2 #87186 Egy szoval nem allitottam, hogy MINDEN gerilla haboru nyert. Egyebkent dolog vegtelenul egyszeru, ha kelet ukran teruletek Ukrajna resze marad akkor az ukranok gyoznek, ha nem akkor szakadarok. Es mindegy hogy mennyi ideig tart. Erdekes az ukran fegyvertartas is kezd hasonlo lenni a szerbhez.
fegyvertartas ukrajnaban -
F1End #87185 "A sorozatlövés nem tesz veszélyesebbé egy fegyvert a képzés és gyakorlás teszi azzá."
Igen, mondjuk a másik oldalról meglehetősen vicces, hogy sokszor azzal védik a puskákat/karabélyokat, hogy mivel nem alkalmas sorozatlövésre annyira nem veszélyes, ergó nem kéne betiltani őket, de maga a US Army is olyan fegyvereket alkalmazott sokáig egyéni lövészfegyverként, amik egyes és burst lövésmódra voltak csak alkalmasak. :D
*mondjuk szerintem sem kéne, de az indoklás akkor is nevetséges
**vagy még mindig? nem tudom pillanatnyilag mi is a helyzet, mert rémlik valami változtatás -
Oddball29 #87184 Nem tudom, amikor 2014-ben Kelet-Ukrajna erős külső rásegítéssel milicistát kezdett játszani, a reguláris ukrán hadsereg lenyomta volna őket, mint a bélyeget, ha nincs a határon átlövő orosz tüzérség és a légierő. Végül több orosz katona halt meg abban a háborúban, mint beöltözött milicista. -
aksurv2 #87183 Ar15 vs. kés -
Oddball29 #87182 Te meg én nem. Más meg, ki tudja. Boldog-boldogtalan FFL nélkül azt ad-vesz, amilye van/amit akar.
Attól, hogy feketén is meg lehet oldani, attól még nem kell megkönnyíteni.
Utoljára szerkesztette: Oddball29, 2018.02.28. 19:03:24 -
aksurv2 #87181 Vannak kitelepült kereskedők akik elvégzik két magánszemély között. Te se adnád el olyannak aki nem csekkolnak. Aki meg feketén nyomja azzal se így se úgy nem tudsz mit kezdeni. -
Oddball29 #87180 Amennyire én tudom, gunshow-on nincs background check.
