95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#17224
igen, de szövetségben már nem tehetnék, mindenki azt zsákmányol ki, akit csak tud. Nálunk is vannak Román, meg albán meg satöbbiek is. -
#17223
ja mert ők pakisztánból meg indiából szívják a "rabszolgákat" :) -
#17222
Háát... szebb lenne az élet ha csak úgy belátnának dolgokat itt-ott -
#17221
Nem hinném hogy egy Omán, vagy egy Egyesült Arab emirátusok (hmm szövetség szagot érzek..:)) közösködnének Iránnal vagy az Afgánokkal... -
#17220
aki belátja hogy egymásra jobban hallgatnak. -
#17219
mentalitásban igen! -
#17218
Ja, amit majdnem elfelejtettem. Törökország nem arab ország! :D -
#17217
Voltak már kísérletek erre. Arab-ligát próbálták szorosabbra kötni, de az állandó haáborúk miatt ez lehetetlen volt. -
#17216
Jó hát azért kicsit más a 10 milliós Magyarország és a 75 milliós Törökország :D Európában így is magas a munkanélküliség. Ellehet dönteni, hogy inkább fizetnek kicsit többet, de ezzel arányosan az adóbefizetés is nő, vagy inkább fizetik a munkanélküli segélyt, és a rohamrendőröket a sok tüntetésre. Szerinted melyik a jobb?
Olcsó munkaerő nem pezsdíti fel a gazdaságot, max a cégeknek lesz könnyebb. Az átlagbérek csökkenek majd, a költségek maradnak a régiek. Az emberek kevesebbet fognak vásárolni, a cégek ezért kevesebbet termelnek, ebből jönnek az elbocsájtások, és ez a folyamat gerjeszteni fogja magát.
Na akkor lehet dönteni. -
#17215
uhh, arab unió ebben a helyzetben? Ki engedné azt? Azt se felejtsük el hogy a máskultúrát nem ők akarják ránk erölteni, hanem fordítva... -
#17214
szerintem nekik 1 arab unióban lenne a helyük, nincs sok bajom velük nem miattuk nincs munkám, de annyira más kultúra hogy szerintem nem európába valók, ha meg valahogy összehozznának egy arab úniót talán astabilitás is nőne, de hát ők is csak marják egymást..... -
#17213
NA kb így beszéltek a spanyolok/németek/franciák is mikor minket akartak felvenni.. Ugye milyen más a másik oldalon lenni?
JA és európa nem ellepve van az olcsó török munkaerővel (ugyanis ez nem járvány) hanem el van látva. Talán az olcsó munkaerő kicsit képes felpörgetni a stagnáló gazdaságot. Az amcsi gazdasági növekedés nagy része is a mexikói bevándorlóknak köszönhető akik hajlandóak éhbérért feketén dolgozni akár.. vagy éhbérért legálisan.. -
#17212
Sajnos nagyon is sok esélyük van :( Nem tudom mi a szarnak Törökország az EU-ba. Elég egyoldalú lenne a dolog. Így európa el van lepve a török olcsó munkaerővel. -
#17211
Hát én is arra gondolok! A fényszóró az a szája! Te! :D -
haxoror #17210 Amennyi esélyük van az Uniós tagságra akár az amcsiktól is rendelhetnek... 
-
Cat #17209 Modern harci repülőgépek vásárlását tervezi Törökország. Ankara tízmilliárd dollárt fordítana a vadászgépek beszerzésére.
Törökország a következő évtizedben lecseréli harci gépeit. Jelenleg amerikai F4-es, illetve F16-os vadászgépeket használnak, ezek helyett azonban csaknem 100 modern harci gépet vásárolnának.
Ankara 10 milliárd dollárt költ a beruházásra. A piacon komoly verseny van a megrendelőkért, hiszen a török kormány számára alkalmas eszközök Európából és az Egyesült Államokból is beszerezhetők. Szakértők szerint a döntést ezért inkább politikai szempontok vezérlik majd. Törökország azt ígéri: év végéig dönt arról, honnan szerzi be a járműveket. Megfigyelők szerint a megrendelésért folyó lobbizás során elkerülhetetlen lesz Törökország európai uniós csatlakozási tárgyalásainak figyelembe vétele. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#17208
Online közvetítés a Gripenek átadásáról. -
#17207
Ajánlom mindenki figyelmébe ezt az értékes oldalt. Sok fotó, beszámoló, leírás.
Hadszíntér-, és Roncskutatók Honlapja -
#17206
Szvsz az a nagy "üvegszem" alul fényszóró, optikának inkább a fegyver alatt, ballra látható dolgot tartanám. -
#17205
Nem teszi sebezhetővé túlzottan az a baromi nagy optikai "szem" a harckocsit? Láttam már pár irakit nagyon faszán célozni parittyával, de akár egy sima kővel is ellehet találni, ha közel van az ember... lőfegyverről nem is beszélve. -
katz #17204 uccso kérdés:
ránézésre egy villanymotor egy hajtóművel.
A méretéből ítélve én inkább arra tippelnék, hogy az végzi a fegyver függőleges mozgatását -
#17203
A ballisztikai szemüveg mindenféle kisebb repesztől, szilánktól véd. Az amerikaiaknál mondhatni már kötelezővé tették, mivel elég sok szemsérülés történt ilyen okokból. -
SZU #17202 Köszi!
Azért egy részét sejtettem, de inkább megkérdeztem. Az a szemüveg megvéd a szilánkoktól? Mármint, ha eltalálják a harckocsit, akkor a rázódástól belülről lepattogó apró dolgok ellen, vagy rendes repeszekre gondoltált?
Ezek az Oroszok nem javulnak. Ez már beépült a kiképzésbe is? -
#17201
-Igen, bentről kezelhető a torony.
-Ballisztikai szemüveg, a repkedő szilánkoktól véd.
-Így ránézésre nem tudok véleményt mondani, de már jó ideje nem csak füstgránátokat, hanem könnygáz és repeszgránátokat is használnak az ilyen gránátvetőkből.
-Szvsz azzal lehet a hevedert behúzni a lőszertárolóba. -
SZU #17200 -Azzal az optikával tudják vezérelni belülről az m2 tüzét, vagy másra van?
-A srác szemüvege mire jó? A por ugyanúgy beleszáll. Úgy néz ki, mintha Airsoftozó lenne, vagy fedett lőtéren gyakorló =).
-Milyen töltetek vannak ezekben a csövekben? Azt hittem, hogy csak 1xű füst, de egyes csövek üresek, a felette lévőek pedig 2 különböző "dugóval" vannak ellátva. Most ez 2-3 különböző töltet?
-Mi az a kerek "tekerő" a dobozon? Adagolja a hevedert? -
#17199
Ez az M1A2 TUSK verzión láttam legelöször, nemegyszerű :) -
SZU #17198 ![]()
Komolyan néz ki! =) -
rohadt alma #17197 Az a lényeg mennyivel közelebbről lehet felderíteni.Ha tudják merre van akkor már mindegy.
Tényleg menyivel közelebbről lehet felderíteni egy ilyen "lopakodó" hajórajt? -
#17196
Tegyük fel, hogy a rakéta/robotrepülőgép sebessége kétszeres hangsebesség, vagyis cirka 600 m/s. Ez esetben 6 km megtétele 10 másodperc, 36 km megtétele pedig egy egész percbe kerül. Ez azért nem olyan kevés idő... -
haxoror #17195 Tisztára mint egy tengeralatjáró! 
-
haxoror #17194 kurva jók ezek a képek! 
-
Cat #17193 nem vagyok meggyőzve: pár tiz km leküzdése se a vadászgépeknek, se a rakétáknak nem jelent pár másodpercnél többet. -
#17192
Azért az nem mindegy, hogy mikor veszik észre, mégha az csak pár tíz kilométert (vagy tengeri mérföldet) is jelent. -
Cat #17191 kevés nagyobb hülyeség van szerintem, mint egy 300 méteres hajónál a lopakodáson aggódni :) főleg ha megy mellette még 6 másik kisérőhajó. -
Tiberius B #17190 szerintem jól nézett ki:-)
de semmi esetre sem, mint a jelenlegi repülőgéphordozók utódja, max. mint vmi spec egység, mondjuk lopakodó hordozó lopakodó repcsiknek:-) -
#17189
csak az hogy csúnya:D -
#17188
Jó persze.... :P -
#17187
Miért, ferde fedélzetnél is csak egy fogadófedélzet van.
Az orrával meg mibajod van? :) -
#17186
Ahogy lenézem a CVX-en cska a főfedélzetre lehetett leszállni. A két oldalsó felszállófedélzet csak az indítást gyorsította volna meg a fogadást nem. viszont egy modern háborúban nem csak az első csapás sebességge számít hanem az eszközök újrafelszerelése is és ha csak a főfedélzeten tud fogadni az az újrafelszerelést nagymértékben megnehezíti. Persze ez megint csak SZVSZ. de mindegy z csak hipotetikus volt és nem lett belőle semmi:)
u.i.: Nem beszélve arról, hogy mekkora orra van elől, hogy ez tégla ússzóképes is legyen... -
#17185
rossz példa ők a szomszédok háborúján szedték meg magukat (kifejtést lásd fénykép topic-ban)
