95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#18467
Ez a "Force Field" egy médiahype, amit a fejlesztők kezdtek el nyomatni, a média meg partner minden eféle "csodában". A Thropy-ról volt már szó a topicban egyébként. -
#18466
Hát ez sem ír le többet mint ami elhangzott.... :( -
Cat #18465 Honvédelmi miniszternek jó az akárki is, hát Szekeres Imre is megteszi. -
dara #18464 Egy kis leírás az egyik fejlesztőtől. -
#18463
Már volt asszem Cifu írt már róla valamit, de ez nem valami izraeli fejlesztés részben? -
#18462
Hát kíváncsi lennék pontosan hogy is műxik ez, ha valóban olyan állapotban van mint ahogy azt ebben állítják... -
SZU #18461 Deflector Shield -
#18460
Valaki megtudja mondani, hogy 1 vh idején, hogy nézett ki az OMM hadserege? gondolok itt a teljes létszámra, és hogy hogyan aránylott a magyar-osztrák, illetve az összes monarchiabeli nép aránya a hadseregben! Az is jó, ha tudtok adni egy linket! Köszi! -
#18459
Karsai Péter (MDF): - A NATO főemberei szerint Magyarország nem tartja be a vállalásait. Változik-e majd valami a jövőben?
Szekeres: - Magyarország teljesítette a NATO-vállalásait, a prágai vállalásnak a magyar költségvetést érintő részétől Gyurcsány Ferenc visszalépett. (A prágai vállalás arról szól, hogy Magyarország a GDP hány százalékát köteles a haderőfejlesztésre fordítani. A bizottság több tagja most meglepődve értesült Gyurcsány lépéséről.)
Nem csak ők.
Ezek szerint még azt sem tartjuk be, amit anno a NATO tagságunk elérésekor megigértünk.
Nyitray András (Fidesz): - A tartalékos rendszer megszűnt, a nemzetőrségnek még a gondolatától is irtóznak. Nem akarja felülvizsgálni a tartalékos rendszert?
Szekeres: - Létezik önkéntes tartalékos rendszer, ez nem szorul felülvizsgálatra. (A válaszon az ellenzéki képviselők mosolyogtak, a kérdező egy nyolcvanas évekbeli bonmot-val válaszolt: "A létező szocializmus nem működik, a működő szocializmus nem létezik.")
Ez a működő tartalékos rendszer gyakorlatilag nem létezik, van a MATASZ és a Nemzetőrség, mindkettő civil szervezet személyes kapcsolatokkal a hadsereg felé. -
#18458
pff... szvsz a tuti honvédelmi miniszter az aki katona is volt, minél magasabb rangban, és mondjuk a logisztikai résznél szolgált. -
#18457
Szekeresnek sorozási élménye van, de katona nem volt -
marcio mela #18456 Alig lehet látni de tényleg.De érthető hiszen kézigránátról van szó a video elején.
Wikipedia
-
tomcat1 #18455 Mintha avideón dobtak volna valamita a géphez a robanás előtt.. bár lehet csak rosszúl láttam :) -
#18454
RKG-3 Humvee Attacked 2006 June -
SZU #18453 Ez így van valóban. Legalábbis a 2. VH-ban. Azóta meg elfeledték a tapasztalatokat, lehet... -
#18452
Már a második VH idején is kitapasztalták, hogy a töltéseknél a nehéz járműveknek mindig középen kell haladniuk, és elsőbbséget élveznek a többi járművel szemben, mivel sok gond volt abból, hogy egyszerűen megsüllyedtek a járművek, és kétszer akkora fennakadást okozott a kimentésük, mint az, hogy arra az időre, mindenki lehúzódik, amíg a tank középen át nem megy azúton.
Szóval gratula a vezetőnek. -
Cat #18451 mert kétsávos az út. -
#18450
tankos: Miért megy az út szélén? -
#18449
Lehetne Turul! :D -
Cat #18448 reaper nem tetszene, ott van már a raptor, minek még egy szinte ugyanolyan. -
marcio mela #18447 Egy amerikai rendőr fegyverbalesetének videoja. -
SZU #18446 Érdekes...
Mázlista-e vagy?
![]()
Ezt olcsón tudná a Magyar Flotilla rendszeresíteni
Ügyes pilóta
Jó hozzá a felirat!Még képek róla!
Fíling ajtónyító! -
dara #18445 Egy Griff már van. -
SZU #18444 Remélhetőleg nem "Szárnyaszegett sas", vagy "Beteg galamb" lesz a neve =). -
SZU #18443 Flame off.
Bocs, nem vagyok fórumlakó, nem emléxem erre a linkre, pedig nagyjából két-három naponta csekkolom a fórumot a regelésem óta. -
katz #18442 Kivancsi vagyok, a katonak milyen nevet adnak majd neki az elso tapasztalatok utan? -
#18441
Ilyen nevek, hogy Phoenix meg Gryph, stb miért nincsen? :D -
#18440
LoL... szegény F-35 ugye még nem rendelkezik névvel, mivel egy többnemzeten átivelő programról van szó, "természetesen" egy bizottság feladata a névválsztás. A szóbeszéedek szerint... najó, kezdjük azzal, hogy mik is a névválaszatás utolsó körébe bekerült nevek:
-Lightning II. (a P-38 Lightning után, egyébként a Lightning II. volt az egyik befutó az F-22A nevére is)
-Spitfire II. (vajon ki javasolhatta? :))
-Black Mamba (Holland javaslat, mivel olyan lopakodó és halálos, mint a nevezett mérges kígyó)
-Cyclone
-Reaper
-Piasa (Pie-a-Saw, egy mitikus emberevő madár az indián folklórban)
A befutó a szóbeszédek szerint a Reaper lehet, igaz egy másik forrás biztosra veszi a Lightning II.-őt, amit a Lockheed már az F-22A-nál is nagyon szeretett volna.
[center]![]()
Black Mamba??? :) -
#18439
Hát jah, ez már nagyon futurisztikus lenne :)
IDKFA... -
#18438
Ugyan az UCAV-ok (pilóta nélküli harci repülőgépek) terén viszonylag visszafogott a fejlődés, máris a képességeik kitolásán gondokoznak a mérnökök. Az UCAV-ok egyik nagy előnye, hogy akár 20-30 órát is repülhetnek, járőrözhetnek egyfolytában, sőt, kellően megbízható szerkezet esetén légi utántöltéssel szinte korlátlan ideig kitolható ez az idő. A probléma azonban az, hogy ugyan az üzemanyag-újratöltés megoldható, ám a fegyverzet újratöltéséhez le kellene szállni egy baráti reptéren. Miután erre nem mindig van lehetőség a közelben, ezért az ideális az lenne, hogy a levegőben végre lehessen hajtani ezt a műveletett is. Ezt tanulmányozzák az ABRA (Air-Borne Re-Arming ~ Levegőben való újrafegyverzés) program keretében. Egyelőre egy C-130-ast vesznek alapul, amely a levegőben képes lenne újrafegyverezni a repülőgépeket, leszállás nélkül, egy robotkar segítsével.
![]()
Az ABRA vázlata
Személy szerint hosszú távon inkább elképzelhetőnek tartom, hogy valamilyen módon dokkoljon egy nagy méretű repülőgépen vagy léghajón a robotgép újrafeltöltésre és újrafegyverzésre, minthogy ilyen bizar módon robotkarra pakolják újra a szárnyai alá vagy a fegyverterébe a fegyvereket... -
bgabor #18437 Kezd már dögunalmas lenni. kábé ötször volt belinkelve az utóbbi két hónapban. -
#18436
Volt már... -
SZU #18435 Flame ON -
Thanatos #18434 én már elég jó ideje else ovlasom a szófosásait :) kár hogy nicns nredes ignore sg-n igy csak a forum képét rontják :/// -
bgabor #18433 Kezdem komolyan átérezni, miért. -
#18432
én már rég feladtam 
-
steweee #18431 képletesen mondtam. arra fel, hogy legalább megpróbáltál volna hibát keresni az okfejtésemben (tegyük hozzá azért értek is hozzá valamelyest) vagy egyéb ötleteket írni hogy szerencsétlenek hogyan kerülhették volna el, vagy úszhatták volna meg az eseményeket,egyszerűen írtad amit írtál.
tulajdonképp teljesen felesleges kiképezni bárkit is, ha adott szituációban úgyis képtelen használni a tanultakat, mert leblokkol az agya és idétlenségeket csinál. ez csak élesben derül majd ki mindenkinél. ennél a két rendőrnél nem működött a dolog, csak az egyenruha meg a szolgálati fegyver miatt látszottak rendőröknek, a belső tartalom hiányzott a látottak alapján. nem volt egy nagy produkció részükről, és már ismétlés nem is lesz.
hogy miért következhetett be mindez, illetve hogy mit lehetett volna esetleg megpróbálni még tenni védekezésképp azt leírtam, garancia a sikerre nincs, de így meg biztosan hullát csináltak magukból.bár tegyük hozzá hogy elvetemült gyilkosokkal álltak szemben, de hát ez a dolguk, ezért kapják a fizetést. adott esetben nincs pardon, mint itt is látható
amúgy véleményem szerint a két elkövető nem akart mindenáron konfliktusba kerülni a rendőrséggel, hiszen akkor nem így zajlott volna le az egész szitu, hanem már a rendőrök megérkezésekor megpróbálnak fegyveresen kitörni és kereket oldani.de próbálták menteni ami menthető, egészen addig amíg vmit nem talált az egyik rendőr a hátul lévő gyanúsítottnál a másik meg balga módon odament. amennyire a videóból látszik sztem még akkor is meg akartak hátrálni az elkövetők, addig amíg a rendőr megpróbálta kiütni a fegyvert a kezéből és utána szabadultak el az indulatok. gondolom már voltak sitten és nem is kívánkoztak oda vissza, ezért ezt is bevállalta a pisztolyos.
ami az utolsó lövéseket illeti, egyértelmű hogy hidegvérű gyilkos, pont mint a filmekben, csak ez valós szereplő. ha már így alakult akkor biztosan végezni akart a zsarukkal. bár ha a rendőr nem próbálja meg (legalábbis ilyen béna kísérlettel lefegyverezni) akkor talán nem dördülnek lövések ha futni hagyják őket
a cowboyosat játszottak szimplán utalás arra, hogy akinél fegyver van és unatkozik, előfordul hogy játszik vele. természetesen fogalmam sincs hogy valójában mit is csináltak, de az egyik kolegám aki 10 évig volt rendőr egy készenlétis alakulatban mesélt fegyverbalesetekről amik fiatalon, huszonévesen hülyéskedés közben történtek. pedig elméletileg ők profik.cifu okfejtése nagyon életszerű, akár úgy is történhetett. a másik lehetőség hogy játszottak a fegyverrel mondjuk tokból előrántósdit vagy ilyesmi. a legkisebb a valószínűsége a meghibásodásnak -
bgabor #18430 Én sem igazán értem honnan vehette ezt a badarságot.
-
Cat #18429 "első adandó alkalommal ki fognak nyírni"
"cowboyosat játszottak unalmukban"
Ismétcsak irigyellek látnoki képességeit miatt, hogy így látatlanban meg tudod mondani mi történt. Te nem egyszerűen csak kijelentesz, hanem kinyilatkoztatsz. -
steweee #18428 :) 
_hi.jpg)
