95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Thanatos #19716 lol, akkor félreértettem, sorry :DD -
Thanatos #19715 hát igen :) bár én azért alig birtam ott visszatartani a röhögést, de tényleg igaza van :DDD -
#19714
majd nézzétek meg ezt, nagyon jó, csak javítás van youtubeon -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#19713
Üdv! ^^
Miután mostanában kissé képhiány lett, egy pár érdekes kép - abból a szempontból, hogy a jelek szerint az SF egységek számára a páncélzott terepjáró nem alternatíva. ^^
[center]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#19712
igen mondjuk ez is igaz. -
#19711
Sziasztok!
na most látom a topikot top10be, +fav!:) -
#19710
az élet törvénye ami minden csinált sz@r fölött áll, ölj vagy halj meg. -
#19709
okey.. Akkor készülök az alvásra. :) Jó éjszakát. -
#19708
Sok felesleges es ertelmetlen kerdes ez itt mind! -
#19707
Készülsz a háborúra? -
#19706
Vegyünk két embert: Az egyik el akar érni, a másik nem akar elérni.
Szerinted hola béke? -
#19705
Szerintem ha szepen sorban vegogolvastad amit leirtam a valaszt megkapod. -
#19704
Szepdolgok ezek az ilyen hangzatos "lehetetlensegek", mint igazi beke...mi ez tan a nirvana? vagy foldi menyorszag?! Legyunk realistak! Az emberiseg tobb mint 4000 eves tortenelmeben soha sehol nem volt igazi beke..es szvsz nem is lesz soha!....majd talan csak ha az utolso ember hal meg..az erezhet igazi beket....mert nem lesz fajtarsa aki fenyegethetne... (itt most ne vegyuk a foldonkivuli elet lehetoseget)...
DE MINDEZ olyan tema amiben megintcsak tisztaban vagyok vele hogy tul radikalis a velemenyem ezert EBBE itt vegkepp ne menjuk bele....nem veletlen nem jarok en olyan topicokban mint pl ama bizonyos "szomszed hely"
-
#19703
Mit jelent számodra a béke, és hogy tudod megvalósítani a saját életedben? -
#19702
Az igazi békében nem hiszem hogy bárkit vissza kéne tartani bárkitől. -
#19701
Szomszéd fórum, nem az én szomszédom. :)))
(NWO) -
#19700
Akkor mi az a törvény, ami lehetővé teszi az ellenség ölését mondjuk ha megtámadnák Mo.-t? -
#19699
En nem ertek veled ebben egyet! Az emberiseg tortenelme bebizonyitotta millioszor mar hogy csak az tarthat vissza egy felt ha valami elrettenti a hoditastol/tamadastol/haborutol....semmi mas az egvilagon! (Max a vallas...de abban is a "felelem" vezerli...pl istenetol...) -
#19698
Haaat ez marha jo....jot roohgtem ezem....de milyen igaza van! ![]()
-
#19697
Szerintem ez nem igazi béke.. Olyan, mint baszni a szüzességért. -
#19696
már hogyne tiltaná, kiadatás stb szerinted miért van civilizált országokban? -
Thanatos #19695 pacifisták-e a szomszédok? :D
erről jut ezsembe egy aranyköpés szerüség(egy lőtéren játszodott le ez a jelenet :P):
-Te! Milyen érzés lehet pacifistának lenni?
-Olyan mint eunuch-nak?
-Ááá nem, mert az eunuch tudja hogy valami nincs rendben nála , mig a pacifista az ellenkezőjéről van meggyőződve... -
#19694
de nem hiszem, hogy mondjuk az ellenség ölését bármilyen törvény tiltaná, sőt kötelesség (?) ha arra kerül a sor. Pl. egy katona sem öl meg honfitársat, hanem ellenséget... mármint ha nem polgárháború van, de ott meg már tényleg nincs értelme törvényről beszélni. :) -
#19693
jogos.. akkor nem illegális, meg nem is legális. :D
csak olyan hadi :D -
#19692
Pl ami az alairasomban van szolas, az se veletlen alakult mar ki idoszamitasunk hajnalan a romai korban.... -
Thanatos #19691 ott a pont :) -
#19690
Ez az eszmefuttatás a szomszédban is ment, és ott azt mondták, hogy ez csak nevelés kérdése. :)
Igen igen.. lásd: szcientologia és társai :D:D -
#19689
Igyvan!
Szoktak mondani hogy "A haboru a politika folytatasa, mas targyalasi stilusban..."...abban a stilusban amit csak a katonak ertenek igazan (gyilkolas), es ami a vilag minden reszen fobenjaro bun..... -
#19688
Áháhá, egy eltiport bogár :D De a film többi része sem piskóta :D -
#19687
hadsereg és a legális szó már eleve nem összeegyeztethető, hiszen az emberölést a legtöbb ország tiltja seregnek meg ez az elsődleges feladata. -
#19686
amugy ertem mit akarsz mondani ...np ;) -
#19685
"Legalis" ?!?! De hogy definialod a legalis szot?! polgarjogilag?! Mert ugye a legalitas meg illegalitas csak torvenyek mellett mukodik!! Ha nincs torveny vagy nem vonatkozik a torveny valakire vagy megjobb esetben csupa kibuvo lehetoseg van akkor innentol a legalitas es "legalis" szonak abszlut nincs ertelme!
-
#19684
Ez "bullshit" ahogy jenki monnya' :D
Tudod mi lenne?! Mindenki megsemmisitene az oszes letezo fegyveret, es targyat amivel embert lehet olni (kes villa ollo balta stb) es lenne nagy heppy...kb 1 honapig..aztan jonne egy "egyenlo aki egyenlobb a tobbinel", es majd jol karoval, meg kovekkel agyonverne a rivalisat, hogy annak javait, foldjet, nojet, elvegye..es uralkodhasson...
Az embri faj vereben van a gyilkolas! A masik gyilkolasa, a haszonszerzesi vagy, az irigyseg...mindig lesznek haboruk...amig ember el...amig minimum 2 ember el...
-
#19683
Dehogy. Én épp azon a véleményen vagyok, hogy nekik "mindent lehet" szóval legális ez... :) -
#19682
ja hogy a nemzetközi törvények..
A nemzetközi törvények miért nem határozzák meg, hogy mindenki szerelje le a hadsereget, és akkor nem lennének háborúk? :-)
Legalábbis engem tuti nem korlátoznának ilyen nemzetközi törvények, hogyha csak nem érdekem a betartása. Mondjuk USA-nak mi lehet ez az érdek? -
#19681
jaja -
#19680
De kar kavargatni a hideg kasat! sz4bolcs! Miert mire szamitottal/gondoltal?!
-Hogy valamelyik polgari birosag eliteli a sereget ezert?! Abszordum!
-A sereg/legiero/etc maga ellen dolgozozon?! Abszordum!
Ha nem ismeri be hogy "igen ez meg az van es igen ezek dorok" addig kar minden szocseples! Felette allnak a redszernek, csak politikai uton vagy hadseregen beluli felso szinten lehet ezek ellen tenni...de ha nem akarnak?!...vagy jobbat mondok..ez nagyon is jo erdekuk?!....olyan temak ezek amiket halando embernek jobb ha elkerul... -
#19679
és persze titokban, mert a hátország nem nyelné le hogy kötelesek önpusztító szereket nyomni magukba. -
#19678
Nah igen..a katonara mint szemelyre...katonai torvenyek...de egy orszag hadseregenek tetteit mar nemzetkozi jog alapjan itelik meg..az meg koszono viszonyban sincs a katonai torvenyekkel....bonyolult dolog ez...tul bonyolult...(en se ertem teljesen de a lenyeg hogy tul sok mentelmi jog, es a fedhetetlenseg a polgari torvenyekkel szemben...a seregnek nem all szandekaban maga ellen dolgozni...neki hatekonynak kell lennie, a feladatokat vegre kell hajtania, es arra kell torekednia hogy mindnel hatekonyabba tegye mindezt...ezert fejlesztenek folyamatosan....az emberbol meg csinalnak szep droidot aki nem gondolkozik, csak cselekszik ahogy azt elvarja tole a nagy szevezet ami mogotte all...) -
#19677
Jó de hát egy katonára ha jól tudom más törvények vonatkoznak, nem?
Amúgy meg amég titkos, addig tök mindegy minek hívják, úgyhogy lényegtelen az elnevezés. :D
