95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#20038
hát én még csak nyílt lőtéren jártam, zártat filmben láttam csak de az meg nem tűnt csapdának. -
#20037
lehet média f@szság de 3 fiatal srác full értelmetlenül meghalt :( -
Thanatos #20036 a zárt lőtér azért nem egy új találmány...
-
Thanatos #20035 nah elolvastam a végét is, ismét valami fasza elmebeteg médiahülyeség, éjjen :/ -
#20034
most mutatják a tv-ben :(
én azt se tudtam hogy van ott lőtér, ki az a f@sz aki full zárt lőteret csinál? :( -
Thanatos #20033 istenem mekkora barom egy cikk...
a lőtéren mi a rákért lőnének légfegyverrel? és az az ak ami ott "üzemelt" át volt alakitva hogy csak egyes lövést lehet6 vele leadni, ergo full zsabályos volt... -
#20032
Tűz az egyetemi lőtéren -
SZU #20031 Japán íj
Íjakról általában
Ha osztjuk 2-vel a Wikipedia adatait, akkor is 100m körül lőttek lazán, s 3-400m-re is akár a távollövő íjakkal. -
SZU #20030 A Japánoknak is van valami tradicionális hosszúíjuk. Úgy emléxem, az messzebb lő a többinél. -
harcu #20029 Az angol hosszúíj a legegyszerűbb és legősibb konstrukció, a magyar és egyéb nomád népek visszacsapó íja technikailag fejlettebb. A hosszú íjból kilőtt vessző csak nagyon erős íj esetében megy 200 fps fölé. 100 méteren az esése már nem számolható, 30 méteren is már fölé kell vele célozni, 100 méteren a célzott lövés nem értelmezett. 30-40 méter a max, amíg még érdemes célzottan lőni.100 méterre csak a szöget lehet megbecsülni, hogy a vízszintes felett mekkora szöggel lőjél. -
haxoror #20028 thx 
-
#20027
http://www.huntersfriend.com/arrowhelp/arrow-selection-5.htm
Mértékegység átváltáshoz pedig: http://www.ipcim.hu/mertekegyseg.php#sebesseg
A nyílvessző sebessége függ a tömegétől is, szóval kisebb tömeg, nagyobb sebesség. Hogy az angol hosszúíjjal milyen vesszőt meg milyen gyorsan lőttek ki azt nem tudom, de a Penge 3-ban a csajszi csigás íjjal 300 fps főlé is felhúzta
-
haxoror #20026 talán OFF bár ez is valahol haditechnika
szal egy angol hosszúíjból kilőtt nyílvessző kb mennyi idő alatt tesz meg 100 métert és mennyi közben az esése? -
kiskorúbézoltán #20025 Na ez meg is hozta a kedvem egy kis sztílbísztre ... 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#20024
Leopard 2A5 bemutató videó:
-
#20023
Edzes! Pilotak szoktak edzeni a nyakukat!(kulon erre fejlesztett kondigepek leteznek) Hogy ez a helipilotakra is igaz e azt nem tudom...de akiknek ilyen ezkoz rendszeresitve van azoknak se art... -
#20022
Pláne egy manőverező helikopterben... nem tudom, lehet hogy van valami sisaktartó drót vagy hasonló, ami segít a súly megtartásában. -
kiskorúbézoltán #20021 Hmm , biztos jó lehet a nyaknak , 3 kg az nagyon sok ... -
#20020
Közel három kiló, legalábbis ilyen tömeget láttam vele kapcsolatba megemlítve... -
kiskorúbézoltán #20019 Mennyi lehet a tömege egy ilyen sisaknak ? Nekem az egyguglis is húzta a fejem ... Bár az előrenyúlt ez meg mintha középen lenne . -
#20018
Hat en azt nem tudom. De olyan kepeket lattam mar regebben amin F-14 kijelzojen PS1 kepe volt igaz zoldben..es valami arcade jatekkal jatszott a muki..(persze csak erdekesseg kedveert kotottek ra a repulore ;)) -
kiskorúbézoltán #20017 A PS2-ről jut eszembe , a haver vagy hülyített vagy nem , de azt állította hogy a Stryker-ekbe gyárilag be van építve ... 
-
kiskorúbézoltán #20016 Bazz , tényleg , a kollektív ot van a másik oldalon is rendes pozícióban ... :))) -
#20015
az egyik joy direkte a monitorhoz van...PS2/XBOX tudod...szorakozni isk ell valamivel
-
#20014
A bal oldal szélén a kollektív kart látod, ami félre van hajtva, hogy be lehessen szállni. A müszerfal közepén lévő kar a célzórávezetést irányíthatja.
Amúgy ilyen pápaszemes polipok ülnek benne:
[center]![]()
-
kiskorúbézoltán #20013 Bal oldalra egy polipot fognak ültetni ? (2. kép) Mi a nyavaja az a sok joy ? -
#20012
De, elég régi, talán még az 1980-as évekig nyúlik vissza a licenc dolog, azonban ez a SOCAT csomag új dolog, asszem 2002-ben lettek kész a prototípussal. -
kiskorúbézoltán #20011 Ez egy ilyen nap ... :DDD
A Hello Kitty topikhoz meg linket ! :DDD -
#20010
Ezt tudtam. De ez a Puma licensz sokkal regebbi tema mint a Cobra nem?! -
#20009
Bakker, és tényleg nem esett le! Néztem a képet, de nem állt össze mit látok, most hogy mondod, visszanéztem, és egyből átláttam...
Najó, kész, haditechnikához már nem értek, megyek és nyitok egy Helló Kitty! topigot... :))))
[center]
![]()
-
#20008
Nem lett semmi az AH-1 licencgyártásából, részben anyagi, részben politikai okokból. Ellenben megvásárolták a Puma licencét, és azt gyártják IAR 330 tipusjelzéssel. Ebből mintegy 100 darabjuk van jelenleg, ebből 25db-ot átalakítottak támadóhelikopterré a SOCAT program keretében. Egy 20mm-es GIAT gépágyú került a pilótafüke alá, a műszerfal digitális kijelzőket kapott, éjjellátó berendezés lett beszerelve, és a kétoldalon lévő fegyvertartó konzolokra irányítattlan rakétákat, illetve irányított pct. rakéták kerülhetnek. A pct. rakéták lehetnek modernizált román Maljutka (állítólag tandem fejes változat, de pct. rakétákkal kapcsolatban ma már semmit sem merek leírni, mert jön Kiskorú, és a maradék önbecsülésemet is széttépi :))), különféle amerikai TOW, illetve izraeli Spike változatok. A gépet ellátták radarbesugárzás jelzővel, rakétaindítás-figyelmeztetővel, valamint chaff és flare szóróval. A páncélzat terén elég cudar áll viszont, mindössze a pilóták kaptak egy kevlár ülést és némi páncélvédelmet.
[center]![]()
![]()
![]()
-
#20007
-
kiskorúbézoltán #20006 Meg is fogod kapni ! :DDD
Még mindíg nem esik le , hogy az nem irányítóberendezés , hanem maga a rakéta csak ketté van szedve és a szárnyai fel vannak hajtogatva ? :DDD -
#20005
Tudom, hogy pokolravaló lettem amiatt, mert nem ismerek egyből fel egy dobozában pihenő Fagot-ot illetve egy Maljutka irányzóberendezését, mentségem nincs, már kérem is a fenntartott hejemet. :D
-
#20004
Hmmm...szivesen latnek ilyen keteltu/desszant loveszpancelost/konnyuharckocsit (tenyleg mi ennek a definicioja mert szvsz nagyon sehova se illik) nalunk is...girostabilizalt loveg...hmmm 
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#20003
Franko kis film a BMD-4-rol
http://rapidshare.de/files/28009203/US_kentavr_stu.part1.rar.html
http://rapidshare.de/files/28009618/US_kentavr_stu.part2.rar.html
http://rapidshare.de/files/28009861/US_kentavr_stu.part3.rar.html
http://rapidshare.de/files/28008899/US_kentavr_stu.part4.rar.html
ha jelszot ker:"US"
(most kezdem nezni (38 perc), elejen Csecsenfoldi kepek...) -
SZU #20002 ![]()
Teljesen ötletes, de mennyire áll kézre az egész fegyver, ha kiveszi belőle a tárat? Vissza kell raknia egy üreset. -
#20001
OFF:
Olyan ronda hogy mar szep
![]()
ON: -
harcu #20000 "
TOW 2B ANTI-TANK MISSILE
TOW 2B, operates in a "flyover shoot down" top attack mode, unlike other versions which are direct attack. It features a dual-mode target sensor designed by Thales (formerly Thomson-Thorn) Missile Electronics, which includes laser profilometer and magnetic sensor, and new warhead section, produced by Aerojet. It resembles the TOW 2A but without the extendible probe, and is armed with two explosively formed tantalum penetrator (EFP) warheads. The EFP warheads detonate simultaneously, one pointing downwards, the other slightly offset to give an increased hit probability. The warhead material is designed to generate pyrophoric effects within the damaged target.
TOW 2B AERO ANTI-TANK MISSILE
An extended range TOW 2B missile, TOW 2B Aero, has a range of 4.5km, which is achieved in only a few seconds longer than the flight time of TOW 2B to 3.75km. Two modifications are made to the TOW 2B. A longer wire is required for the longer range and a new aerodynamic nose has been fitted to allow stable, controllable flight to the extended range, while using the current propulsion system.
TOW 2B RF ANTI-TANK MISSILE
Another development of the TOW 2B, the wireless TOW RF has been successfully demonstrated. TOW 2B RF is modified with a one-way, stealthy radio frequency command link which dispenses with the wire link and gives a range of 4.5km.
" -
#19999
Dehogy hol a legsérülékenyebb? Hogyan lehet elpusztítani. Mer cifu szerint frontálisan kizárt. oldalról? Hátulról? Lövegtorony? lánctalp? CSak a lánctalp mi? Iraqban is egy rakás Abramset tettek ronccsá. Dehogy? Ahogy esik ahogy jön a jármű, csak legyen becélozva, vagy orvosi pontosággal belőnek valahova a tankba... résbe... illeszkedésnél...talán...stb.
