95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#20368
aha. köszi. kíváncsi lennék a harci alkalmazásra is. :) bár arra még várni kell. bár jobb lenne ha nem kéne élesben "kipróbálni" -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#20367
A legfontosabb az, hogy amint a pilótafülkét ábrázoló képből is látható, a gépnek nincs többé HUD-ja, a fontosabb repülési adatokat, a célpont-jelölést és egyébb információkat a sisakba épített kijelző a két szem elé vetítí, ez a HMDS (Helmet-Mounted Display System). A HMDS segítségével a pilóta az F-35-ösön körbe elhelyezett infravörös és látható tartományban működő érzékelők képét láthatja, és segítségükkel "keresztülnézhet" például a pilótafülke padlóján (ez mellesleg előrevetíti azt, hogy a jövőben a vadászgépeknek nem lesz átlátszó fülketetőjük). A sisak egyben célmegjelölőként is működik, tehát a pilótának csak rá kell néznie a célpontra (rávinni a HMDS kijelzőjén látható célkeresztet), és így kijelölheti azt célpontnak, akár rögtön indítva ellene egy rakétát vagy bombát. A sisaknak ugyanakkor könnyűnek is kell lennie, hiszen a beépített kijelzők is elég nagy súlyt jelentenek (ezért készül a sisak karbonszálas kompozitból). -
#20366
hú ez a sisak mit tud? -
#20365
így jobban veszik :D -
#20364
F-35 pilótafülke, MFD és Sisak... valamint egy vöröske... (talán idealizált F-35 pilóta? :))
[center]![]()
![]()
![]()
![]()
-
#20363
Veszélyesebbek lehetnek mint a kínaiak hisz náluk van energi nyersanyag és tudás is. Eddig csak pénük nem volt de úgy tűnik lassan ez is megváltozik... Pláne ha visszatérnek a már 100 éve "jólműködő " "központi irányításhoz" Putyin vezetésével. -
Cat #20362 Kicsit OFF, de érzésem szerint idetartozik:
Oroszország kifizette a Párizsi Klubnak járó tartozásait
Oroszország törlesztette a Párizsi Klubbal szemben fennálló, még a szovjet időkből származó 21,6 milliárd dolláros adóssága utolsó részletét - jelentették be hétfőn. Az intézkedés jelzi, milyen gyökeres változás történt az olaj-és gázexportból származó bevételek hatására az orosz pénzügyi helyzetben.
A moszkvai pénzügyminisztérium közleménye szerint az utolsó részletnek a 17 tagú Párizsi Klubnak történt átutalásával, az adósság idő előtti törlesztésével Moszkva 7,7 milliárd dollárt takarít meg. Ezt az összeget infrastrukturális fejlesztésekre fogják fordítani. 2005 májusában Oroszország 15 milliárd dollárt törlesztett.
Moszkva a kilencvenes években még erőteljesen függött a külföldi hitelektől, nyolc évvel ezelőtt pedig fizetésképtelenné vált. A magas energiaárak jóvoltából azonban jelenleg a költségvetésben többletet halmoznak fel, az orosz valutatartalék nagysága a világon a harmadik legnagyobb és a gazdaság évi 6-7 százalékos ütemben bővül. -
#20361
Egy Irán vs. Izrael csak úgy képzelhető el, ha Izrael légiereje megy irán fölé harcolni, vagy ha Irán átkel Irakon és Szíriával egyesülve támadja meg Izraelt. Az elöbbi is inkább csak rövid távú harci eseményekkel reális (tehát tartós légiháborút nem tudna Izrael vívni ennyire messze, ráadásul ennyi ország felett átrepülve). Az utóbbi pedig nagyon valószinűtlen, pláne addig, amíg amerikai és szövetséges csapatok állomásoznak Irakban... -
#20360
Írtam hogy a Közel-Keleten:) Mondjuk ott azért irán versus Izrael háború eredményét megnézném... de ahhoz előbb át kell "kelni libanonon" és az sem fog menni száraz lábbal... -
#20359
Azért megjegyezném, hogy csak közel-keleti viszonylatban jelentős erő. De nézd meg a technikai szintjüket. Oké, felújítják a BMP-2-eseiket, az UH-1 és AH-1-eseiket, saját maguk gyártanak fegyvereket. De a katonákon legfeljebb hagyományos málhamellényt látsz, ballisztikai mellényt senkin. Nézd meg a rádiósok hátán a 3 méteres antennával rendelkező rádiókészüléket. Azt, hogy a harcjárműveken nem nagyon látni kiegészítő vagy reaktív páncélzatot (A T-72-esek oldalán lévő dobozok talán...). Szóval azért nyugati szempontokból messze van még a modern hadseregtől... -
#20358
Hát igen.. Irak "eltűnésével" Irán igencsak meghatározó tényező lett a Közel Keleten és ezt nem is késlekedik a világ tudomására hozni... -
#20357
További iráni képek:
[center]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#20356
A földi célpontok ellen használatosak az eféle konténerek, látható ill. infravörös tartományban működő kamerákkal. A kamerával derítik fel és azonosítják a célpontokat, illetve lézeres célmegjelölővel "megfestik" a rakéták ill. bombák irányítórendszere számára. Ilyen a Litening, a PDL-CT, a Damocles, stb. -
dara #20355 Nem annyira a radarok, mint inkább az IFF rendszerek megbízhatóságának növekedése miatt maradtak ki a későbbi gépekből. A Tomcat radarja egy bombázó méretű célt ~250-300km-ről bemér. A TCS lényege a minnél nagyobb távolságból történő vizuális azonosítás biztosítása volt. Ugyanis Vietnam-ban az amerikai vadászok csak vizuálisan azonosított célokra nyithattak tüzet, mivel a háború kezdetén volt néhány saját lelövés BVR fegyverekkel, amihez az IFF megbízhatatlansága komolyan hozzájárult. Viszont a korabeli vadászgépek nem voltak felszerelve optikai rendszerekkel (a Phantom II-n csak később rendszeresítették a TISEO-t, és azt sem minden gépen, elég ritka volt), ezért a légiharcok max 15-20km-ről voltak megindíthatóak. Nesze neked BVR rakéták. Gépágyú meg ugye nem volt az első F-! verziókon.
Egyébként kezdenek ezek a rendszerek visszatérni, az F-16E/F is fel lesz szerelve hasonlóval, és a Typhoon-on is van hasonló. -
#20354
És földi célok ellen? Kiszúrhatja a légvédelemet. A kamerának nincs kisugárzása, azért az IGEN nagy előny. -
#20353
ja 
---
"vótmá?"
katt -
#20352
Talán csak azért, mert a radarok hatótávja és felbontóképessége megnőtt olyan szintre, hogy képes a radarkeresztmetszet alapján azonosítani egy vadászgépet is akár így nincsen szükség a nezhéz üveg vagy műanyaglencsékből álló ezen esetben immár totál felesleges és használhatatlan kamerarendszerre... -
#20351
gondolom nem egy olcsóság...
-
#20350
Skacok van egy érdekes kérdésem. Az F-14 Tomcaten volt egy nem kis teljesítményű kamerarendszer, amivel egy bombázó méretű célt akár 50-60 km-ről is ki lehetett szúrni tiszta időben.
A kérdés az lenne, hogy a mai gépeken miért nincs ilyen?
(Asszem IR konténerben van már ilyen, most csináltak a franciák. 70km-ről azonosítható volt a gép típusa amire ráirányították. Volt kép az Aranysasban róla.) -
fonak #20349 Azért nem semmi, hogy még mindig mennek ezek a Chinookok, Huey-k, Cobrák, amik mind legalább 28-30 évesek... úgy, hogy elvileg 1979 óta nem kaphattak alkatrészt az USA-tól hozzájuk. Persze, csak elvileg, meg szereztek harmadik országokon keresztül is. -
#20348
utóbbi -
#20347
célózni vagy célozni? 
-
#20346
Biztos jól lehet célózni róla. -
#20345
Most me bantod szegenyeket?! 
Hat gyorsreagalasu panceloselharito szuperosztag! Ahol csak a sofornek kell buko...a hatul ulot nem erheti semmi baj..o ugyis meghal ha leugrik a motorrol 
-
kiskorúbézoltán #20344 Szeva RatBag ! (Hmm , te a VO101-es RatBag vagy ugye ?)
Nekem erről a piros mocis RPG megoldásról mindíg valami gagyi RTS jut az eszembe ahol a gonosz ellenség ilyenekkel támad csapatosan ... :DDD
Tán a CnC Generals ? -
#20343
Vagy mert "Ezt meg Arnie is megirigyelne...neki csak fele enyi logott a nyakaban"
-
#20342
Hát mert így tök menő! -
#20341
Hat ott biztos tul vizualisak a nepek! Erted: "Van itt loszer vazze! Vigyazzaaaaa!" 
-
kiskorúbézoltán #20340 Kicsit sok Rambo-t nézhetett a srác , amúgy sose értettem mi az öröm abban ha a hevedert nem a dobozába rakják hanem csak úgy natúr belógatják a gpu-ba . 
-
#20339
A helyi Rembo?!
-
#20338
piros crossmotor odabasz
-
#20337
Akkor tessék, két életszagúbb fotó irakból :))
[center]![]()
![]()
-
kiskorúbézoltán #20336 Gyönyörű propfotók . :))) Minden szépen frissen festve , minden ruha tiszta , minden párhuzamos ... hmm ... emlékeztet a kínai - orosz(?) partraszállási gyakorlat képeire . -
#20335
A legutóbbi iráni hadgyakorlaton készült képek:
[center]![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#20334
Azaz. Kb. olyan, mint a "fénypisztolyos" játék. A fegyver csöve alatt van egy kis lézer, amely a lövéskor egy impulzust küld. Ha az egy "célpont" fényérzékelőjét éri, akkor az a katona "meghalt". A csövön egy, a vaktöltényekhez való fojtás van, egyfelől biztosítja, hogy ne lehessen éles lőszert kilőni, másodszor pedig elegendő gáznyomást tart fent lövés közben a csőben ahhoz, hogy a fegyver megfelelően működjön. -
#20333
Hm, ez nem olyan gyakorlat, amelyen lézerrel "döntik el", kit ért találat, és kit nem? Így a sisak prizmái gondolom lézer-érzékelők, a fegyver meg vaklőszert és lézersugarat "tüzel".
Persze tévedés joga fenntartva, marha rég és csak fél füllel hallottam ilyent, de más nem jut eszembe. =) -
#20332
3250x2162 pixel...gratulalok vazzeg! ![]()
-
SZU #20331 Affene. Elnézést a képméretért. Nekem ennek a 1/10-e volt, amikor kikopiztam a linket... -
SZU #20330 Kép.
Ez milyen lőszer? Gyakorló? Piros jelöléssel?
S a csővön mi van? Gázkompresszor, hogy tudjon vaktölténnyel is sorozatot lőni?
Mik azok a színes lencsék a sisakon? =) -
#20329
Húúúú... akkor ti már mindenféle képet láttatok :D Dejóóó... csupa okos van itt :D
Ha bármi gondom van, vagy kérdésem haditechnika téren, akkor ziher ide fordulok hozzátok!
