95112
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • fonak
    #87699
    Na igen, kevesen tudják, hogy azért nem csak gentlemanek háborúja volt ez a Civil War (vagy ahogy délen szeretik emlegetni War Between the States vagy akár The War of Northern Aggression). Mondjuk ez a Kentucky-határvidéki gerillaháború nem volt általános mindenhol, de azért történtek dolgok Sheridan és Sherman csapatai elég rendesen pusztítottak pl. amerre mentek.
  • aksurv2
    #87698
    Egyetlen eloltoltos puskas ember.
  • ximix #87697
    U-3523


    Angol nyelvű leírás
    SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
    Sea War Museum Jutland in Thyborøn has made a new sensational discovery during its continued registration of shipwrecks in the North Sea and Skagerrak. In April 2018, the museum found the wreck of the German submarine U-3523, which was sunk with waterbombs in Skagerrak by a British B24-Liberator aircraft on May 6, 1945. Just the day before, the German forces in Denmark, Northwest Germany and Holland had surrendered, so the submarine was not engaged in battle, but was probably on its way to Norway. The U-3523 was of the new and highly advanced type XXI that could have revolutionized the submarine war if enough boats had been completed in due time. 118 boats were in the process of being build, but only two came into active service, and none was ever engaged in battle. U-3523 appeared on the survey screen during the museum's scan of the seabed some ten miles north of Skagen, and the discovery was very surprising. Very unusually, the entire submarine bow is buried in the seabed while the stern is approximately 20 meters above the sea bottom. The wreck lies at 123 metres of water depth, making it very difficult to access.
  • molnibalage83
    #87696
    Ez EW környezetet szimuláló cucc vagy az ACMI-hoz tartozik. Mindig elfelejtem, de az antennák sajátosak.

    A fénykép lényege az volt, hogy éles fegyver van rajta, nem berendezés.
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.04.22. 13:31:46
  • ximix #87695
    Fényképes beszámoló a China Air Show-2014 Zhuhai rendezvényen egy Su-35-ről.
    - link go.tr.
  • ximix #87694


    Ez mi manó ? Ilyen lábas jószágot nem emlékszem hogy láttam volna.
    - forrás
  • repvez
    #87693


    Valaki tudja, hogy mi célt szolgálnak ezek az eszközök a pilonokon?
    PLAAF szu-35-s alatt van.
  • [NST]Cifu
    #87692
    Részben a 2008-as világválság volt a mondvacsinált ok a felszámolásra, részben az, hogy állítólag "szükségtelen" a harckocsizó fegyvernem, stb.
    A harckocsizókat a holland katonai vezetés mentette meg, az első terv az volt, hogy beszántják őket teljesen. Aztán kitalálták azt amit Molni írt, így legalább teljesen nem szűnt meg a fegyvernem.

    Most a "nemzetközi helyzet"-re való tekintettel élesztették újra a saját harckocsizó egységet. Nincs kifejtve, de alapvetően az Orosz-NATO szembenállás miatt...
  • molnibalage83
    #87691
    A technikát számolták fel, a személyzeti állomány közös alakulatba olvadt egy némettel és így maradt meg a hk kultúra Hollandiában.
  • molnibalage83
    #87690
    Igen, ECM konténert vagy felderítőt, de utóbbi is igen ritka. Ez az első, hogy fegyvert látok rajta.
  • JYeti
    #87689
    Mi állt a döntés hátterében? Nem voltak elég MBT szerűek a CV90-ek? Vagy megijedtek Oroszországtól meg az Armatától?

    Y
  • [NST]Cifu
    #87688
    Ugyebár Hollandia volt egy "bezzegország" olyan szempontból, hogy 2011-ben konkrétan felszámolták a harckocsizó alakulatukat. A 116 harckocsiból 100-at a finnek, 16-ot a németek vettek meg. A döntést nem egy helyen olvastam példának arra, hogy a harckocsik ideje lejárt, és a gumikerekes ill. lánctalpas lövészpáncélosok és a pct. rakéták veszik át helyüket. No, akik ezt írták, most heves csuklásrohamban szenvedhetnek, ugyanis Hollandia megkapta első három Leopard 2A6MA2 harckocsiját, amivel újra létrehozták az 414-es Harckocsizó Zászlóaljat. Az első századot 2019-re töltik fel 16 harckocsival, míg a teljes zászlóalj 48 harckocsival várhatóan 2022-re lesz harckész.

  • [NST]Cifu
    #87687
    Na, ilyenkor mi lesz? A Volga-Dnyepr jelezte, hogy 2019 január 1-étől kilép a NATO-val kötött szállítási szerződéséből, és így a NATO teherszállító partnerség (pl. a SALIS) mellőzni lesz kénytelen az An-124-100-as gépek igénybevételét. Ami azért kínos, mert jelenleg is folyamatosan adnak munkát az orosz társaságnak. Nehéz ezt nem úgy értékelni, mint egy reakciót az Oroszország elleni szankciók válaszaként...
  • [NST]Cifu
    #87686
    MiG-31 Kinzal makettel:



  • [NST]Cifu
    #87685
    De gondolom ez is csak a "na, kipróbáljuk hogy néz ki" esete. Szoktak a törzs alá mást is függeszteni pótoson kívül?
  • molnibalage83
    #87684
    Ritka konfig.
  • molnibalage83
    #87683
    Több része van.
  • SZUsszan
    #87682
    Ahogy szenyor Lopez mondta. Ez egy orosz, infrabakra applikálható PSO-1-es optika egy közel sem infrabakos M szériás karabélyon sufnituninggal.
  • szenyor Lopez
    #87681
    Pso (orosz) optika amerikai vasra hekkelve. Fordítva gyakoribb :)
  • molnibalage83
    #87680
    Az, hogy kinél van vagy az, hogy sniper?
  • JanáJ
    #87679
    Kemény.
  • SZUsszan
    #87678
  • ximix #87677
    Elnézést egy kicsit összekuszálódtak a gondolataim.
    A lenti fórumot nyálazgattam és volt pár, rövid, orosz nyelvű folyóirat pdf formátumban a hsz-ek között,
    miközben a Pancir-os hsz.-nál - link - volt egy bemásolt újság cikk, na és valamiért pdf-et írtam rá, pedig nem az.


    -----------------------------------------------------------------------
    folyóiratok vagy mifenék
    ТиВ 02_2018 Панцирь ч. 1.pdf
    ТиВ 02_2018 ПЗРК в Анголе.pdf
    ТиВ 03_2018 ПВО Крыма .pdf
    ТиВ 03_2018 Панцирь ч. 2.pdf
  • Hpasp #87676
    pdf? Hol?
  • ximix #87675
    Ha majd valaki lefordítja a pdf-et lehet pontosabban megtudjuk a választ, én elsőre a radar, célkövető rendszerre gondoltam, de akár lehet valamelyik raksi is tuningolva lett . . . . van itt egy kép 3 raksiról és (40-60km) szerepel a hsz.-ben, valószínűleg a meghajtó fokoztatottól függ, lehet a jobb szélén az a vékonyka tudná?
    ( passz én csak találgatok)
    HPASP lehet tudja a választ.
    - link
  • molnibalage83
    #87674
    Érdekes, itt is korlátos a HMZ min magassága, de a 40N6-nál meg nem nagyobb lőtávnál...? Hm...

    70 km olyan kis rakétával...?
    Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.04.17. 19:50:29
  • ximix #87673

    - forrás link





    Múltkor linkeltem a páncélozott Панцирь-t(Pancir), ami lehet, hogy egy СМ (SZM) változat ami már 45km helyet 70km-es távon dolgozik.
    - link

    egy US válasz a drónokra

    - kép


    - kép
    -forrás link
    Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.04.17. 19:08:31
  • molnibalage83
    #87672
    Az okot sajnos nem részletezik.
  • Hpasp #87671
    Szinte már majdnem sikerült rendszerbe állítani az Sz-400-as 380km hatótávolságú 40N6 rakétáját, de mégsem, mer megbukott az állami átvételen.
    Pár hónap és némi módosítás után, újra megpróbálják.

    link
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.04.17. 17:26:55
  • Hpasp #87670
    Szíriai kezelőkkel Pancír, és BUK (háttérben Silka)

  • [NST]Cifu
    #87669
    Volt már, de továbbra is lenyűgöző a civil műholdas felderítés képessége, itt a Vivid-i, állóképen 60cm-es felbontás, videón 1 méteres...

  • [NST]Cifu
    #87668
    Aww.... el kell kezdenem szedni valami agyserkentőt, mert kezdek szenilis vénember lenni... :(
  • molnibalage83
    #87667
    Az egész történet ott van az Sz-300 fejezet végén az összefoglalóban összevetve a 1-2 Sz-300PMU vs. akkor meglevő légvédelem képességeit kék keretes írásban.
  • molnibalage83
    #87666
    Juj, durva kettős mérce. A MiG-29-esek előtt szétrohadt a teljes AVR. 2001-ben nem volt már se Vega, se Volhov se Nyeva. Az Sz-300 is pont úgy szétrohasztható lett volna...
    ... bár nagyon talán azt nem hagyták volna.
  • Hpasp #87665
    Voltmár korábban, de ezen jobban látszik a Paksi helyzet...
    ... amúgy nagy balhé esetén egy NSzK Pershig-I vagy amcsi Trident ellen nem sokat értek volna így se.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.04.16. 19:44:15
  • [NST]Cifu
    #87664
    Így a rajzot elnézve azért számomra elég védtelen Paks, oda nem trappolt volna le valamelyik osztály?
  • Hpasp #87663
    No berajzoltam mit buktunk a MiG-29-es bizniszen...
    ... a korabeli Szlovák, Bulgár és (immáron) Kínai Sz-300PMU-k a mai napig rendszerben, ellentétben a már rég szétrohadt MiG-ekkel.


    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.04.16. 18:23:48
  • Hpasp #87662
    Itt tán jobban látszik a számozás logikája...

  • Hpasp #87661
    Ráadásul az osztályok számozása északról kezdve, az óramutatóval ellentétes irányban lett kiosztva...
    ... az impik meg úgysem hitték el.
  • Hpasp #87660
    Két közepes osztály. (értsd 2db Sz-300PMU)
    Pont két akkora panelt építettek nekik mint a Mezőfalvi két Vegának.


    Az NDKs, és a Lengyel 1-1db komplexummal együtt összesen 4db-ot Kína kapott meg a végén...
    Utoljára szerkesztette: Hpasp, 2018.04.16. 17:46:38