95114
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#22687
Márpedig valszeg nem lesz, mert amerikában hatalmasatt bukott :( Európai piacra meg nem csinálnak sorozatot. -
Thanatos #22686 a filmre, thx, a link vége már elég is, thx :)
-
#22685
Marmint mire?! a Filmre?!
ezt ajanlom:
http://en.wikipedia.org/wiki/Over_There_(TV_series)
itt van minden info, link stb-stb
-
Thanatos #22684 hmmm, tudsz egy pontos cimet mondani, hogy rá tudjak keresni neten? :) -
#22683
jah igen...es a zenert minimum oscart vagy mitudom en mit erdemelne! -
#22682
Utana jol megdongette a franci biget (de draga arat fizetett erte....+6 ev a seregben..es nem 10 nap mulva leszereles...)
Minden resze kivalo...mikor visszarantnanak az amerikai valosagba, a civil eletbe se all le a porges...eszmeletlen jol megvan irva, rendezve, fotozva ez a filmsorozat! -
#22681
Na igen:) nekem is nagyon bejött bár én csak pár részt láttam belőle (az árvaházas nagyon dúrva volt) -
#22680
okok....igaz..de utalnam ha nem lenne folytatasa...mert ez marha jo kis sorozat volt!
![]()
-
#22679
Thx az infot. Hat erre nem gondoltam volna almomban sem. -
Ren #22678 Én vmi ilyen hivatalos felvarró oldalán találtam meg a választ. A hivatalos verzió itt van: http://www.marlowwhite.com/army-AR-670-1-view.html
28-18. Wear of full-color U.S. flag cloth replica
...
(2) The full-color U.S. flag cloth replica is worn so that the star field faces forward, or to the flag's own right. When worn in this manner, the flag is facing to the observer's right, and gives the effect of the flag flying in the breeze as the wearer moves forward. The appropriate replica for the right shoulder sleeve is identified as the reverse side flag.
-
#22677
Nemár, komolyan? :D Széttúrtam Google-t meg Wikipediat "US flag mirrored/reversed" szavakra keresve, de semmit nem találtam. Inkább csak hülyeségből írtam a lobogást, de úgy néz ki jó dologra asszociáltam :D -
Ren #22676 Nyertél egy hangszórót :) A szabályzat szerint a csillagos résznek kell előrefele néznie, hogy a sávos rész mögötte "lobogjon", így amikor a jobb vállon/karon viselik, akkor ilyen fordított zászlót kell hordani. -
SHARK13 #22675 Fogalmam sincs miért fordított a zászló. Talán ez a lobogási irány jó ötlet. -
#22674
Zászlóból egy -s -
#22673
Miért, készült több szezon is? 
Lehet azért van fordítva, mert ahogy futnak előre, a zászlós sávos része "lobog" hátrafele
-
SZU #22672 Érdekes! Ezt már én is észrevettem egy jó ideje. -
#22671
Gyorsan megneztem mas alakulatok bakairol keszult kepet es naluk is ...szal a kerdes adott! -
#22670
Tudja valaki a vallon levo amerikai felvarro miert forditott?! (a zaszlo tukorkepe)
(Az oka hogy vegigneztem ujra DVD-rol az Irak 1 szezont, es ott tunt fel hogy a 3rd Infantry-soknak igy van! ....de a valo eletben is igy van...(mas alakulatoknal nem neztem. ott is igy van?!)
![]()
![]()
-
#22669
Tele volt az is spoilerrel?! 
-
#22668
nem szokás moderátoros leveleket kirakni de aszem nagy kacagás lenne..... -
AKSURV #22667 nyilván Indonéziában nem örülnek a hitetlenek halálának... -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#22666
A Közel-keleten a muszlimok kevesebb, mint negyede él... -
#22665
Vagy egyszeruen kepesek vegignezni..nem oda nezni...nem tudom...sok mindenre adhatna magyarazatot ha tudnank hogy a titkos szolgalatok menyire vannak benne es mit alkotnak ebben a vallasi viszalyban...szal igen ahogy te iertad nehez ezt ilyen meszirol megmonden hogy ez igy vagy ugy, vagy hogy lenne jo....a par tenyt ismerunk csupan. -
AKSURV #22664 Nincs igazad.
A közvélemény kutatások szerint Közel-kelet két legnépszerűbb alakja a Hezbollah vezetője illetve az iráni góré. Az al kaida se éppen népszerűtlen. Már pedig ők mindannyian dzsihadot hirdetik.
Elég megnézni mennyien balhéztak a dánok miatt.
Az iszlám világ frusztrált ővéké az egy igaz vallás, meg Mohamed mégis hitetlenek élnek jól.
Tuti, hogy egy iraki kivonulás belobbantaná az egész közel-keletet, hisz a dzsihádisták volt igaza, hiszen legyőzték a Nagy Sátánt. Plusz egy elengedett Irakban megvalósulnak minden ami egy ideális terrorista bázishoz kell. Ideológia, fegyver, pénz (olajat tuti lenne aki megveszi) jó szakemberek a vegyi fegyverekhez, szabad kiképző terep stb. -
#22663
Távol álljon tőlem, hogy ilyen messziről, és távoli dologról okoskodjak, de innen nézve legalábbis úgy tünik, hogy a döntéshozók a fehér házban egyszerűen nem tudtak róla, vagy nem vették figyelembe a Sia-Szunni ellentéteket. A hivatalos verzió szerint a Fehér Ház abban bízott, hogy az iraki államapparátus a helyén marad, és lakosság relative nyugodtan folytatja a mindennapos életét. Érdekes ez annak a fényében, hogy az előző irak elleni háború után a déli Siítákat felbujtották és támogatták a Szaddam-rendszer elleni lázadáshoz. Annak a végeredménye véres leverés volt, amit a koaliciós erők szépen végignéztek. Akkor tisztában voltak a Szunni-Síita helyzettel, sőt ki is akarták használni. Úgy gondolták tíz évvel később, hogy azóta puszipajtások lettek talán? -
#22662
Igen ez is igaz. Soot a siitaknak egy elegtetel lehetett Szaddam akasztasa is...
Amugy ez kicsit "paradoxon", mert ugye Iran meg inkabb siita tobbsegu, es irakban azzal hogy a jenkik odamentek es alkottak (direkt nem terelem egyik oldalra se a velemenyt), a siitaknak tettek jot! -
#22661
Nem győzöm eleget hangsúlyozni, hogy a muszlim vallásnál sokan átsiklanak a jó öreg vallási ellentétek felett - a muszlim-muszlim ellentétekről nem beszélnek. A Szunita-Síita ellentétek miatt áll főleg a bál jelenleg is irakban, nem pedig az amerikaellenesség miatt (a hírekből ez nem jön le, de legtöbb iraki áldozat az iraki-iraki összecsapásokból származik)... -
#22660
Ok-ok lehet am ezt a vegletekig magyarazni(kodni)...de a jozan paraszti esszel nezve is elobb lesz a Izrael eltorolve a terkeprol vegleg minthogy idaig (gyk.:magy.o.) eljussanak!* Mert az idaig vezeto uton tobb allamon is at kene gazolniuk aminek osszessegeben nagyobb hatalma, ereje van mint Izraelnek, aminek onmagan se kicsi, soot...elorelathatolag joparevtizedig szinte biztosan nem birnak Izraellel sem....
(*es szemelyes velemenyem szerint elobb lesz itt megint "keleti blokk"...)
-
kiskorúbézoltán #22659 Ohh , elkövettem azt a hibát , hogy elolvastam a teljes hozzászólást ...
Tehát :
- először az 50-es puskákról és a hamisításról beszélsz
(szünet , új gondolat , az előzőtől teljesen függetlenül)
- "Fegyvert simán hamisítanak ..."
Nyilván én értettem félre , arcomat meghasogatom , fejemre hamut szórok , mea culpa , mea culpa , mea maxima culpa ...
De igazad van , itt fejezzük be ...
-
marcio mela #22658 Nem értem miért nem lehet már lezárni ezt de OK.
#22614
részlet:
Fegyvert simán hamisítanak.Láttad Michael Palin-t a A Himalája Michael Palinnel c. dok.filmben.Bement egy faluba ahol minden fegyvert megcsinálnak csak vigyél be egyet és azt is lemásolják.Ha először látják akkor is megcsinálják.Pisztoly;puska;stb.És kézzel reszelővel,alig van rendes szerszám,esztergát meg marót nem is láttam.
1.Nem írtam,hogy ott HS.50 készült/készül/készülni fog.Írtam?Arra célóztam nem egy nagy dolog főleg egy fogótolózáras puskát csinálni.
Mutattak ott SVD-t,AKS74-U-t;stb
2.Akkor egy rendesen felszerelt műhely rendes anyagokból simán lemásolhatja.
-
#22657
A mihez tartás végett a dzsihádista szemlélet kb. olyan a muszlimoknál, mint az (régivágású) Amish a keresztényeknél. Természetesen annál sokkal elterjedtebb, és agresszívebb, de a lényeg, hogy a muszlim vallásúak többsége nem ért egyet az agresszív dzsihádista szemlélettel. -
AKSURV #22656 Bocsika én tisztában vagyok dzsiháddal, jó lenne, ha utána néznél TE.
"Egészen az 1980-as évekig a világ muszlimjainak a mobilizálása egy adott terület érdekéért (Palesztína, Kashmír) nem járt eredménnyel. A szovjetek afgán inváziója viszont "perdöntő" volt mivel felélesztette a dzsihádban való részvétel koncepcióját ami arra irányult hogy kiűzzék a "hitetlen" megszállókat egy muszlim országból ami minden harcképes muszlim "személyes felelőssége" (fard 'ein). Ennek a felelősségnek az alapja az iszlám identitásban keresendő ami szerint az iszlám azonosság visszafordíthatatlan folyamat. Ez vonatkozik mind az egyéni muszlimokra (ezért szabnak ki halálos itéletet a hitüket megtagadókra** mint pl. Salman Rushdie), és a muszlim területekre. Ezek szerint bármi földterület (Afganisztán, Palesztína, Kashmír, Csecsenföld, Spanyolország [Hmmm. Magyarország 150 évig török megszállás alatt volt... lehet gondolkodni. -- A fordító]), ami valaha iszlám törvénykezés alatt volt, nem kerülhet más törvénykezés alá. Ha ez mégis megtörténik, akkor az adott területen élő összes muszlimnak a "személyes kötelessége" hogy a felszabadítás érdekében a dzsihád útjára lépjen.1 Ha pedig nem járnak sikerrel, akkor az összes környékbeli muszlim kötelessége hogy segítsen a dzsihádista muszlimoknak, és így tovább. Továbbá ha figyelembe vesszük hogy mennyi muszlim terület van "megszállás alatt", és hogy ezek a megszállások milyen régóta tartanak, akkor egyes vélemények szerint a világ összes muszlimjának a kötelessége hogy csatlakozzon a dzsihádhoz. Ez a felelősség -- ha komolyan van véve -- ugyanolyan vallási jelentőséggel rendelkezik mint a az Iszlám öt másik pillére (a hit kinyilvánítása (shahadah), imádkozás, böjtölés, adakozás, és a Mekkába való zarándoklat (haj)). Ebből következőleg ez gyakorlatilag (és sok ember szerint hivatalos) az iszlám hatodik pillére. Azok a muszlimok akik nem lépnek a dzsihád útjára a pokolban fognak kikötni."
Az iszlám terrorizmus vallási gyökerei
Szerinted meddig voltak itt törökök? Szerinted volt itt államszervezetük?
Szerinted nem most adták a Magyarország ezeréves történetét arabul, hogy bármilyen hülye elolvashassa?
Szerinted nem azért nincsen bajunk az arabokkal, mert kevés van belőlük és aki mégis itt van annak szorítja a tökét az NBH?
-
kiskorúbézoltán #22655 "Szerintem külön témaként kezeltem.Aki azt állítja leírtam egy pakisztáni faluban csinálják az bizinyítsa be."
#22614
A következő "SPOILER!"-es sz*rral telenyomott hozzászólást kihagyom ... -
marcio mela #22654 Pardon!Természetesen nem neked ment.
#22650-nek ment.
-
SZU #22653 Gondolom ezt nem nekem akartad írni. -
#22652
mégegyszer benézek ide és a te ökörséged megy, megy ez a nick-ed is a másik után nick duplikációért már így is repülhetnél! -
marcio mela #22651 1. elég ügyes vagy, ha összekevered a spoiler meg a quote szavakat :|
SAJNÁLOM!Fáradt voltam.
2. Cégneveket, márkaneveket, szaklapok neveit meg kurvára fölösleges spoileroznod.
Valahogy nem is csodálkozom, hogy kivágták már egy másik nickedet :|
Vannak érdekes MOD-ok.A kivágásom okát meg nem ismered.
-
#22650
1. elég ügyes vagy, ha összekevered a spoiler meg a quote szavakat :|
2. Cégneveket, márkaneveket, szaklapok neveit meg kurvára fölösleges spoileroznod.
Valahogy nem is csodálkozom, hogy kivágták már egy másik nickedet :| -
SZU #22649 Már bocsánat, hogy idekíváncsiskodok, de leírod, mi volt az a röhelyes dolog? Akár PMben, akár itt? Csak azért, hogy tudjam mihez tartani magamat! ;) -
marcio mela #22648 Leírtam idézni akartam de eltévesztettem a makrot.Sajnálom.Sose megbántani akartam mások érzékenységét de tojásokon lépkedek.Ez a 2. nickem és az elsőt egy röhelyes dologért vesztettem el kapásból figyelmeztetés nélkül.
Ha leírod,hogy f*asz vagyok akkor legyen gerinced és írd ki így link.
És ha belegondolok,hogy egy olyan VIP nevez szaporítszervnek aki az adatlapját se meri kitölteni.
