95121
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#23662
"Bármi áron" 
Sot meg atomvillanasnal a szemedbe is folyik! A lokeshullam se viszi le a fejedrol! 
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#23661
Mindig jólesik olvasni a lényegretörő, gyakorlatias leoltásaidat. 
Ez az adott erő felett engedő sisaktartó szíj számomra újdonság volt, ma is tanultam valamit. :) -
kiskorúbézoltán #23660 Mielőtt rommászakértitek magatokat azt az apróságot ne felejtsétek el, hogy a sisakot tartó állszíj rendszerint egy patenttal van rögzítve vagy más, de olyan módszerrel ami bizonyos magyságú erő hatására elenged. Lásd, felakadó sisak, rosszarcú ellen fojtogatási vagy nyaktörési kísérlete, stb.
Gondolom az airsoftban meg hasonló helyeken használt sisakmásolatok is hasonlóak, nem?
Természetesen a magyar az kivétel, ha becsatoltad -és még nincs szétrohadva a bőr- akkor az a fejeden marad.
Bármi áron... :DDD -
#23659
A Mythbustersben is volt egy olyan rész ahol azt vizsgálták ,hogy a csávó valóban repül-e hátra métereket egy lövéstől és pont az jött ki amit mondtál. A lövedék ua. akkora erőt fejt ki a célon mint amekkorát a fegyver a lövész vállán. Még egy 50-es is csak kb 30 centivel lökte hátra a tesztbábut ha jól emlékszem. -
#23658
Már elnézést, de miért hiszi mindenki azt, hogy a lövedékeknek akkora energiájuk van, hogy amikor becsapódik, az olyan, mintha minimum egy tehervonat csapódott volna be 120km/h-val?
Egyszerű fizika, vagyis az akció-reakció törvénye. Adott erő kifejtése egy azonos mértékű, de ellentétes irányú reakcióerőt hoz létre. A lövedék nem fog nagyobb erőt kifejteni a célponton, mint amekkorát kifejtett a lövészre kilövése pillanatában. Sőt, az energiájából még folyamatosan veszít is, ahogy repül, köszönhetően a légellenállásnak. Következésképpen kb. olyan lenne, mintha a fegyver tusát a sisakodhoz szorítanád, és úgy sütnéd el a fegyvert. Nyilván nem lenne kellemes érzés, talán kisebb nyaksérülések sem elképzelhetettlenek, de egy gépkarabély lövedéknek elég szerencsétlenül kell akkor eltalálnia azt a bizonyos sisakot, hogy a delikvens nyaka tényleg eltörjön. -
#23657
"Az F-35 műszerfalán már látszik is, hogy már ezt az új technológiát akarják használni benne."
Nem csak latszik, hanem jol ismert torekves hogy az F-35 Lightning II-n ilyen megoldas legyen mar a szeria gepeken! Aka mondhatni ez egy fícsör', es ezert nem lesz HUD az F-35-on! -
Army1990 #23656 Ma éppen a defensetech.org-ot nézegettem amikor megláttam ezt a képet az egyik cikkben.
![]()
Ez az amerika vadászgépek pilótái számára készülő Helmet Mounted Display technológiájú sisak. A korábbi változatok még jobban hasonlítottak a mai sisakokra, ez viszont már jóval másképp néz ki. Szerintem kicsit sci-fi beütése van. A technológia lényege, hogy az adatok nem a vadászgép műszerfalán levő kijelzőkön jelennek meg hanem a pilóta sisakjának üvegén.
Az F-35 műszerfalán már látszik is, hogy már ezt az új technológiát akarják használni benne.
-
harcu #23655 Egy karabélylövedék kb. akkora ütést ad át, mintha lefejelnél egy fél kilós acélgolyót, ami 320 km/h-val ütődik a fejednek (9 mm-es Paránál kb. 150 km/h a hasonló adat). Mincs az a nyakizom, ami ezt megfogja. A sisak elmozdulását pedig végső soron továbbra is a fejed fogja meg, az áll alatt rögzített szíj miatt. Ha nem, akkor megint a fejed fogja meg, mert a sisakba bele van bújtatva, tehát annak adja át a mozgási energiáját.
A jobbik eset, ha lepattan róla, de akkor a beesési szöggel arányos energia adódik át a fejen keresztül a nyakizomnak.
A nyak ellenállóképességéről az ostorcsapás elnevezésű helyzet adhat képet, mikor valaki csattan az autójával, amiben nincs fejtámla, és az ember be van kötve. Először a test előremozog, majd a megállt autóban hirtelen hátracsapódik (rosszabb esetben előzőleg lefejelte a szélvédőt). A hátrafelé mozgó fej nagyobb sebességnél garantálja a csakcsigolya törését.
A hasonló balesetek miatt, amikor a sisak töri ki az ember nyakát, vezették be a Forma 1-ben a nyakvédő használatát, ami nem engedi a nyakat hátracsapódni. -
#23654
Meg ott van még az a lehetőség, hogy nem merőlegesen találja el a sisakot, és akkor jó esetben lepattan, vagy nem az összes energia fordítódik a nyakad kitörésére. -
#23653
Valóban. Tényleg jobb lenne ha a sisak nem állítaná meg:)
Egyébként meg a sisak nem mozdulatlanul van rögzítve, így a kilengés elnyeli az energia egy részét. (szerintem) (a nem mozdulatlan-t úgy értem, hogy nincs rágyógyulva a fajadra így szabadon mozog valamennyire nem igaz? Bár sose volt a fejemen hasonló így csak kérdezem:) -
harcu #23652 Ha egy sisak meg is fog egy lövedéket, akkor a nyakadnak kell felfognia a mozgási energiáját a lövedéknek. Egy pisztolyból és egy karabélyból kilőtt lövedék energiája között pedig többszörös az eltérés, tehát várhatóan kitöri az ember nyakát, ha megállítja a sisak. -
#23651
Még a 2003as háború előtt volt a híradóban : Iraki határőrök állnak a határállomásnál, és török tankok meg pszh-k ömlenek át a határon. Mire a riporter megkérdezi hogy mit csinálnak :) Mire a határőr emberke rémült arccal néz a kamerába és azt dadogja hogy "kerülni kell az összetűzést nehogy eszkalálódjon a konfliktus, ezt mondták bagdadból" :) Végülis, ők is irtják a kurdokat, a törökök is, megvan a közös hang.. -
#23650
Bár rendszeres read-only látogatója vagyok a topicban, most hozzászólnék: nem értem, hogy a török-kurd szórakázásnak mi köze is van a "terrorizmus elleni küzdelem"-hez?
A másik meg, hogy Törökországnak még olaj sem igen kell ahhoz, hogy az etnikumait "megelőzésből" egy kicsit elegyengesse.
Gondolom, most látták jónak az időpontot egy kicsit halászni a zavarosban, értsd török kissebbségi politikát játszani.
Arra azért kíváncsi leszek, hogy ha az USA ezt nem hagyja szó nélkül, akkor mi lesz a válasz? Ugyanis az azért érdeke nekik, hogy a törököket beerőszakolják az EU-ba, mert hosszú távon az EU potenciális veszélyforrás is lehetne az USA "hegemón" pozícióira, így meg forgácsolódik tovább szépen.
(Mondjuk én a helyükben nem az EU akadályozásába feccölnék bele ennyi energiát, de lehet, hogy csak én nézek paranoiás szemekkel keletebbre...) -
#23649
kb ebből is látszik, hogy az EU miért nem fog szóbaállni a törökökkel hosszútávon -
#23648
atomot nekik részemről...... -
#23647
Azért a nemzetközi jogokra hivatkozni kicsit erős a törökök által...
Lásd még Örmény holokauszt, lásd még Ciprus esete... -
#23646
#23644: Nem igaz nem bírják már abbahagyni. Itt csak a hülye olajért folyik a harc, nem pedig a terror ellen. Habár gondolom ezt már többször is kitárgyalták. -
#23645
Egy atombombát is rádobhattak volna, megnéztem volna mi lesz a sisakból :) -
#23644
lesz még ebből 1-2 lövöldözés:
"
A török hadsereg különleges egységei benyomultak Irak területére, hogy rajtaüssenek törökországi kurd szeparatisták egy táborán, jelentette szerdai számában a Zaman török napilap. A lap úgy tudja, hogy mintegy negyven kilométer mélyen hatoltak be a török katonák iraki területre. A cikkben az is szerepel, hogy a határ mentén aknamentesítést végeznek későbbi előrenyomulásokra készülve. Más lapok török csapatmozgásokról és lőgyakorlatokról számoltak be az iraki határ térségéből.
A török külügyminiszter szerdán kijelentette: Törökországnak jogában áll fellépni a kurd gerillák ellen, ha Bagdad nem elég erős ehhez. "Ha Törökországot sérelem éri, szomszédainak mindent meg kell tenniük, hogy ezt megakadályozzák. Ha nincs elég erejük hozzá, akkor a nemzetközi jog lehetővé teszi" a török beavatkozást - mondta Abdullah Gül."
-
#23643
egy m82a1-el beleküldtek volna, megnéztem volna mi lesz a sisakból :) -
#23642
nem vicc. és semmi baja nem lett. (Y)
C-17 kedvenc nagytestű jószágom! :) -
#23641
valasz -
#23640
Nekem is tetszik..nagy balna az egesz...
Egyszer hadgyakra ilyennel(amerikai "berfuvar") hoztak a felszerelest..mi meg kimentunk az egyik vontatos ZIL-131-el megnezni az akkori 1-es zonaba... Elotte esett az eso, vizes volt a fu, es sose felejtem el hogy annak ellenere hogy a Zil vagy barmilyen teherauto atfert a hajtomu alatt, az a furol olyan "forgoszelkent" szivta fel a vizet hogy csak percekig ultunk a Zil kabin tetejen es tatott szajjal lestuk
Egyebkent erdekes volt..akkor meg nem volt kesz a nagy 1-es zona, csak a kicsi regi volt meg..beallt a masina...kigurultak belole a holland teherautok, meg kitoltak belole a kerekre szerelt dobozokat amikben alkatresz, szerszamok miegyeb volt, bakak lesetaltak a rampan..a C-17 inditott, visszatolatott a kifutora es huss mar el is ment! ;))) Az egesz nem volt tobb 45 percnel! -
#23639
Mit vert fel ennyire? oO -
kiskorúbézoltán #23638 Csak egyszer utaztam ilyennel, de messze a legkényelmesebb személyszállító!
-
#23637
hu anyám -
AKSURV #23636 Sisak és más tesztek.
Sisak teszt -
#23635
![]()
-
#23634
![]()
-
#23633
![]()
-
#23632
Az meg csak hagyjan..azt is le lehet tolteni..lejatszani is letudom (pl mplayerrel)...hanem hogy szar fos kicsi hulladek a video amit konvertalnak belole...mert bizony nemelyik video eredetileg 800 vagy meg nagyobb felbontasban keszult el..es az maradando elmenyt nyujt ugy! -
#23631
Látom nem csak én szidom ezt az idióta flashelős megoldást :) -
#23630
Legnagyobb megeledesemre az ilyen "elmeny" mar szinte kizarolag fizikai hianyossagokkal de elerheto az ArmA-ban..igy nem veletlen hogy esznelkul repkedek benne....pl most az uj Mi-24-el ;))) -
#23629
Masik utos funyiros video.. -
#23628
Egyebkent ha mar szobba kerult a funyiras..nalam ez az egyik favorit!
Orosz szemelyzet, AN-12...nagy valoszinuseggel csempesz...de amit ezek foldokozelben muvelnek az azthiszem 100 emberbol 95-nek negy-otszori pelenkacsere lenne!![]()
mas: egyebkent nagy banatom hogy a legtobb helyen atalltak errea szar weblapba integralt flash videokra...patricksaviation.com-on is regen le lehetett szedni eredeti meretben a videokat...es hat pl egy 800x600 isteni video mindent meger...ezekkel a picsanyi kis flash konvertaltakkal szemben mindenkepp! (jah perszeh a fizetsz letoltheted eredetiben is...azert ez igy megse franko....mind1..a nagyon utos videok mar regrol megvannak vinyon eredetiben...) -
#23627
Vegulis valahol az is! 
-
SZU #23626 Nem állnék be elé!
Mikrohullámú sütő fílingje van. -
#23625
Korzika 92?! Igen lattam mar par eve..de meg mindig utos kis video! 
De van meg par aneten igen meredek video...foldkozelben a megboldogult ujzelandi Skyhawk-ok..vagy epp arab Jaguarok olyan alacsonyan hogy az allohelyen a gepek svanca kb kabinmagassagban van....vagy epp a delafrikai Mirage F-1-esek "esznelkuli" funyiros videoja....de lehet emileteni a franciak Mirage-2000-essel Marokkoban keszitett videojat ahol szegeny kamionost 5 meteren ilyesztgettek :D Kesz gyujtemenyem van ilyen videokbol ;)) -
#23624
A harmadik nagyon bátor volt. :) -
#23623
(sry ha vótmá)
[URL=http://www.youtube.com/watch?v=zJq5hKrMDUA]funyiromod rulez[/URL]
az utolsó gép kicsit durva:D
