95121
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#24183
Az még csak itt tart jelenleg. -
#24182
A Szilvássy féle .PDF-et épp a hétvégén küldték el nekem. Alapjában véve ez a legalapvetőbb összehasonlítási elv egy fegyvervásárlás tenderjén, szép munka, csakhát tudjuk, hogy a részletekben van az ördög, például hogy mekkora fegyverterhelésnél még milyen teljesítménymutatókkal rendelkezik az adott típus, vagy például mennyire ergonómikus a pilótafülke, mennyire jól karbantartható, megbízható a típus, stb.... -
#24181
Cifu anno linkelte vagy emlitette az uj egyeni vedofelszereleseket (ami pl a vallat is vedi)...nos kezdenek elterjedni! Egyre tobb foton latni oket, egyre masra jelennek meg az elso vonalban is!
Erdekes latvanyt nyujtanak a bakak vele...el tudom kepzelni milyen nyug lehet meg azt a par kilot cipelni...raadasul melegben...ehh...bar ha ved tenyleg akkor biztos hogy nem neznek ra ugy mint egy felesleges nyugre....de lassan tenyleg egy exoskeleton hianyzik mar csak roluk! (ugyfest a jovo tenyleg ez...egy "minden" ellen felvertezett katona..akin mar annyi bizgenytu van hogy csak mechanikus segitseggel kepes azt cipelni...."majdnem robot")
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#24180
A Yamato, hát igen... kétségkívűl az egyik, hanem a leglenyűgözőbb hadihajó, amit valaha is építettek. Bár valamiért az amerikaiak mindig bizonygatják, hogy az Iowa osztály jobb volt nála. ;) -
dara #24179 Ha már szóba került a "melyik harcihelikopter jobb" téma, akkor itt egy érdekes cikk a statisztikus összehasonlítás egy lehetséges módjáról: A harci helikopterek kiválasztása során alkalmazható paraméterezett összehasonlító eljárás Az előadás az idei SzRFK Repüléstudományi Konferencia Poszter szekciójában jelent meg. -
#24178
És akkor még nem is említettük a V-22 Osprey-t, vagy a kézifegyverek körüli mizériát (XM25, XM8). ;) -
#24177
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jj8.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jj9.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jja.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjb.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjc.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjd.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jje.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjf.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjg.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjh.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jji.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjj.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjk.jpg[/img]
http://www.kepfeltolto.hu/2007/4/24/jjl.jpg[/img]
(gyk.)[/center]
-
#24176
laadik 
-
#24175
Yamato-nak mindenhol van, erre már én se mondom hogy pecás csónak :) -
#24174
hát én csak azt látom commanche-t törölték, F35-tel összevissza görcsölnek, most ez..... -
#24173
Yamato errol a makettrol mar a makett topicban egyszer ugy masel eve ertekeztunk...japanoknal nagy "kultusza" van ennek a hadihajonak! -
#24172
Hát azért ez enyhe túlzás. A "futurisztikus" baromságok buknak el, de a hagyományos fegyverfejlesztés nagyon szépen megvan. -
SZU #24171 Itt vajon mit demonstrálnak?
ÚÚÚúú! De megnézném közelről ezt a makettet! :shock:
-
SZU #24170 Írtam rá, hogy mellément.
Egyébként ez a "Volt mar kb 20x." is kb. volt már vagy 20x... Szerintem ez max. 5x volt, de 20x biztos nem, ne túlozz költői mértékben kérlek. =) -
#24169
1993...Sibenik..Szerb legitamadas...minusz 1 gep! (Horvatok lovik le....ha jol vettem ki a kepbol akkor Soko G-2 Galebek vagy J-1 Jastrebek, nem iranyitott raketakkal tamadtak, es nagy valoszinuseggel vallrol indithato raketaval lottek le (robbanasbol itelve)) -
#24168
lassan az USA összes fejlesztése bebukik túl drága lesz stb..... -
#24167
Stutica-ban talalt es megsemmisitett nagy fegyverkeszlet. Ez meg annyira nem is erdekes..hisz koztudott hogy a balkan tele van fegyverrel...ugymond egy nagy fegyverraktar az egesz...nem beszelve a szerb fegyvergyarakrol stb-stb...de a kinai RPG-7 es RPG-2 az mar erdekesebb!!
![]()
![]()
![]()
![]()
-
#24166
A harmadik kepet meg aznap beraktam mikor fotoztak. -
#24165
ezzel mit kezdjunk?! -
#24164
Volt mar kb 20x. -
#24163
A 3. volt már :-p -
#24162
Mogadishu, 2007:
[center]![]()
![]()
![]()
-
#24161
Az alsó tuti hogy fake :D -
SZU #24160 Zistenit! Mellényomtam...
![]()
![]()
Ez fake? Ha nem, akkor nagyon csúnyán járt... -
SZU #24159 A muszkáknál is vannak szép katona hölgyek! =)
![]()
-
Tcat #24158 Hát eléggé az... próbálták eladni a Bunker Bustert a népnek, hogy miyen kicsit pukkanna, vagy mi? :) -
Tcat #24157 Köszi! -
SZU #24156 ![]()
Ű de hatásvadász "grafikon"! -
#24155
Az AH-64DW egy alternatív jelölés ha jól tudom, de nem sűrűn használják, ezzel különböztetik meg a radardómmal felszerelt (DW) és a radardóm nélküli (D) változatokat.
A "W" még feltünhet a WAH-64D esetében, ez az angol licencgyártott AH-64 változat Royce-Rolls hajtóművekkel, jégtelenítővel elátott rotorlapátokkal, angol kommunikációs és ECM rendszerrel, valamint angol irányítattlan és pct. rakétákkal lett felszerelhető. -
#24154
Magyar verzió nincsen. :)
A mi T-72-eseink a T-72B szintje körül mozognak, ez annyit tesz, hogy egy darab aktív infravörös éjjellátó berendezés (70-es évek eleje színvonal), lézeres távmérő (van olyan hk.-nk, amelybe utólag, az optikai távmérő helyére lett beaplikálva), és kb. ennyi. A rendszerben lévő hk.-k ha jól tudom mind a Belorussz harckocsijavítóból kiguberált szovjet ellentételezésből származó hk. Nincs hozzá lövegből indítható pct. rakéta, nincs reaktív páncélzat.
A Csehek hk.-ja erősebb motort kapott, új tűzvezető rendszert, a parancsnok egy 360°-ban körbeforgatható, független optikát, a parancsnok, az irányzó és a sofőr külön-külön saját, passzív éjjellátó rendszerrel rendelkezik, van lézerbesugárzás-jelzője (jelzi, ha a harckocsit egy lézeres távolságmérővel vagy lézeres célmegjelölő berendezéssel "megfestik", és mutatja az irányt, hogy merről) és reaktív páncélzata, valamint új rádiókkal rendelkezik. -
#24153
Azért nagyjából ismerjük. A Mi-28N már rendelkezik beépített éjjellátó berendezéssel és milliméter hullámhosszon működő, a rotoragyra szerelt radarral. Az Apache esetén ez az AH-64D Apache Longbow kategória, ami tíz éve van rendszerben. Tehát modernnebbnek aligha lehet mondani. Ha valami reklámszöveg kellene, akkor lehetne azzal jönni, hogy a legnagyobb fegyverterhelésű, ami történetesen igaz is, hiszen a Mi-28 képes 16db pct. rakétát és 2db 80mm-es irányítattlan rakétaindító konténer hordozására (ez a standard függesztmény), az AH-64 viszont max. 16db pct. rakétát VAGY 8db pct. rakétát és 2db irányítattlan rakétaindító konténert képes hordozni. -
Tcat #24152 Meg tudná nekem mondani valaki, hogy az AH-64DW az pontosan miféle Apache, miben tér el a Longbow-tól? -
#24151
RIP -
#24150
OFF:
Höhö!
Nem kicsit belekavarodtak a szamokba! Ert egyaltalan a temahoz az aki ezt irta?!
Vagy csak kopi paszta oszt a tizedesjelek meg a levesben vannak :DDDD
ittvan kepkent....bar ahogy jetflyon javitani szokas...lehet egy het mulva is igy lesz kint...
![]()
ON: -
#24149
nézz rá..es lásss -
#24148
ez miben tér el a mi szittya igaz magyar verziónktól? -
#24147
Legalább odaírhatták az oldalukra, hogy +1 túlélő :D -
#24146
Soha nem fogom megérteni és megbocsájtani a politikusainknak, hogy tönkre tették a páncélosainkat... -
#24145
ez gyönyörű -
#24144
Szenzaciiiiooooo..egyebkent "ez" inkabb a Martin Baker-re vethetne rosz fenyt...de a bulvarsajtos viszhangok mar ott megbukananak ha el kellene kezdeni magyarazni hogy az meg mi fan terem es mi koze a Gripenhez....magyar sajto 
