95123
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
SZU #24225 Itt most face-to-face harcra gondolsz, hogy az Iowa-nak Yamatoval szemben van esélye 1:1-harcban?
Mert ebben az esetben a Biscmark példan nem túl jó.
Ha jól emléxem, a mészárszék előtt 3 nappal 1 sortűzzel süllyesztette el a HMS Hoodot, majdnem 1:1-ben...
-
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#24224
Románia hasonló problémákkal küzd, mint mi, csak más megközelítés: a NATO csatlakozás után ott is hirtelen visszaesett a katonai költségvetést felfuttató nézetek száma. Évek óta nézelődnek a használt F-16-osok terén, olykor a franciák kerülnek szóba használt Mirage 2000C gépekkel, esetleg a Rafale bizonyos szintű licencgyártása is eljut a szóbeszédek szintjére...
De reálisan nézve valószinüleg ott is addig tolják az új (avagy használt) gépek beszerzését, amíg csak lehet... -
#24223
vannak a keceli múzeumról képeitek? -
#24222
![]()
-
#24221
![]()
-
#24220
![]()
-
#24219
ez lemaradt...pedig ez is erdekes...
![]()
-
#24218
miccsoda elismerés 
-
#24217
a kis kolombusz 
-
#24216
a Románoknak még MiG-21 -eseik vannak? -
#24215
"A Romanian air force MIG21 Lancer, left, lands next to a fleet of US air force F15 fighter jets at the beginning of a day of joint exercises with Romanian air force teams on the Mihail Kogalniceanu air base, 250 kilometers east of Bucharest, Wednesday April 25 2007. Hundreds of U.S. and Romanian pilots and ground staff on Monday began two weeks of joint air exercises near the Black Sea port city of Constanta ahead of the opening of a U.S base in the area. The "Sniper Lance '07." exercise involves about 30 fighter planes MiG-21 Lancer and F15's ."
![]()
![]()
![]()
![]()
Le van rendesen pukkanva ez az utolso Lancer....rajuk ferne mar egy uj tipus rendszeresitese...... -
#24214
"A Yamato max sebessége 31 csomó volt és harci helyzetben általában 28 csomóval haladt."
Ezzel a Yamatonak volt nehezebb dolga, mert a radarral célzók dolgát nem nagyon nehezítette meg, de fordítva a Yamato-ét eléggé...
A lőtáv 1km-es differenciája meg nem számít, mert az ágyűk a hatótávolságuk végénl már mekkora szórással tüzelnek szerinted? A Yamato tűzvezető redszerére is kíváncsi lettem volna, tartok tőle kicsit gyengébb, mint a már háborús fejlesztésű amcsi.
"Jahh és Bismarck témához. A hajót nem kilőtték hanem a saját legénysége süllyesztette el."
Na ez meg teljességgel lényegtelen, mert a hajó harcképtelen volt, tehát mégha a kormányozni is tudta volna magát már nem volt egyetlen működő lövege sem. Akkor meg kit érdekel, hogy még úszik -e a vízen vagy sem?
A Biscmarkot ért első találat is a tűzvezető központot trafálta el. Az ilyen dolgok miatt fontos az eslő találatok bevitelével nagyjából el is fől a küzdelem. -
#24213
Bár ne volna... -
#24212
Ott van a magyar zászló is. -
#24211
-
![[HUN]Crassus](https://media.sg.hu/forum/avatars/10551669801095614588.gif "[HUN]Crassus")
#24210
Irak -
Cat #24209 Hát ne rakj be ennyi képet. Speciel én is marhára tudom utálni, amikor elkezdek olvasni egy topikot, majd mivel rengeteg kép van benne, folyamatosan lefelé csúszik, és amig be nem jön az összes kép, nem tudok semmit csinálni, mert folyamatosan mozog az egész. Ezért (is) találták ki már sok képlinkelgetős topicban az egy hozzászólás - egy kép szabályt. -
Cat #24208 Kína elleni megtorló rakétacsapást szimuláltak Tajvanon
Tajvani illetékesek kedden első ízben közölték nyilvánosan, hogy megtorló rakétacsapást mérnének Kína katonai repülőtereire és rakétaindító állásaira, ha a szigetet támadás érné.
A tajvani hadsereg vezetői számítógépeken szimulált törzsvezetési gyakorlatot tartottak a múlt héten a Tajpej melletti vezényleti központ erődített bunkerében. Ezen egy esetleges kínai támadás több lehetséges változatára igyekeztek kidolgozni hatékony válaszokat.
Az egyikben a tajvani hadsereg rakétacsapásokkal vágott vissza ellenség repülőgépek és hadihajók támadására - közölte Su Tai-seng altábornagy, a vezérkar műveleti, kiképzési és fejlesztési osztályának parancsnoka.
A tajvani védelmi tárca szerint az ötnapost hadgyakorlat megmutatta, hogy egy esetleges kínai támadást Tajvan eredményesen tudna visszaverni. A tajvani hadsereg eddig még nyíltan nem mondta ki, hogy kész nagy erejű katonai csapást mérne kínai célpontokra támadás esetén. -
#24207
Nah nem tudom megint kit zavart az a 14db kep ami osszesen nem volt tobb mint 600K....gratulalok! 
Legalabb linkre javitotta volna ki....a keze eljar de mar linke alakitgatni lusta...a lustasag nem ereny! gratulalok...kezdek vegkepp "betelni" az sgvel.... -
#24206
Jelenleg egy hipotetikus one on one összecsapásról beszélünk, ahol minden oldal a megfelelő doktrínák szerint jár el és tegyük fel, hogy nem csinál égbekiáltó baromságot. -
#24205
Jo olvasgatni ezeket a szagerteseket..nem is akarok hozzaszolni mert tök vagyok a temaban..de csak nekem van hianyerzetem?! Mi van az emberi tenyezovel?! En nem is tudtam hogy a negyvenes evek derekan csupa hiper szuper tevedhetetlen robot volt ezeken a hadihajokon....automatika rulez mi?! 
-
#24204
Jahh és Bismarck témához. A hajót nem kilőtték hanem a saját legénysége süllyesztette el.
"The documentary film Expedition: Bismarck (2002), directed by James Cameron, reconstructs the events leading to the sinking of Bismarck. His findings were that there was not enough damage below the waterline of the ship to confirm that she was actually sunk by shells and torpedoes. In fact, upon close inspection of the wreckage, it was confirmed that none of the torpedoes or shells penetrated the second layer of the inner hull. Hence this supports the Germans' story of having scuttled their own ship." -
#24203
Radarról beszéltünk. Első commentedben még azt mondtad nem is volt japán Radar. Az optikai célzóra írtam, hogy az egész háború alatt a legjobb minőségű volt a japánoké. -
#24202
A Bismarckot azert szedték le mert May 26-én este torpedótalálatot kapott a taton melynek folyományaként nem volt képes a továbbiakban manőverezni.
Valamint szintén a sérülés miatt 7 csomós sebességgel haladt a Bismarck az első lövésváltáskor. túlképpen a King george V-nak és a Rodney-nak álló hajóra kellett lőnie. A Yamato max sebessége 31 csomó volt és harci helyzetben általában 28 csomóval haladt.
A német hajók nem voltak felszerelve hathatós légvédelemmel. Ebben a német és a Japán doktrína eltérő volt. a Németek flottában gondolkodtak a Japánok szerint egy csatahajónak képesnek kellett lennie megvédenie magát egy légitámadással szemben.
de szar dolgok mindig történnek.
ÉS most sem hiszek benne, hogy a Yamato-t egy Iowa class elintézhette volna. -
#24201
"A Yamato Mk2 Mod2 ágyú vezérlő radart használt 10cm hullámhosszon és 2KW teljesítménnyel.
Az USS Iowa 3cm hullámhosszon 50 kW teljesítménnyel használt radart. "
Tehát a kettő közt ég és föld a különbség és nem a japó részére... -
#24200
"Az a 2 INCH 1 Kilométert jelentett"
Jézzusom, te tényleg ennyire nem látod? Az az 1 km az SEMMIT nem jelent. Valós tűzpárbajt mozgó célok esetén jó, ha 20-22 km távolságból lehet vívni, de inkább közelebbről. A Biscmarkra is azt első lövést 16-17 km-ről adták le. Ilyen távon meg már rég dominált volna a US radar fölénye...
A Biscmarkos példa meg pont azért állt, mert hiába volt nagyobb lövege a B-nek (380mm vs. 356mm) és pontosabb OPTIKAI tűzvezetése, az első találatot ő kapta a számbeli fölény és RADAROS ellen miatt és onnatól esélye sem volt. A US csatahajó esetén is ez lett volna, mert a US radar még az angolt is messze felülmúlta. 160 km-ről jelzett már vadászgépkötelékeket. Szerinted mennyire pontosan mérte be volna azt a bazni nagy hajót? -
#24199
Akkor rosszul tudod. Létezett Japán haditengerészeti radar.
A Yamato a 2. világháború legkorszerűbb optikai célzórendszewrét használta és a radaros távolságméréssel segítették a célzást (nem az irányította de használták)
Pontosabban részletek:
A Yamato Mk2 Mod2 ágyú vezérlő radart használt 10cm hullámhosszon és 2KW teljesítménnyel.
Az USS Iowa 3cm hullámhosszon 50 kW teljesítménnyel használt radart.
Az a 2 INCH 1 Kilométert jelentett!!! lőtávban és nagyobb lövedéket nagyobb rombolóerővel aminek a minimális páncélzat kevésbé tudott ellenállni. Ráadásul one on one felállásról beszéltél igaz? tehát a Bismarckos példának semmi értelme.
Valamint valszeg az US csatahajó nem vitt volna be 4-5 találatot mert a japánok sem voltak hülyék.... ahogy lőtávba ér az Iowa megsorozzák amivel tudják.
hogy ütöd meg a boxolót akit egyszerűen nem tudsz elérni mert túl hosszú a keze? -
#24198
Ja és a nagyobb sebesség révén a US csatahajó döntötte volna el, hogy mikor ütközik meg, sőt a hatótávolsága is nagyobb volt emlékeim szerint, tehát még üldözésre is futotta volna az erejéből. -
#24197
Most kicsit részeg vagyok az angolhoz, de hogy is volt az amikor a Kirshimát 7 perc alatt ronccsá lőtte egy US csatahajó éjszaka?
Olyan távolságra amire el lehet lőni egy 18,1 inches ágyúval rég szar a nem radaros célzás a radaroshoz képest, ergo SZART SEM ÉR!!
Az a két inch rohadtul nem számít már kaliberben. Az Biscmarknak is fasza Wotan páncélja volt, mégis lenyomta a túlerő. A Yamato is ezért maradt volna alaul. A US csatahajó gyoran bevitt volna 4-5 találatot, aztán már esélye sem lett volna az ellenek.
"Az Iowa-nak egyetlen előnye volt Yamatoval szemben. A sebessége."
Csuzimánál ez el is döntötte nagyjából a csatát, mert a japók a nagyobb sebesség révén összehozták a klasszikus T áthúzást. Game over..
Ja, és tudtommal SOHA SEMMILYEN japán haditengerészeti radar nem létezett a háború végéig.
-
#24196
Miért is volt job az Iowa? Ezt azért meghallgatnám...
Kisebb kaliberű ágyúk (18,1 inch vs 16 inch)(ergó kisebb hatásos lőtáv kisebb rombolóerővel 40 vs 39 km) gyengébb páncélzat (a Yamato kb 20.000 tonna páncélzattal rendelkezett míg az Iowa összsúlya volt 45K tonna (nem tudom mennyi volt ebből a páncélzat szolgálati összeterhelés Yamato 72.800 tonna Iowa Class 52.000 tonna).
Az Iowa-nak egyetlen előnye volt Yamatoval szemben. A sebessége.
Az éjszakai harcról meg csak ennyit
"Although Japanese radar does not compare well with Allied sets of the same period, which were capable of full blindfire without optics, she was not blind either by any measure. Japanese radar was reliable and durable, withstood shock well, mostly because it was cruder, lower power and lacked as many sensitive advanced parts that superior Allied radar had.
Her radar assisted (not controlled) the finest optical fire control system mounted afloat in WW2, which also had the best night fighting sets. She had both a special analogue computer and electronic firing delay between guns to lesson dispertion and tighten her salvo speads. The whole strategy was to land a tight, massive impact of Type 91 shells just shy of the waterline, to drive the shells through the water and deep into the hull."
Forrás -
#24195
Nem rossz ötlet. :) -
#24194
Márpedig szerintem is jobb volt az Iowa. Éjszaka a leghalávnyabb esélye sem lett volna ellnene a japcsinak. Radar nélkül... Sőt még nappal sem nagyon, mert az első pár találatot olyan hamar vitte ba volna az jenki, hogy ehaj. Aztán meg lehetett volna próbálkzni...
De az egész meg tök tárgytalan, mert addigra a csatahajók uralma rég végetért. -
#24193
AWACS-nek?! Minek?! Rikitio neonzold is lehetne akar.
-
#24192
álcázó festés? :D -
#24191
nuh:
![]()
-
#24190
ablak, kabintető, nálam egyre megy 
-
#24189
Pitot cső (másodlagos), a "fő" az orrkup elejen van. Jah es nem ablak hanem kabinteto! -
#24188
igy talan erthetőbb hogy mire gondolok. (Azért is javítottam bele a szövegbe, hogy pl te is megértsd. + most marhara büszke ram, mert beteg :D)
Tehat nekem az kene, ami a kabintető mellett van. Ilyen kiálló kis csonk. (ha igy sem erted tenyleg bekarikazom :) )
![]()
-
#24187
Hat ezt a kerdest szepen sikerult megfogalmaznod! Magyar tanarod buszke lehet magara!
Latvan hogy nem megy inkabb karikazd be a kepen mit kerdezel mert foglalmam sincs rola.... -
#24186
már régóta meg akarom tudni hogy az ablak mellet "balra lent" mi az a kiálló a su27 "flanker" ről? (sőtt a mig-nél és a su33-su30, su-34 -nél is ott van. [+ még több vadászgépnél is]) Sosem jöttem még rá és Lock On -ban is ott van. Szal mi az?
