95121
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#24624
offolás helyett inkább válaszolhatnátok -
#24623
Meséld már el kérlek hol nem írtam kultúráltan?? -
#24622
az aki kivágja ha nem tud kultúráltan írkálni... -
#24621
Miért, ki vagy te itt, hogy játszod a nagyfiút? -
#24620
he?
1 vigyázz a szádra
2 hogy a felfogd miről beszélek I. vh. -> Trianon -> Németbarát kormány -> II. vh. -> orosz megszállás
ezt ilyen nehéz felfogni? -
#24619
hasunálnak a honvédségnél lángszórókat? tud valaki képet berakni róla? -
harcu #24618 "ha a második vh-ban pl nem bőszítjük fel az oroszokat a Don-kanyarral lehet, hogy kishazánk nem is lenne olyan kicsit mint amilyen most. "
Párszor elhangzott már, de még egyszer:
Egyre többen állítják (lsd.), hogy a németek 1941 júniusában egy általános támadáshoz felvonuló szovjet hadsereget kaptak telibe. Ennek köszönhetően a szovjeteknek nem voltak kiépített védőállásaik, a csapataiknak nem voltak egyértelmű utasításaik, és óriási veszteségeket szenvedtek az első időszakban. (Pl. a németek egyszerűen nem voltak felkészülve akkora mennyiségű hadifogolyra).
A szovjet és a német fél között a háború elkerülhetetlen volt, csak az ideje volt kérdéses. Sztálin július közepén idíthatott volna leghamarabb támadást. Namármost a szovjet támadás egyik iránya Budapest elfoglalása lett volna, északabbra pedig Kelet-Poroszország megszállása. Tehát nekünk nem igazán kellett felbosszantani az oroszokat, megszálltak volna azok anélkül is.
Alapból Sztálin a saját befolyási övezetének tekintette Európát, ahova ki kell terjesztenie a kommunizmus igéjét. Amint megerősödött volna, a támadás csak idő kérdése lett volna, a legerősebb - támadó szellemű! - hadsereggel a szovjetek rendelkeztek, lényegében mindenből fölényben voltak a németekkel és szövetségeseikkel szemben.
-
#24617
Már nem azért de ezek a képsorok elég propaganda szagúak.... -
harcu #24616 Szintén legenda, hogy a területi osztásokat irányító amerikaiak vezetőjének fixa ideája volt, hogy Pécset a szlovákokhoz csatolja, Pozsonyt pedig odaadja a jugóknak. Nem nagyon tudták meggyőzni, hogy ez így kivitelezhetetlen, ezért inkább lefújta az egész ötletét. -
harcu #24615 Amennyire tudom, nem volt hivatalosan békekötés az USÁ-val, tehát még ma is hadiállapot van a két ország között. Aztán az is lehet, hogy ez is egy ugyanilyen hoax. -
#24614
Szedd már kicsit össze magadat kérlek:) Trianon az ELSŐ VILÁGHÁBORÚ következménye...
Bár érdekes hogy vitatkozol valamiről aminek a körülményeiről kb semmit sem tudsz mondod nekem, hogy összetett mikor a döntés idejét sem tudod? Milyen lehet a többi érved.
De valóban ez itt off. -
#24613
Ez micsoda? Nem ugrik be. Nem ezt cserélik le az ausztrálok? -
#24612
hát ja ez így van, az akkori hadvezetés örömmel indult meg az oroszok ellen, németeknek kérnie se kellett szinte.
Trianonról meg ne vitázzunk mert fölösleges, nagyon összetett a dolog, a 2. vh egyenes eredménye lett a többi meg nem ide való. -
#24611
A második világháborúan Az osztrákok azért voltak a végén "nyertes" oldalon, mert őket annektálta a Hitleri Németország. Anschluss. Ha Hitler a hadüzenet előtt megszállja Magyarországot is akkor mi is a nyertes oldalon küzdöttünk volna mint "lelkes déli barátaink" Titoék. De mi teljes vállszáélességgel úgy voltunk vele, hogy menjünk a német hadiszekér után....
Trianont pedig el kell végre felejteni. Nem lehet visszacsinálni és lassan hála az egységes Európának értelme sem lesz. Ha majd Horvátország és Szerbia is az Únió része lesz (és az lesz lassan) akkor már csak az ukránokkal szemben lehet a "Trianonnál elvettetek egy csomó mindent" érv hisz aki akar szimplán hazaköltözhet...
Ráadásul régi sebek állandó felszaggatásával és nyalogatásával nem érsz el semmit. Ha elhagy az asszony viszi a gyereket akkor is csaarkodni fogsz rá ahelyett hogy a gyerek érdekében tárgyalásokat kezdenél a láthatásról? Mert nálunk kb ez megy hogy vitték a gyereket mi meg kígyót békát kiabálunk utánuk...
NA mindegy az irredentizmustól mindig kidobom a taccsot mert avítt és semmi értelme. -
#24610
:)
Bárdossy László 1941. Dec. 12-én közölte az USA budapesti nagykövetével a hadüzeneti szándékot. Lépését Roosevelt nem vette komolyan, s csak hónapokkal később terjesztette a Kongresszus elé. Az olasz külügyminiszter Ciano szerint a State Department illetékes tisztviselője és a washingtoni magyar ügyvivő között a hadüzenetet követő napokban a következő - nyilvánvalóan soha el nem hangzott, viszont a helyzet abszurditását tükröző és a budapesti ellenzéki körökben terjesztett - párbeszéd zajlott le:
- Magyarország ugye köztársaság?
- Nem uram, királyság.
- Akkor van királyuk?
- Nincs, tengernagyunk van.
- Akkor van flottájuk?
- Nincs, mivel nincs tengerünk.
- Van valamilyen követelésük?
- Igen.
- Amerikával szemben?
- Nem.
- Angliával szemben?
- Nem.
- Oroszországgal szemben?
- Nem.
- Hát akkor kivel szemben van követelésük?
- Romániával szemben.
- Akkor Romániának is hadat fognak üzenni?
- Nem, uram. Szövetségesek vagyunk. -
#24609
nem abszurd hanem politika..... -
#24608
Volt valami amit nem értettem? :)
Mondjuk azt viszont máig nem értem, hogy hogyan fordulhatott az elő, hogy az osztrákok ugyanúgy a vesztes oldalon voltak mégis tőlünk vettek el területet az ő számukra. Ez abszurd :\ -
#24607
most akkor mit nem értesz? :) -
#24606
Ki az a minket? Az első vh ugyebár a szarajevói merénylettel robbant ki aminek nyomán a Monarchia hadat üzent Belgrádnak (a merénylet jó indok volt a háború megkezdésére).
A második vh-ban meg a németek voltak az agresszorok amikor megtámadták Lengyelországot, az hogy kiprovokálták az oroszok, hogy melléjük álljunk (kassa bombázása) meg is pecsételte a sorsunkat. -
#24605
rossz oldalon??? ember minket támadtak meg!!! a kormány meg trianon eredménye, gyakorlatilag 14 óta sodródunk csak, gyenge rossz és rosszabb politikusok vezetése alatt... -
#24604
trianont nem lehet elfelejteni! és soha nem is szabad! egyenes következménye a 2. vh!!! 44-ben a nyilasok átvették a hatalmat a németek megszállták az országot nem lehetett kilépni..... -
#24603
Pl az első vh-ban a monarchia miatt voltunk rossz oldalon, de a második vh is a németbarát kormányunk miatt lett olyan amilyen. -
#24602
Furcsa... a románoknak volt annyi eszük, hogy hátra arcot vágjanak mikor jöttek az oroszok...Mi valamiért az utolsó leheletünkkel is védtük "Budapest Erődöt" amivel csak még több kárt okoztunk...
trianont meg rohadtul el kéne már felejteni.... 90 éve volt. -
#24601
nem szándékosan álltunk oda? mégis hova? a merénylő elé aki mostani szemszögből terror cselekménnyel megtámadta az országot? ezután jött trianon :( majd az oroszok lebombázták Kassát igaz hogy tévedésből de akkor is lebombázták, sajnos a politikai vezetés nem tudott kiugrani mikor még lehetett volna, a semlegesség az adott helyzetben lehetetlen lett volna :( később meg már itt voltak a ruszkik esély nem volt, az osztrákoknak szerencséje volt mert az USA és az oroszok egyszerre voltak ott így kibulizták hogy akkor inkább senki ne legyen ott, az ország erkölcsileg mindig jó oldalon állt csak sajnos politikailag nem, Teleki öngyilkossága után meg elkezdtünk lecsúszni a lejtőn ami a mai napig nem állt meg. -
#24600
Persze, nem szándékosan álltunk oda, voltak politikai meg más okai is, de gondolj bele ha a második vh-ban pl nem bőszítjük fel az oroszokat a Don-kanyarral lehet, hogy kishazánk nem is lenne olyan kicsit mint amilyen most. Más ország is el tudta érni, hogy semleges legyen vagy kiugorjon a háborúból, nem is verték el rajtuk a port annyira mint rajtunk :\ -
#24599
kicsit összetettebb azért a dolog... -
#24598
Na igen, kettőből kétszer is csak mi tudunk a vesztes oldalra állni :D -
#24597
talán mert ők felszabadultak, nem 40 éves megszállást kaptak.... -
horthy #24596 Ne nagyon folyunk bele ezekbe a történelmi dolgokba ! Már több forumon is megirtam , ha volt valami amit mindig az aktuális politikai helyzetnek megfelelően oktatnak ( hamisitanak ) az a történelem ! Lásd : 1956 Én 31 éves vagyok még ellenforradalomként tanultam , rendszerváltáskor már forradalomként . Más kényesebb dolgokat mint a holokauszt pártatlan tényfeltárásáról meg ne is emlitsünk , mert ott aztán tényleg nem szabad széllel szemben pisilni !! Ennyit a történelemröl ! -
#24595
En nem szeretek szellel szemben vizelni....sot jo utnak se tartom. Bar azt se modom hogy ez az egy es biztos ut...de azt mindig a jovo hozza meg, es csakis utolag derulhet ki melyik volt a helyes ut! Sajnos mi tobbszor olyan oldalra alltunk az elmult evszazadokban ahol bizonyos szellel szemben nem kellett volna vizelni...mert a szel visszahozza pisit es beterit. -
Thanatos #24594 ok :) -
Ronny #24593 kezdjük az elején. Az elmékművet azon katonák emlékére állították, akik Észtország második szovjet megszállása ellen harcoltak.
"Earlier this month the Simon Wiesenthal Centre sent a list of alleged war criminals to Estonian authorities.
However, the Estonian security police said there was no evidence that the suspects were involved in such crimes. "
Amúgy nagyon okos dolog érvelésként a kollektív bűnösségüket hangoztatni, amikor olyan felvilágosúlt humanistának tartjuk magunkat.
Ennyi erővel az oroszoknak se lehetne emlékművet állítani hisz fél európát megerőszakolták és egy olyan rendszert hagytak ránk ami semmivel sem volt jobb a náci reizsimnél.
-
#24592
Nem kerestem...probald meg a google-t -
Thanatos #24591 thx, valami hivatalos info van erről ez emlékműről? vagy hivatalos nyilatkozat vagy ilyesmi? -
#24590
Nah ne mond. -
#24589
Legujabb eszt allami allaspont szerint a nemetek voltak a felszabaditok (par kilometernyi idetlen hatarvita miatt az oroszokkal), igy mi sem "termeszetesebb" (?) hogy a Waffen SS-nek allitanak emlekmuvet (egyebkent voltak kifejezettem eszt nemzetisegu katonakbol allo SS alakulatok...tehat a naci es fasiszta eszmek jo taptalajra leltek arra fele...es ugyfest erre ma ok buszkek is...).
Nah de konyorgom! Ki nem szarja le hogy ok mit gondolnak, a csokott agyukkal?! Ez nem az oroszokrol szol....nem a bolsevikekrol...hanem arrol hogy a naci nemetorszag es annak az elsoszamu vegrehajto hatalma a Waffen SS vegigegette europat, milliokat gyilkoltak le csak es kizarolag faji alapon, arrol nem is beszelve milyen belathatatlan hosszutavu karokat okoztak a haboruikkal (lasd magyarorszag hol tartana ha nem lett volna haboru...tobb szakerto szerint is a 30-as evekben nyugateuropai szinten alltunk...aztan visszaloktek minket godor aljara....ujra es ujra...)...ez az egesz errol szol...egy jo hasonlatot tudok ra mondani:
Tegyuk fel adott egy vallas a peldaul a katolikus. Nahmost ha alaki nem talaja meg benne a szamitasat akkor holnaptol a Satannak allit templomot vagy mi?! Mikozben o fenhangom mentegetozik hogy o nem satanista (aka Esztek vagdaloznak vele hogy ok nem fasisztak es nem nacik).....Abszordum.....(jo igaz ez kicsit sarkitott hasonlat..de lehet parhuzamokat talalni benne es az esztek "ki a felszabadito es miert" esszejukben.....) -
Ronny #24588 így is kaptunk Recsket meg többszázezer magyar halottat a szovjet munkatáborokban+ egy adag diktatúrát. A kefebajszú karlendítő gyerekeknek is megvolt a komcsi párja. -
#24587
gecc milyen feje van :D -
Ronny #24586 ez egy kicsit erőltetett. -
Ronny #24585 "TALLINN. May 4 (Interfax) - A monument to Dutch SS officers who fought in the Estonian 20th SS Division has been overturned, the SL Ohtuleht newspaper reported on Friday. "
Az észtek felszabadítoként tekintettek a nácikra.