95125
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#25468
Szerintem lassan túl lehetne ezen lépni.
Hülyék voltak lesznek és fafejűek is. Kész elmész mellettük. -
#25467
Nem csak az a baj, hogy okoskodik, de olyat mond, hogy akkora baromoságokat akkor sem tudnék kitalálni ha akarnék és sok egymásból következik.
Valakinek az volt a problémája, hogy nem látott felségjelzést. Hát ilyen ratyi minőségben nem is csodálom. Erre a másik kijelenti, hogy ő lát egy kábelt amin lóg a gép. Hát az eszem megálltt itt. Aki már lógatott nagy és kiegyensúlyozatlan terhet, az tudja, hogy a büdös életben nem tudnának egy lógó helikoptert sem ilyen mozgásra késztetni.
Mellesleg, azzal meg senki nem foglalkozott, hogy ha a főrotor szerintük valóban állt akkor a farokrotor miért forgott folyamatosan? Akkor a helikoptrnek is folyamatosan veszettül kellett volna pörögnie.
Azt minidg is tudtam, hogy sok surű és hülyegyerek van, de hogy ennyire sok és ennyire kitartsanak a hülyeségeik mellett az már igen fájó és szomorú. És nekem hülyével és gyökérrel kell együttélnem... -
#25466
A legnagyobb gond az ,hogy a legtöbb ember ahelyett ,hogy elismerné nem tud valamit vagy nem ért hozzá és esetleg utánanézne elkezd okoskodni és ha valaki megpróbálja felvilágosítani ,hogy téved akkor befogja a fülét és mondja tovább a hülyeségét. -
#25465
Egy kis OFF. -
#25464
Nem az a gond, hogy nem tud valamit, hanem hogy elkezd elméleteket gyártani és hiába mondjáűk meg neki a megoldást, az szerinte biztos nem úgy van. -
#25463
Nem értem, hogy az ilyen intelligens emberek miért nem fulladnak meg. Az ember azt hinné, hogy néha elfelejtenek levegőt venni, annyi eszük sincs... -
#25462
Tévedtem mégis inkább ezt hoznám az első helyre :) :
"heló. nem olvastam el mindent, de második nézésre kiderült számomra, hogy simán szabadesés közben filmez(het)ték egy másik heliről, aminek a hangját lehet hallani. ez a háttér változásából derül(het) ki.
és már nincs is szükség semmilyen trükk megmagyarázására."
és ámen.
-
#25461
De az is jópofa amikor közli az egyik hogy ez biza antigravitáció. Mert ez OROSZ, és nem amerika :) -
#25460
Nekem az tetszik a legjobban ,hogy többször le van írva miért tűnik állónak de azért folytatják az okoskodást. -
#25459
Na, mondjad melyiket írtad te? A kábeleset? :D -
#25458
Ha egyre gondolunk, akkor éppenséggel igen.
De mégegyszer írom: Rohadtul nem ez a lényeg. Hanem ha én megnézek egy vetőgépes videót, akkor nem kezdem el osztani az észt, hogy a merevkarú ballistát márpedig csirkebélkötéllel működtetdék, mert öreganyám is csirkebélből sodort az onagerre feszítőt állítása szerint, mindenki más meg hülye, hogyan használtak volna már kenderkötelet, mikor látszik a sínen az árnyék? Ez teljesen nyilvánvaló!
Satöbbisatöbbi. Nem azzal van gondom, ha valaki nem okos, hanem ha valaki így akar "okos" lenni.
(Például meg lehet számolni négy végtagodon, hogy hányszor szóltam hozzá a topichoz. [egyúttal értelemszerűen a szakmai részhez] Viszont ez már off, pluszban nem érzem, hogy további magyaráz(kodás/att)al kéne, hogy tartozzak.) -
Cnut #25457 Na, de látod hogy tudja! Meg is esküdne a mamira is! Az nem érdekli hogyha gondolkodna még mennyi érdekes dologra jöhetne rá... -
#25456
téged érdekel a vetőgépek közti különbség? -
#25455
Nem azzal van a bajom, hogy nem tudja; hanem hogy nem tudja, hogy nem tudja, és a jelek szerint ez nem is nagyon érdekli. -
#25454
a pórnép honnan tudná az igazságot, kezitcsókolom... -
#25453
Könyörögve kérem, mondjátok, hogy csak viccelnek. Mondjátok, hogy nem tekint magára atomfizikusként, aki megmondja a f*szát, miközben ismételgeti, hogy "felhajtóerő", meg "makett"...
Meg amikor megcáfolja csuklóból, hogy nem szinkronizáció, Édes Istenem... -
#25452
"Nem egy résznél látni a videóban,hogy a helikopter egy kábel segítségével rögzítve van a főrotornál! Fentrl meg már egy nagyobb helikopter is emelgetheti (pl.: Chinok,Mi-26)! Nézzétek meg alaposan a felvételt!"
[BESZART] -
#25451
Ó ilyen tipusú emberekkel lehet találkozni a "holdraszállás, mi az igazság" topicban :) De volt sok jó ötlet. (a 2. hozzászólás megoldja az egészet) Nekem speciel legjobban a sugárhajtóműves tetszett, de az üveg mögötti modell, vagy az antigrav sem rossz :) -
#25450
na bumm énis :D sztem mindenki, gyerekek - füllentősek, én csak veszek egy nagy levegőt, hüüühhhhmmmm, és ennyi :D -
#25449
Hát én is számtalanszor találkoztam már ilyennel.... -
#25448
Én meg inkább ha 14 éveseket hallok mig31-ről és apacsról (meg általában haditechnikáról) beszélni inkább messze elkerülöm őket... sajna sokszor buszon nem tudom, így hallgathatom a hülyeségeiket egész úton...
A Kedvenc részem mindig az amikor valamelyik azzal látja iiazolni az igazát, hogy az apukája a nagypapaája unokatestvére dolgozott egy olyan gép közelében (egyébként az állítás meg alapvetően hülyeség) -
#25447
Tudom, ott is közöltem, hogy ez már egy rég lejárt lemez. Én már 15 éve láttam ilyen videot... -
#25446
"Ha nem trükkfelvétel, akkor még egy dolog nyújthatja a felhajtóerőt: Lentről egy hatalmas ventillátor.
A farokrotor azért kell, hogy ne pördöljön semerre, a feljajtóerő meg jöhet kívülről.
(Pl a Szélcsatornák kifúvónyílásánál is tudsz "lebegni" egy kabátban, mint a denevér :) )"
"Agyasok!
Ismeritek a Harrier típusú repülőt???
Sugárhajtómű, aztán csókolom. Ez nem egy kis pöcs Apacs..., ezek ruszkik!
USSR RLZ!"
ROTFL :D -
#25445
ez most van harmadszorra belinkelve.. -
#25444
Atyaisten, ennyi brmot mint itt.... ENNYIRE alacsony az átlag intelligencia a itt és szerte a világon? Szomorú... -
horthy #25443 Egész pofás gyalogsági fegyvereket tudnak gyártani a kinaiak ! Az uj rohamfegyverük hasonlit a francia FA-MAS-ra de azért jól néz ki ! Harcba még nem debütáltak de még ki tudja mikor fognak ? A jó öreg Type-56 (AK-47) koppincs meg megy a kinai hadseregraktárból afrikába ! Mint annak idején a PPSH , SKS ,Moszin-Nagant II. világháborús fegyverek a Szovjet hadiraktárakból a III. világ országaiba !
http://www.youtube.com/watch?v=cDb2Q-8QJ44&mode=related&search= -
bgabor #25442 Hát, momentán sajnos logikát nem tanítanak nekünk, van helyette viszont statisztika! (utálja is mindenki rendesen) -
#25441
NA! -
harcu #25440 Nagyon off, de minden jogásznak kötelezővé tennék egy igen komoly matematika (logika) oktatást, amelynek köszönhetően végre eljutnánk oda, hogy az X esetet mindenki egységesen tudná megítélni, és nem születne a különböző fokokon homlokegyenest más ítélet. Ha a jogászok a logika (és nem a sajátjuk) szerint értelmeznék a törvényeket, akkor talán a törvények szövege is lehetne egyértelmű. Ezek után már csak azt kellene elérni, hogy az egyes törvények ne mondjanak egymásnak ellent, és akkor eljönne a Kánaán. (Tény, hogy ma itthon, ha 110%-ig biztos vagy az igazadban, és ezt a 10.000.000 emberből 9.999.999 tudja, ez még nem garantálja, hogy nem a bíró az az 1, aki rosszul értelmezi a törvényt (márha egyáltalán megérti)). Ha egy ügyvéd azt mondja, hogy garantáltan megnyeri az ügyet, akkor az hazudik.
Sajnos saját tapasztalat - sok körülöttem a jogász -, hogy a jogászok és a matematikusok teljesen másként értelmeznek egy jogszabályt, mert előbbiek képesek egy (X és Y)-t úgy értelmezni, hogy ha valamelyik is teljesül, akkor az állítás igaz. Pedig ugyebár nem. :)
on:
A H&K eladta az MP7 jogait valamelyik cégnek, aki továbbfejleszti mostanában és próbálja a piacon tartani.
-
#25439
Mellesleg a Patriot sem bizonyított, ha valós komoly harchelyzetet veszünk alalpul. A SCUD vadászat nem volt az és, mint lentebb írtam nem is arra lett tervezve. -
#25438
S-300-as nem volt üzemképes a szerbeknek, szó se róla, ha jól emlékszem pont náluk a határon tartóztattak fel vasúti szerelvényeket amik vitték volna a cuccot.
Mellesleg egy túlerőben levő elleféllel szemben nem túl fair az összehasonlítás még, ha lett is volna 1 vagy 2 üteg. Ha több SA-10 van telepítve vegyítve mással akkor számít valamig. A szerb légierő sem tudott eredményesen közbelépni. Háborúban FEGYVERRENDSZEREK csapnak össze, na ez ami összevetve a koalíciós erők fegyverrendszerével szemben a szerb elég foghíjas volt.
A SAM-ek önmagukban elég jól kontrollálható fenyegetések, de ha már ellenséges repülők is megjelennek a helyzet igen forróvá válik. Ez utóbbi zavaró tényező igazából nem is volt az AF hadművelet idején. -
fonak #25437 Az S-300 éles körülmények között még nem bizonyította a képességeit. Alkalma lett volna rá Boszniában, de a NATO lebombázta, mielőtt egy rakétát is indíthattak volna. -
#25435
Pedig az egyenletrendszerekkel gusztustalanul sokat lehet keresni, elég ha csak a haditechnikára gondolsz. Jogismerettel BECSÜLETES úton az életben nem szeded meg magad :) -
Army1990 #25434 Na igen, ez a rakéta teszt is igazolta, hogy az orosz hadsereg kezd kijönni a kátyúból. Putyin már többször is lemondta hogy egyik legfőbb feladatának látja azt hogy fejlessze a hadsereget. Én úgy vagyok vele ha amcsinak lehet akkor nekik miért ne? Persze nem akarom eltúlozni a dolgot, tudom hogy közelsem olyan mint azelőtt,de azért már megfigyelhető egy megújulási folyamat.
Nem értek annyira ehhez úgy hogy javítsatok ki ha tévedek. -
bgabor #25433 Mondta itt valaki hogy ügyvéd akarok lenni a jogi diplomámmal?
Elmondanám, hogy jogi diplomával több dolgot is lehet kezdeni, nem kell feltétlenül ügyvédnek/ügyésznek/bírónak állni. Van ám élet a tárgyalótermen kívül is.
Szerintem legközelebb előbb tájékozódj.
És az se túl jó, hogy szétoffoljuk itt a topicot! -
#25432
"Hogy az összes ügyvéd hazug? Nem mondod! Szerintem az egész magyar jogszolgáltatási rendszer az."
És ennek ellenére beállsz közéjük, hogy még ezt le is írod. Hát ezekután megvan a véleményem rólad is. -
bgabor #25431 Hát, nekem már csak megmarad ez a rossz véleményem a matekról.
Mellesleg ha dönteni kéne, hogy mivel megyek többre az életben, mondjuk a polgári jog ismeretével vagy az egyenletrendszerekével, akkor számomra nem kétséges a győztes.
Hogy az összes ügyvéd hazug? Nem mondod! Szerintem az egész magyar jogszolgáltatási rendszer az. -
bgabor #25430 Nem, politikusnak nem szándékozom menni. :)
Bár elég vonzó életpálya. Sok a lóvé, kicsi a munkaidő és nem kell bármilyen valódi munkát végezni.
-
#25429
OFF
"A matekról meg annyit, hogy szerencsére nálunk itt a jogon nem tanítanak ilyen gyökérségeket"
Ez a gyökérség teszi lehetővé, hogy netezz és nem a jog. Sajnos én sem vagyok egy matekzseni, de azért ilyen sértő dolgot nem kéne leírni. Ennyi erővel meg az az össszes ügyvéd hazug és csaló.
ON
Hát nem sok mindent tudni a J-10-ről azon kívül, hogy van és már rendszerben áll. Rekorddöntésre a gép biztosan nem alkalmas, ahhoz nem elég jó. Kb. az F-16A Block 15-sel tekintik egyenértékűnek, bár ezt nem tudom hogyan hozták ki, mert a J-10-re lehet tenni BVR légiharcrakétát (igaz, hogy csak SARH, de legalább van). -
#25428
Te jó isten mégegy kolléga:)