95125
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
tomcat1 #26109 Bagdadi kirándulás;
Link -
#26108
Hehe :) Ha ez harc közben történik meg az gáz.. -
AKSURV #26107 Ezért kell pucolni, v. legyen nálad egy Seal kés.
-
tomcat1 #26106 Az első Erurofighter ausztriában (videóval) :
http://www.oe24.at/zeitung/oesterreich/politik/article152401.ece -
#26105
Érdekes látni mi történik a híresen "precíz és igénytelen" M4 A1-el ha nem takarítják meg előző este rendesen
Video -
Ronny #26104 na erre nem is gondoltam, majd végigcsörgetem őket hátha van olcsóbban is.
Amúgy egy olyan helyen akadtam rá ahol nem is gondoltam volna, az airsoft.hu boltjában:)
-
#26103
Lehet valami alacsony nyomású vörösvérsejt-növelő kamra :) -
#26102
Nem valami sugárzás elleni cucc? -
#26101
lehet baromságot mondok, de én valami nyomás kiegyenlítő stb kamrára tippelnék. -
#26100
megkérdezhetném a szakértő polgártársakat, hogy a videó első felében pontosan mit is láthatunk? -
#26099
urak a puskatus az fegyveralkatrésznek minősül ha az ember be akarja hozatni? USA-ból M14 ágyazat? -
#26098
már nagyon régi -
tomcat1 #26097 Linket tudsz dobni erről?
Előre köszi. -
#26096
"Moszkvában amerikai kém bukott le, aki harmincezer dollárért vásárolt meg egy hadiipari leírást, az USA minden átmenet nélkül befagyasztott egy rakétafejlesztést, két nappal az eset után a CIA igazgatója titokban a Kremlben járt. Történetek ezek az átháríthatatlan felelősség áthárításáról."
lol
-
#26095
Érdekes elképzelés...de a tokfedelet azt miképp és hogyan képzelik eltávolítani??? Mert elég körülményesnek tűnik. (Elöl csavar, hátul csavar...) Vagy lehet, hogy ezt a verziót már nem kell karbantartani? :-) -
#26094
Sziasztok'
Egy kis segítséget szeretnék kérni!
A mostani fairfordi repnapra, az egyik részvevő visszalépése miatt van egy feleslegessé vált jegyem.
Ha valakit esetleg érdekel keressen meg e-mail-be.
-
#26093
http://www.liveleak.com/view?i=5db_1179037389 -
#26092
Omg o.0![]()
-
dara #26091 Viszont jópár egyéb országnak igen, és készült belőle pármillió. -
#26090
vadászboltban esetleg? -
Ronny #26089 budapesten van az amcsi army surplus boltokhoz hasonló? Kéne nekem egy pár vizálló lőszeres doboz, de nem igazán jutok egyről a kettőre. -
SZU #26088 Gondolom, ha balkezesek lennének, akkor nem kockáztatnának. =)
Egyébként hüvelykivetéssel kapcsolatban ugrott be, nem tudom milyen agyament ötlettel tervezték meg a VZ61-skorpiót. Felfelé dobálja a hüvelyeket és ha épp úgy adódik, lazán a fejedre, meg a nyakadra potyognak a forró hüvelyek... -
harcu #26087 Az FN-FAL terjedésében azért gát volt az is, hogy a németeknek nem adták el a belgák. A svájci SIG cuccok cseppet sem voltak rosszabbak, csak éppen nem a kormány nem engedte a fegyverek exportját. Amúgy meg minden épeszű kormány igyekszik úgy felfegyverkezni, hogy háború esetén legalább lőszerrel és lőfegyver tekintetében lehetősége legyen beszerezésre, amit a németek jobban támogattak. A helyi gyártás ilyen esetekben nagyon szimpatikus és döntő érv lehet. -
#26086
na most ha iraki képeket nézz az ember nem feltétlenül mindig vállba szorított fegyvert lát és az mégse a gangsta style. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#26085
Vállba szorított fegyvernél, bal kezes tartásban az üres hüvelyek sehogy sem fogják elérni az arcodat egy AK esetében, és zavarni sem nagyon fognak. Hogy a "gangsta style" fegyvertfogási praktikák esetében már adódhatnak ilyen problémák, már más kérdés. :) -
dara #26084 G3 mint egyszserűen és olcsón gyártható fegyver? A görgős késleltetésű tömegzárra pont ez nem jellemző. -
#26083
G3 tovább volt rendszerben nem? meg még 1-2 licenszes ország gyártja is, aszem mexikó volt még irán mellett említve ahol ma is azzal szerelik a népeket fel.
igazából ezért összetett 1 kérdés melyik a jobb fegyver, lehet pontosabb erősebb stb az egyik, ha a másik a praktikusabb és az terjed el jobban. -
harcu #26082 Abban az időben az FN-FAL nagyjából minden teszten győztesen került ki az összehasonlításokból. Személyes tapasztalatom nincs egyikkel sem, tehát a véleményem nem sokat nyomna a latban. A G3 óriási előnye, hogy sokkal egyszerűbben és olcsóbban gyártható fegyver volt, márpedig amikor tömeghadseregeket kellett átfegyverezni, akkor a pénz volt a döntő. -
#26081
jó kérdés, aszem G3 több helyre ment. -
SZU #26080 Az FN-Fal és a G3-as közel egyszerre jelentek meg? Szerintetek melyik volt abban az időben a jobb? -
SZU #26079 Lőttem real AKval is pár száz lőszert. Nem emlékszem arra, hogy hátra, arc magasságba csapná ki a töltényhüvelyeket. Nyílván jobb kézzel használtam, de akkor is inkább felfelé jobbra, vagy szimplán jobbra dobta ki, nem pedig hátra.
Ha Bullpup elrendezése lenne, akkor rögtön a nyakadba vágná a forró hüvelyt, ha nem lenne rajta állítható deflektor. De így azért jóval előrébb van a kivető nyílás. Persze, ez csak szigorúan szvsz, uis bal kézzel nem lőttem még egy fegyverrel sem. -
marcio mela #26078 Azzal van baj,hogy "összegyűjtötte a legjob megoldásokat, és egy fegyverbe ötvözte őket".
Meg nem világháborús fegyverekkel kell összevetni.Kortársával,az FN FAL-al kell. -
dara #26077 Kérdés hogyan viseled az orrod előtt repkedő, esetleg az arcodba csapódó, üres és forró hüvelyeket. AK-n mintha nem lenne hüvelydeflektor.
Perse airsoft-ban ez a probléma nem jelentkezik, de airsoft alapján is csak annyira lehet megítélni egy fegyver használhatóságát, mint játékok alapján. -
SZU #26076 Otthon próbálgattam a saját falidíszemmel, öö sokkal gyorsabban lehet "bal kezes módban" csőretölteni, illetve tárat cserélni, mint jobb kezesben. Ráadásul végig ott a mutatóujjam a sátorvason, tehát gyorsabban tudnék lőni. Míg a jobb kezes módszernél ez is időveszteség.
Szóval Zicherman István szerint lehetetlen bal kézzel használni, szerintem meg teljesen jól megy! =) -
kamov #26075 Igen. -
Ren #26074 Pontosan. Hozzátenném, hogy csak a félautomata magyar verzióval lőttem (SA-85), úgyhogy lehet, hogy pl sorozatlövésnél valamiért rossz lenne nekem :) -
SZU #26073 Úgy áll kézre, hogy fogod bal kézzel a pisztolymarkolatot és jobbal csőre töltöd, illetve tudod a biztosítót váltani? -
#26072
Ezt csak megerősíteni tudom. ^^ -
Ren #26071 Én is pont tegnap olvastam ki a könyvet és csak ajánlani tudom. Amúgy én balkezes vagyok és nekem teljesen jól kézreáll az AK :))) -
SZU #26070 Mondjuk 1947-ben a többi gépkarabélyhoz képest az AK egy műalkotás volt!
Nemrég vettem meg Zicherman István A Kalasnyikov története könyvét. Nem kicsi nevekkel versenyezett, de azok a lőtéri próbákon sorra megbuktak, rossz szóráskép, törések, akadások stb. Aztán a javított verzióik a mocsárba merítés és a homokba temetés után buktak ki.
Ehhez képest milyen piti probléma a rövid irányzékvonal?
A tűzváltója valóban nem egy jó konstrukció. Pl.: kesztyűben nem bírnám váltani, mert néha a körmöm majd beletört, mire átállítottam biztosítottból sorozatba. No és persze tök jól hallhatóan kattan, ami megint csak nem egy pozitív dolog.
