95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
MuldR #26511 Hat azert annyira gyenge meg most sem lehet. Ki elozi meg oket az USAn kivul?
Kikuldik a Kirovot, oszt leradiroz egy fel kontinenst (legalabbis az en ismereteim itt megragadtak) :) -
dara #26510 Magyarul viszont fonetikusan kell átírni. -
harcu #26509 Egyébként normálisan az angolok is Steregusijnak írják át. -
harcu #26508 Na igen, a tipikusan elb@szott angol átírás egy igazán szemléletes példája, ezt próbálja meg az ember utána átírni helyesen magyarra, hogy ki is tudjuk ejteni, és az még hasonlítson is az oroszra... :( Miért nem jó az, hogy Szteregusij (kiejtve kb. Sztyerjegusij) -
Lacusch69 #26507 " Steregushchiy-osztályú partmenti hajó "
Az eredeti névadó egy torpedónaszád volt a XX.század elején, ha jól emlékszem, elsüllyedt az orosz-japán háborúban Port Arthurnál -
Army1990 #26506 Hát a Szovjetunió felbomlása után a hadiflottájának nagy részét le kellett szerelni és sok egység már elég elavult. Most modernizálják az eddigieket és új hajókat is építenek kötük teljesen új fejlesztésüeket(Borej-osztályú tengeralattjáró, Steregushchiy-osztályú partmenti hajó stb.) -
dara #26505 Egyrészt a visszatérő egységet védeni kell a felmelegedés ellen. Ezért ablációs hőpajzsot használnak, aminek a párolgása okozhat ilyesmit. Emellett a légkörbe való belépéskor fel is izzik valamelyest.
A MaRV fejrészek pedig manőverezőhajtóművel rendelkeznek.
Egyébként meg: Peacekeeper RV
![]()
Ennek a képnek a jobb oldalán pedig Trident I C-4 RV
![]()
-
MuldR #26504 Miert, most nem ok a masodikok? :) -
Army1990 #26503 Az oroszok a világ második legnagyobb flottáját akarják megépíteni -
#26502
igen arra gondoltam,csak nehezen tudtam kifejezni:D
akkor megvan a megoldás!köszi szépen! -
#26501
Jaa látom mire gondolsz:)
Gondolom a légtérbe visszatérő töltetek csóvája. De azt nem a meghajtás adja hanem a súrlódás. Mint pl a meteorok esetén. -
#26500
aha,részlet
mert ebben a filmben láttam,és lehet hoghy nem így van,de nagyon post apoc látvány -
#26499
Sry a kép nem jó, de a forrást követve érthető , meg a leírást elolvasva. -
#26498
hát filmekben mikor kilővik őket akkor húzák a csíkot:),és néháyn filmnél becsapódás előtt is elsiklanak húzva maguk után -
#26497
Tudtommal az interkontinentális ballisztikus rakéták az utolsó fokozat kiégése után a saját esési pályájukon zuhannak alá a célpontra.
Pl a MinutemanIII ICBM-ek kilövési kiégési folyamata így nézett ki
![]()
Minuteman-III MIRV launch sequence:
1. The missile launches out of its silo by firing its 1st stage boost motor (A).
2. About 60 seconds after launch, the 1st stage drops off and the 2nd stage motor (B) ignites. The missile shroud is ejected.
3. About 120 seconds after launch, the 3rd stage motor (C) ignites and separates from the 2nd stage.
4. About 180 seconds after launch, 3rd stage thrust terminates and the Post-Boost Vehicle (D) separates from the rocket.
5. The Post-Boost Vehicle maneuvers itself and prepares for re-entry vehicle (RV) deployment.
6. The RVs, as well as decoys and chaff, are deployed during backaway.
7. The RVs and chaff re-enter the atmosphere at high speeds and are armed in flight.
8. The nuclear warheads detonate, either as air bursts or ground bursts.
Forrás Wikipedia -
Thanatos #26496 csóvát? 
-
#26495
az interkontinentális balisztikus rakéták amiket használtak volna az atomháborúban becsapódás előtt is húztak volna csóvát vagy vmit? -
Ren #26494 Szerintem nagyságrendileg a korai Leopard 2-kel lehet partiban. Olyan nagyon az indiaiak sem elégedettek vele. Elvileg rendszeresítették, de elég kis példányszámban (talán ~100) és gondolom nem véletlenül vásárolnak inkább T-90-eseket. -
bgabor #26493 Egy Abramsel vagy Merkavával? Nemigen. -
Cnut #26492 Az ellenséges páncélosokat, légierőt, utánpótlást, de még akár a tengeralattjáróikat is bármikor, bármilyen távolságból "elprivatizáljuk"! -
bgabor #26491 Szánalmas és nagyon égő. -
Thanatos #26490 nem, de ettől még nem kéne ennyire látványosan hülyét csinálnia magábol :) -
#26489
Egy nemzetközi repülőnapon nem mondhatja azt, hogy
"Fegyverzetünk nincs, üzemanyagunk még kevesebb és az új gépekre jelenleg 5 pilótánk van. Harckocsink van 12 darab, de bárki jöjjön is néhány huszárral felkaszaboljuk őket!" -
Thanatos #26488 szánalmas... :( -
#26487
ez a kis aranyos felveszi a versenyt a nyugati társaival? -
tomcat1 #26486 Erős a honvédség :)
http://www.mno.hu/index.mno?cikk=424839&rvt=2 -
#26485
Kecskemét 2007 és a jövő... -
ricsidi #26484 Na akkor tegyük tisztába ezt a vpop, hőr, r-ség dolgot. EU-s elvárás valamint a Schengeni egyezményhez való csatlakozás miatt, ami 2008.01.01-től hatályos <<ha valakit érdekel:Schengeni Egyezmények; 1985-ben a luxemburgi Schengen városkában állapodtak meg a Benelux országok, Franciaország és a Német Szövetségi Köztársaság képviselői abban, hogy fokozatosan lebontják az ellenőrzést közös határaikon. Később csatlakozott valamennyi EK-tagország, Dánia, Írország és Nagy-Britannia kivételével. Az eredeti határidő 1990 eleje lett volna, de ezt többször módosították, és végül 1995 májusában lépett életbe. A Schengeni Egyezmény értelemszerűen azzal jár, hogy az azt aláíró országok (népszerű, kissé vicces megfogalmazásban: Schengenland) külső határainál viszont igen szigorú ellenőrzést valósítanak meg. (Mivel Magyarország is ilyen határ mellett fekszik, ennek következményeit nekünk is el kell szenvednünk.)>>
Ezért a határőrséget a renőrségbe integrálják. Az osztrák sógoroknak 5 évbe telt és nem volt zökkenő mentes. Nálunk se lesz. Sőt. A vpop marad ahogy van.
-
#26483
Annyira azért nem, ha Googlen rákeresel akkor lehet találni teszteket róla, amiken nem bizonyult igazi páncéltörő lövedéknek. A kínai változatnak a közepében "mild steel", vagyis puhább fajta acél van. Az igazi páncéltörő lövedékekben gondolom valami sokkal keményebb fém van, edzett acél, vagy esetleg wolfram, bár utóbbira nem túl sok találat van. -
Lacusch69 #26482 Golyóálló mellénynek reszeltek... -
#26481
Mert az ólom olcsó, könnyen megmunkálható, és nagy a tömege. A puskalövedékek nem a deformálódással, hanem a bukdácsolással és az esetleges széttöréssel roncsolnak. A deformálódás inkább az expanzív lövedékekre jellemző, amelyeknek becsapódáskor megnő a frontfelületük és szélesebb sebcsatornát vágnak.
lövedékfajták
és a roncsolásuk -
#26480
Mondjuk a kínaiak gyártanak teljes acélmagvas lövedéket is, amit júeszéjben be is tiltottak, lévén az már náluk páncéltörő lövedéknek minősül. -
#26479
minek bele az ólom az eldeformálodás miatt okozott nagyobb szöveti roncsolásért a szervezetben ? de ezzel viszont csökken a szilárd anyag átötő képessége nem ? 
-
#26478
Azért mert rézköpenyes... -
#26477
acél 
-
marcio mela #26476 Előttem van a Honvédelmi Ismeretek c. könyv.Az 1943 M (7,62x39 mm)általános lövedéke bellülről kifelé:acélmag;óloming;acélköppeny.Az ólom ott van a fényjelző és a páncéltörő gyújtó lövedékben is. -
#26475
de ha ólom akkor miért rézszínű 
-
#26474
Magja a lövedéknek van. Egyébként ólom, mint a lövedékek nagy részénél. -
#26473
szevasztok egy "hagyományos" 7.62-es AK töltény magja vagy milye milyen anyagból van
-
#26472
Egy művészi kérdés :
A multkori, vagy az az előtti repnapon kecskeméten kinnt volt egy Bradley lövészpáncélos. Volt neki egy trélerje, az tök jól nézett ki. Ez lenne a kérdésem, milyen tipusú trélerekkel viszik a harckocsikat a jueszéjben, illetve európában? (a németeknél gondolom MANnal :)
