95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#27833
bmp-3 -
#27832
biztos az a 6 darab? a wiki 305öt ír, abból 285 raktáron -
#27831
pl? -
#27830
azért 90 előtt mégiscsak fejlődtünk, ha nem is erőltetve. -
bgabor #27829 Nézz utána a szomszédos államok hadseregeinek itt a "szutyok balkánon". -
#27828
Nézd, én nem értek ehhez, személy szerint nálam a Magyar Honvédség megállt valahol '45-ben, és azóta semmi. De ez a hat ágyú és tizenöt harckocsi egy (már nem) tízmilliós országban még ilyen szemmel is annyira nevetségesnek tűnik, hogy ennél már szinte a semmi is jobb. A semmi kb. ugyanennyi védelmet ad az országnak, csak jóval kevesebbet kell rá költeni... mert most ami kevés pénz belemegy, még csak az sem ott jön ki, ahol arra eredetileg hivatott volt... -
Thanatos #27827 divat nem divat a tény sajnos tény marad, amcsikat is divat fikázni, mégse mondja senki se hogy ne ők lennének változatlanul az elsőszámu szuperhatalom.... -
Zenty #27826 Molnibalage: A történettel nincs gáz olyan semmilyen :D -
Zenty #27825 De de, és manapság már teljes mértékben divat fikázni a honvédséget. Aminek van bőven alapja, de minden jóból megárt a sok. -
Zenty #27824 " teljes háttér infrastruktúrát is ki kell építeni." ezért nem lett leopard. Egyébként a környéken láttok leopardot? :)
Inkább a mi-24 kéne újítgatni -
Thanatos #27823 nem tulzás, nagyon nem -
Zenty #27822 Nem,de azért túlzás, hogy mindenkinél sz@rabbak lennénk. Itt balkán sutyok mellet egyelőre megfelelő :) -
Thanatos #27821 szeritnem katonaként se... :, sőt ugy méginkább nem :P -
#27820
el lehet valahogy érni a hadügyminisztériumot civilként? -
#27819
Kis darabszám estén alig lehet különbség, mert mindkettőhöz teljes háttér infrastruktúrát is ki kell építeni. -
#27818
12+3 harckocsi? Páz, abból még egy rendes menetoszlopot sem lehet csinálni :) A felsorolásodat, Cifu, ami a hadsereget illeti csak egy szót tudok mondani. Gratulálok.
Egyébként mennyibe kerül EGY harcjármű (ne aprózzuk el legyen egy 72es ) éves fenntartása? És mennyibe kerül EGY Leopárdé? Már csak hogy képben legyek a péézet illetően :) -
#27817
Te vagy az 5-dik. :)
És akkor a most taglalt dolgokat még bele sem írtam. Kettőt találhtasz, hogy hol nem jelenhetett vonla meg. -
dara #27816 Erre akár sima vízbefecskendezés is megfelelhet. Esetleg metanol-víz keverék (a'la MW-50). Egyik sem új találmány. Esetleg ahogy egyes szabadturbinás gázturbinák esetén (pl a T700 is ilyen) a max teljesítmény korlátozva van, lévén az már nagyon üveghang. -
dara #27815 Aki ezt vérlázítónak tartja az vagy nem volt ott, vagy szervező. Egyébként az utólsó betűjéig egyetértek vele. -
#27814
"A szinte ingyen, vagy nagyon olcsó felajánlott dolgoknál azért figyelembe kell venni, hogy nem csak beszerzési költség van, hanem fenntartási is, valamint ha veszünk valami új eszközt, akkor ahhoz kell fegyverzet/lőszer/kiképzés/stb."
Na EZEN a mentalitáson kéne változtatni! Ha már szinte ingyen adnak egy csúcskategórás cuccot, akkor ne ez legyen az akadály könyörgöm. Miért van az, hogy mindehol hangoztatják az élethosszig való tanulást, akkor erre miért nem képesek a katonák. Legszívesebben felrúgnám az összes vezetőt akik ekkora barmok. Tisztességes országban és cégnél az ilyen impotens idiótákat úgy rúgják ki, mint a macskát... -
Ren #27813 Én is úgy tudom hogy létezik ilyen harci mód, ami ha nem is pont 3000 LE-re, de jelentősen megnöveli a teljesítményt (+ pár száz LE), cserébe viszont az élettartam lecsökken pár órára, utána a motor mehet a szemétbe.
A szinte ingyen, vagy nagyon olcsó felajánlott dolgoknál azért figyelembe kell venni, hogy nem csak beszerzési költség van, hanem fenntartási is, valamint ha veszünk valami új eszközt, akkor ahhoz kell fegyverzet/lőszer/kiképzés/stb.
De amúgy ha a kb 45 db T-72-est nem birjuk/akarjuk fenntartani, akkor nem tudom honnan lenne pénz ugyanennyi Leora fenntartására, mégha akár ingyen kapnánk meg azokat. -
#27812
Egyesek nem így látták. Esetleg az ő reakciójukat is beírjam ide? (Már, ha megvan mind..) -
dara #27811 Ebben mi a vérlázító? Szerintem még visszafogott is. -
dara #27810 3000LE-t legfeljebb akkor ad le az a motor ha felrobban. -
dara #27809 Az M109 nem ágyú, hanem tarack. -
Maverick 18 #27808 Egyes értesülések szerint a Leopard 2A6 harckocsinak van egy különleges harci állapota amelyről az amúgy 1500 LE motor 3000 LE-t adhat le. De ilyenkor az motor élettartama lecsökken 30 percre? Van ennek valóság alapja? Megnyomnak egy gombot és kétszereződig a motorteljesítmény? -
Maverick 18 #27807 Cifu én erről a dologról lemaradtam. Mi volt ez a Leoparad 2A4 2A6 harckocsi beszerzés lehetőség? MIk a részletei ennek? -
bgabor #27806 Ez szörnyű! A Leopardokkal és a Paladinokkal kiemelkedő minőségű haderőnk lett volna a szektorban, ráadásul olcsón! Mennyi elvesztegetett lehetőség!
Amúgy tuti, hogy a T-72eseink M1-es példányok, tehát már a modernizált fajta? Úgy tudtam a régi T-72B típusúak. Na nem mintha 15 darab oszana vagy szorozna belőlük. -
bgabor #27805 Katona azt választja amivel túléli a háborút?
Szerinted ha a honvédségen belül születnének a döntések, akkor azokat a közkatonák hoznák? Fenét! Te is tudod,hogy a 60-70 éves posztszocialista tábornoki kar hozná, aki egyfelől semmit se ért hozzá, másfelől baromira nem érdekli, mi jó a közkatonának, és nagyonis vevő lenne a kenőpénzekre.
Mellesleg a jelek szerint a honvédség vezetői nagyonis jól megvannak a jelenlegi politikai vezetéssel, sosem emelnek szót semmilyen intézkedés ellen, ami negatívan érinti a honvédség vagy a katonák érdekeit. Szépen meg vannak véve ők is, kilóra. -
bgabor #27804 Lehet, hogy a háború nem valószínű, mindenesetre tény, hogyha háború lenne, nem lennénk képesek megvédeni magunkat. -
#27803
abból a 12+3 T-72esből 4 beüzemelhető, a raktáriakból egyébként még lejön 77 -
#27802
nem akarom elhinni, hogy minden ennyire szar az országban. -
MuldR #27801 Nem emlekszem hogy Torokorszag vagy Gorogorszag belerokkat volna barmilyen szankcioba :P -
#27800
Ez benne a legfájóbb. -
NKristof #27799 Hm akkor ez sajnos megerősitette az elképzelésemet hogy nem túl rózsás a helyzet honvédelem terén (sem). Politikailag nézve mondjuk sztem anniyra nem veszélyes a dolog. Szlovákia és Románia hiába pofázik, nem fognak megkockáztatni egy támadást, mivel mindkettő EU tag, és egy esetleges háborúban olyan szankciókkal sujtaná őket az EU, hogy belerokkannának. Szerbia az más kérdés, de hosszútávon sztem nekik sem lenne kifizetődő katonai akciót végrehajtani ellenünk, nem nyernének rajta. De azért én is nyugodtabb lennék ha lenne megfelelő katonai potenciálunk. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#27798
Irak északi része gyakorlatilag egy ország az országban. Jelenleg a kurdoknak kivételezett helyzetük van, ha nincs is saját országuk, az észak-iraki területen kvázi teljhatalommal bírnak. Most választaniuk kell, hogy mit csinálnak, ha a PKK mellé állnak, és megvédik a kurd szeparatistákat (amit valószinüleg szivük szerint megtennének), akkor a török úthenger eltapossa őket. Szélsőséges esetben a törökök tartósan megszállhatják észak-irakot. Nekik nem jönne rosszul, van pár komoly olajmező abban a régióban. A másik, amit tehetnek, hogy látszólag vagy valódi cselekedetekkel, de igyekeznek megfékezni a PKK-t, hogy a jelenlegi státuszuk ne csorbuljon (ésszerűségből ezt kellene tenniük).
Az igazság az, hogy ebben a helyzetben a külső szereplők, mint az iraki kormány és az USA nem nagyon tud semmit csinálni. Az irakiaknak nincs igazi hatalmuk már a kurdok felett, Törökország meg már így is túl sokáig várt a komolyabb megtorló csapásokkal az USA kérésére... -
#27797
A pénz nem minden, sok hibás döntés mögött nem a pénz áll (lásd 1 eurós MiG-29-esek). -
#27796
régóta várható volt -
#27795
http://hvg.hu/vilag/20071024_iraki_kurd_pkk.aspx
Ehhez mit szóltok? Szerintetek lesz ebből hkomoly háború? -
#27794
Na igen ez igaz de köztük is voltak kiemelkedő címeres ökrök. Ő is az volt.