95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
bgabor #27953 Irakban, jah. De ők afganisztánban szolgálnak. -
Zenty #27952 jaja mi-35m2
,és jó is lesz ilyen színbe :D
-
Zenty #27951 "Kéne nekik néhány jó kis hummer M2-esekkel aztán rögtön jobban éreznék magukat. " Jah biztosan... Majd egy kisebb hadsereg rájuk támad annak örülni fognak :). A lengyelek is a hummereiket mindenhol körül zálszlószták, hogy ők véletlenül sem amcsik, és még így is rizigos. A hummere sportosan vadásznak. -
dara #27950 Azért azok a járművek már közelebb vannak az Unimoghoz méretileg, nem éppen egy kategória a HMMWV, Land Rover és G-szarcédesz viszonylatában. Emiatt az üzembentartása jóval nagyobb összegeket emészt fel.
A Toyota-kkal meg az a probléma, hogy megint egy olyan jármű kerül rendszerbe, ami eddig nyomokban sem volt. Logosztikai káosz fokozva. -
marcio mela #27949 Valahol irakban. -
Ren #27948 Azért a hummer messze nem akkora szám. IED ellen gyakorlatilag meg kb annyira védett mint a G Wagen. Leginkább vmi rendes MRAP jellegű jármű kéne, az én személyes kedvencem a Dingo 2 :) -
bgabor #27947 Kéne nekik néhány jó kis hummer M2-esekkel aztán rögtön jobban éreznék magukat. Nade péncélozott Toyota személygépkocsik? Ez nem túl vicces! -
dara #27946 Pl itt. Mondjuk az összeget máshol hallottam. Azért vicc, hogy a páncélozott merci már két éve is kint volt a C+D-n... -
lopbisz #27945 A többieknek thx. Ez a mi-35 jónak tűnik :) -
lopbisz #27944 erről hol írtak? -
#27943
itt is van pár variácio MI-35-re -
StarFist #27942 Elsősorban az éjszakai harc képességet és új fegyverzet (a négy csövű 12,7 mm-es nehézgéppeuska helyett új toronyban ikercsövű 23 mm-es gépágyú).
Itt találsz róla képeket:
Mi-35 -
dara #27941 Tök zsír, a 35milliós semmirevaló mercik mellé Afganisztánban vesz egyenként 20millióért páncélozott terepjárókat a HM. Ez már azért elég szépen elmondja, mit is érnek ezek a német csodák... -
lopbisz #27940 az oroszok milyen mi-24 update tudnának nyújtani? Melyik a legjobb amit ők csinálnak? -
Zenty #27939 Együttműködési megállapodás készül a két minisztérium között.
A Magyar Köztársaság – a NATO és az Európai Unió tagjaként – jó együttműködésre törekszik Oroszországgal – jelentette ki Szekeres Imre.
Szergyukov elmondta: a megbeszéléseken felajánlotta a Magyar Honvédségnél rendszeresített haditechnikai eszközök modernizálásában történő orosz részvétel számos formáját."
nah a végén mégis lesz migekért mi-24 update?.. -
Zenty #27938 nah kiderült, hogy nekünk mivan Afganisztánban :)
![]()
-
#27937
Wikipedia. Pl. -
#27936
Nehéz megmondani, mert az AH-64 régi és új verziója is megjárt már háborúkat és jól szerepeltek és igen sok készült belőlük, az orosz meg gyakorlatilag nem csinált semmit eddig.
Egyáltalán van valakinek friss képe az éppen aktuális Mi-28 gépről?? -
SonicBoom #27935 Jaja, Apache-hoz képest hol van ez a gép? -
juzosch #27934 Hol lehet többet megtudni erről a helikopterről? Képek, mit tud stb... -
#27933
2015-re befejeződik az Orosz Szárazföldi Erők repülőerőinek átfegyverzése Mi-28 típusú helikopterekre
A Rostvertol helikoptergyárában már folyik a Mi-28 típusú helikopterek sorozatgyártása. A helikopterek első példányait a szárazföldi erők Torzsokban diszlokáló harci alkalmazási és átképzőközpontja kapta meg, ahol a helikopterek harci-technikai tulajdonságainak megismerése, valamint a személyzetek kiképzése zajlik. A szárazföldi erők repülő csapatai közel 300 darab Mi-28 típusú helikoptert kapnak 2010-ig. Napjainkban a Mi-24 számít a szárazföldi erők fő helikoptertípusának. -
#27932
beszélgetéses -
#27931
Skackok, tudtok arról valamit, hogy az EF-111 Raven képes volt önvédelemre AIM-9 Sidewinder hordozására? -
#27930
Egyelőre itt tartok:
molnibalage.extra.hu/Gripen FAQ.doc
Ti is beszálhattok, had ne kelljen minidg felvilágosítani a tudatlanokat és elég legyen csak a kész dokumentumra linkelni. -
#27929
Írok egy Gripen FAQ-t ami taglalja a három fő típus képességeit igen röviden és a gyakran felmelülő téveszmékre és kérdésekre ad választ. -
#27928
Na megint a sok okos hozzászólás.
Akkora baromságokat ír a cikk is helyenként, de a hozzászólók főleg. -
Zenty #27927 ![]()
-
Zenty #27926 az iraki tábornok nyavajoghat, mert más még ennyit se ad nekik. Egyébként ha meg tartanánk ezeket az még drágább lenne minthogy ingyen oda adjuk. Mi meg modernizálni nem fogunk. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#27925
Valószinüleg a modernizálás nem tesz mást, minthogy működőképesség teszik a hk.-kat, és esetleg felkészítik őket a poros, hol forró, hol fagyos időjárásra. Hasonlóan, mint az iraki felajánlás esetén. Megjegyzem, hogy az irakiak nem voltak oda és vissza azoktól sem, egy iraki távornok ki is kelt, hogy a felajánlott harceszközök nagy része gyakorlatilag használhatattlan... -
MuldR #27924 Azert, mert ha magunknak modernizalnank, akkor azt nekunk kellene kifizetni. Igy az allam odaadja ingye a tankokat, a NATO kifizeti a modernizalast, valaki meg zsebreteszi a penzt. -
#27923
Na hát szóval ez nevetséges! Másnak fegyvert eladunk de sajátunkat nem fejlesztjük. Azt a félszáz T72-est miért nem inkább magunknak modernizáljuk? -
MuldR #27922 Ellenben a felujitason valaki megint nagyot fog kiszakitani a NATO zsebebol. Ez a lenyeg. -
#27921
szóval olyan fegyvereket kapnak az afgán katonák, amivel, ha majd fosztogató csapattá alakulnak, komoly gondot tudnak okozni az ottani missziósoknak? -
Skyflash #27920 Magyarország milliárdos értékű hadi felszerelést ajánlott fel Afganisztánnak -
dara #27919 Ezzel csak az a probléma, hogy meglehetősen régi állapotokat tükröz (1969-es, ráadásul nem igaz, hogy mozsarakat utóljára az I. vh-ban alkalmaztak, szóval maga a forrásod is közöl téves adatokat). A kaliberhosszokhoz minden esetben hozzá lehet adni 10-20-at. Ugyan ez igaz a Haditechnikai lexicon-ra is. Ettől függetlenül valóban nem volt sikeres az első megfogalmazásom.
Azt azért el kell ismerned, hogy a tarack és mozsár viszonylatában viszont te tévedtél. -
Ren #27918 A Katonai lexikon szerint a tarackágyú és az ágyútarack nem abban különbözik hogy inkább melyik szögcsoportban tüzel, hanem kaliberhosszban. A tarackágyú kb 20-30x, az ágyutarack 30-40x kaliberhossz szerinte. A tarackágyú/ágyútarack a lexikon szerint "a tarack és az ágyú tulajdonságait bizonyos mértékben egyesítő [...] löveg" -
Zenty #27917 majd akkor gondolkodnak ha felrobban egy pár. Újat csak nagyon vészes helyzetbe vesznek. A mercik mostani beszerzés, és most ezek számítanak a csoda fegyvereknek :)
Egyébként elég kevés országnak van igazi terep cucca ami golyóálló. Inkább patriákra meg hasonlókra operálnak. -
StarFist #27916 Vérünket és életünket igen, de a zabunkat nem. -
#27915
ami felkeltette az érdeklődésem, hogy a kormány a déli háborús részre is mercikkel akar küldeni a csapatokat, és ezt át kéne gondolni. -
Zenty #27914 btr 80 meg mercik. Vagy csak mercik.
