95127
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Fenrir
    #28556
    Fogalmam se nincsen, majd Cifu megmondja neked csípőből, részegen, félálomban :)
  • degenerator
    #28555
    ez miféle fajta?
  • Ren
    #28554
    Tudtommal pár tíz kg robbanóanyag az út alatt
  • Fenrir
    #28553
    Kifolyt a hidraulika, üzemanyag vagy hűtővíz a homokra :)
  • Adam II
    #28552
    Mi lett vele?
  • Sadist
    #28551
    Vörös homok.
  • Fenrir
    #28550
    Vérzik a tank? :)

  • PrasCo
    #28549
    Gondolom, a válla sem maradt volna meg a tulajdon szerkezeti integritásában... :\
  • harcu
    #28548
    Csak arra óhajtottam rávilágítani, hogy a ma divatos "csak a nyugati az isten" álláspont sokszor röhejes, de belátom, hogy kár volt megpróbálnom.
  • Sadist
    #28547
    Jah, mondjuk ha igazi lett volna, akkor hanyattvágta volna a srácot :D
  • Sadist
    #28546
    Ez de állat már :D Gondolom kurva drága lehet, meg a töltényhüvelyek sem lehetnek olcsók. Viszont ahogy néztem elég nehézkes a reteszelés.
  • Pluskast
    #28545
    Biztos túl sokszor nézte meg a DIE HARD részeket
  • JCSR Apache
    #28544
    Sry kicsit off topic de szerintem itt a magyarázat(airsoft).

    http://www.youtube.com/watch?v=VgFbNT2rk2A
  • Sadist
    #28543
    Hogy nyomta hátra a zárat, ha nem sült el?
  • Ren
    #28542
    Ez egy szerencsétlen eset, de az angol drum akkor is a magyar csigatárnak felel meg, ha normál jelentése dob. A magyar dobtárat meg pan-nak hívjak angolul, most legyen akkor "serpenyőtár"?
  • Maverick 18
    #28541
    Barret Anti-Material Rifle 50. cal-egy kis hiba:)
  • Punker
    #28540
    a golyószóró az régebbi, de mára értelmetlen.
  • bgabor
    #28539
    Elég buta dolog a drum tárral szemben a tankot felhozni, amikor mindannyian tudjuk, miért ragadt rá az üzemanyagtartály neve.

    Ha pedig választanom kell a NATO terminológia, meg a posztszoci magyar "szakértők" között halandzsája (golyószóró, parabellum piszoly és hasonló elmés elnevezések) között, pillanatig se habozok.
  • Punker
    #28538
    itthon is van mikor a civilre kapják rá a mellényt.
  • Sadist
    #28537
    A kék farmer és a sportcipő vajon rendszeresített bevetési ruházat? :D
  • Sadist
    #28536
    "The Designated Marksman (DM) is a military marksman role in a U.S. infantry squad. The term snaiper is used in Soviet and Russian doctrine. The analogous role in the Israeli army is "squad sniper."

    The DM's role is to supply rapid accurate fire on enemy targets at ranges up to 800 meters (875 yd) with a highly-accurate semiautomatic rifle equipped with a telescopic sight. Like snipers, DM's are trained in quick and precise shooting, but unlike the more specialised "true" sniper, they are also intended to lay down accurate rapid fire."

    Na, itt a különbség. Az igazi mesterlövész 3 napig fekszik a fűben, hogy egy lövést eleresszen.
  • Punker
    #28535
    DMR
  • Sadist
    #28534
    Végülis valami olyasmi. Nem tudom, hogy a támogató távcsöves puska megfelelő kifejezés-e rá, hülyeséget nem akartam írni. A lényeg kb. annyi, hogy élerő ellen 500-600 méterig használható.
  • Zenty
    #28533
    most őszintén ne m1, hogy hívják pontosan ? A lényeg érthető kegyen miről van szó :) .Minden országba van valami szlengje mindenek. Csiga biga, és kész :D
  • Sadist
    #28532
    A szórása még match lőszerrel is bőven 1 MOA fölött van. A mesterlövész puska kialakítás alatt nem tudom mit értesz, de ha a távcsövet leszeded róla, akkor kialakításban nem sokban különbözik, egy hosszított csövű AK-tól, FN FAL-tól, vagy akár G3-tól. Ha a G3-ra ráteszel egy 4x-es nagyítású távcsövet, attól nem lesz mesterlövész puska, pedig az is puskalőszert lő, elég hosszú a csöve, és elég pontos.
  • degenerator
    #28531
    régebben olvasttam itt, a szórása nem felel meg egy mesterlövészpuskáénak.
  • harcu
    #28530
    "Drum= Dob
    Szóval dobtár az, nem csigatár. "

    Tank = üzemanyagtartály. Szóval nehogy már harckocsizzunk, mikor annak a tökéletes és beleköthetetlen megnevezése Fő Harci Üzemanyagtartály. Ugye, milyen jó, hogy odafigyelünk a részletekre?
  • Ren
    #28529
    Miért ne lenne mesterlövészpuska? Azért mert félautomata? Kezdjuk azzal, hogy Снайперская винтовка Драгунова (Sznajperszkaja Vintovka Dragunova) az eredeti megnevezése. A kialakítása is inkább mesterlövészpuska mint bármi más. Ez nem egy sima gépkarabély amire távcsövet raktak. Azért mert vannak nála pontosabb meg messzebbre hordó fegyverek, attól még ez is lehet mesterlövészfegyver.
  • degenerator
    #28528
    rajtámogató?
  • Sadist
    #28527
    Távcsöves félautomata puska.
  • Adam II
    #28525
    Most így jobban belegondolva inkább briós arra jobban hasonlít
  • Punker
    #28524
    hagy tudja már a gyártó hogy minek hívja nem?
  • Molnibalage
    #28523
    Tortatár? Ez jó! :)
  • Adam II
    #28522
    Az SzVD mi is?

    Mi a francért nem lehet egységesíteni a magyar szaknyelvet? Mindenki más és más kifejezésekkel dobálózik függetlenül attól ,hogy mennyire ért a dologhoz. Ez a "kicsit is ad magára" szöveg meg annyira sznobság. Hogy a francba adjak magamra ha nincs egy megbízható forrás ami leszögezné ,hogy ezt a magyar szaknyelvben így nevezzük és pont, és a jövőhéten nem jönne valaki aki mást állít. Most nem azt akarom mondani ,hogy darának nincs igaza csak azt ,hogy tőlem akár tortatár is lehetne de akkor legyen az a dokumentumfilmben meg a nemzetvédelmi egyetemen is és ne kelljen attól tartanom ,hogy kiröhögnek mert pontos (vagy pontatlan) kifejezést használok.
  • ambasa
    #28521
    Ez a géppisztoly kérdés egy hosszú történet, hogy miért van így. De tényleg nem szeretnék itt nyelvészkedni, csupán arra próbáltam felhívni, a figyelmet, hogy nem azt kellenne szidni (dara), aki kivételesen helyesen használ szavakat, még ha az esetleg a középszert zavarja. De, mint már azt itt egyszer kifejtettem azon nézetemet, hogy pl. engem nem zavar ha amatörök nem a megfelelő, de közérthető szavakat használnak, csupán az, hogyha ugyan ők ezt az igénytelenséget ráakarják kényszeríteni arra aki nem így cselekszik.

    Részemről nem zavarnám a többi olvasót tovább ezzel a kérdéssel, mivel itt néhány alergiásak erre.

    TG
  • [NST]Cifu
    #28520
    A szaknyelvel csak annyi a gond, hogy sokszor azok nem ismerik/használják, akik amúgy benne forognak. Lásd géppisztoly -> AMD/AK, vagy mesterlövész puska -> SzVD.
  • ambasa
    #28519
    Ne add fel, bár erre mondta egy kollégám anno, hogy "magyarázod vaknak, hogy virrad". Aki ért hozzá, az tudja, hogy Magyarországon létezik olyan, hogy szaknyelv (ami német orosz és csak mostanában angol eredetű), és aki egy kicsit is ad magára, az ezt használja, persze már ha ismeri. Persze egyszerűbb nem ismerni és magyarázni a hülyeséget.

    TG

    Ui: Ja és Én tudom olvasni a ciril betüket, nekem nyugodtan tehetsz be ilyen hivatkozást, csak, hogy ne legyen sértődés címezd nekem. 8)
  • Punker
    #28518
    ok legyen úgy
  • dara
    #28517
    Űrsikló, a pontosság kedvéért.
  • Punker
    #28516
    szal röviden, nekem tökéletesen megfelel a gyártó elnevezése.