95127
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
Zenty #28996 Bercsényi MP5-el
![]()
"folyamatosan érkeznek a szükséges fegyverek, felszerelések, technikai eszközök is – hallhattuk a zászlóalj kiképzési csoportjának parancsnokától. Ezek közül az egyik legfontosabb a Heckler Koch MP5 A3 géppisztoly, melyet a világ számos pontján használnak a különleges erők, valamint a terrorelhárító szolgálatok. A híradást, a biztonságos összeköttetést szolgálják a többsávos, hordozható URH-rádiók is, melyek közül az egyik SATCOM (műholdas) antennával képes a világ bármely pontján lévő hadműveleti területről összeköttetést biztosítani. Emellett kaptak ütés- és vízálló zsebszámítógépeket (Pocket PC handheld) és laptopokat, amelyek (valamint a digitális fényképezőgépek) segítségével a műholdas rendszeren keresztül akár fotót is képesek továbbítani a műveleti területről. Ugyancsak megérkeztek a speciális, nyolcvanliteres, vízhatlan, variálható, gyorsleoldó zárral ellátott hátizsákok, és tesztelik már a jelenlegi repeszálló mellényhez hasonló védelmi fokozatú málha- és védőmellényt is. Ez a különleges erők által tervezett mellény „felhasználóbarát”, modul rendszerű, a feladatnak és használó igényeinek megfelelően állítható össze, továbbá eltávolítható nyak- és felkarvédelemmel is rendelkezik. "
nah ezt is megtudtuk :) -
dara #28995 Csak azt már nem RSZ-2USZ-nek hívták, hanem R-55-nek. Az RSZ-2USZ másik jelölése a K-51 mellett az K-5MSZ volt (és R-5MSZ is, csak hogy konzekvensek legyenek).
Az R-55 elméletileg a MiG-21bisz és Szu-9 fegyverzetébe tartozott.
Egyébként az AA-1 magában foglalja az RSZ-1U-t (K-5, Alkali A), RSZ-2U-t (K-5M, Alkali B) is a fent említetteken kívül.
K-55, csak mert tudom, hogy szereted a cirill betűket. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#28994
Nem, a MiG-23 is vihetette. -
#28993
AA-2-2 viszont csak MIG-21bis verzióhoz volt asszem. -
Ren #28992 Új Namer (Merkava alapú IFV/APC) képek:
![]()
![]()
-
#28991
Az AA-2-2 IR fejes.
Az AA-2C csak a későbbi MiG-21-esek tudták használni, most meg nem mondom, melyik változtatok. -
#28990
Az AA-2-2 akkor most kb. egál abból a szempontból a források szerint, hogy most IR vagy SARH. Komolyan nem tudom, hogy most kinek van igaza.
-
#28989
Igen volt, de fater mesélte hogy még a szovjetek sem erőltették a dolgot. -
#28988
Nam most jól megzavartál. Eddig is tudtam mi az AA-1 Alkali, csak hirtelen nem ugrott be az szovjet típusjelzése. Ez nem is volt kérdés egyébként.
Kösz Cifu.
Az AA-2C esetében az korrekt infó, hogy csak a MIG-21MF késői verzió tudták először használni, mert a régebbiben nem volt megfelelő radar? -
#28987
Ha jól tudom, akkor a volt annak a rakétának IR változata, mégpedig a K-55, aminél a K-13M infrafejével szerelték fel a K-5-ösöket (a K-5 az AA-1), ez az 1960-as évek végén volt. -
#28986
AA-2 (R-3 / K-13): Az első sorozat, IR, az AIM-9B másolata
AA-2A (R-3S / K-13A/S): Továbbfejlesztett IR változat
AA-2B (R-3U): Gyakorlóváltozat, a NATO ezt először nem tudta, ezért külön jelölést kapott.
AA-2C (R-3R / K-13R): A SARH verzió, 1966.
AA-2D (R-13R / K-13M): Továbbfejlesztett IR verzió, hűtött keresőfejjel, rádiós távolsági gyújtóval.
AA-2-2 (R-13M / K-13M1): Továbfejlesztett IR verzió, a kormányrendszerét tökéletesítették. -
dara #28985 Nem. AA-1 Alkali. Vezetősugaras, az meg nem éppen IRH. -
#28984
Akkor az RSZ-2USZ az mi is NATO kódban? AA-2A? -
dara #28983 Az RSZ2-USZ nem éppen IRH. -
#28982
Cifu van egy kis kavarodás az szovjet Atoll rakéták elnevezése körül amiben nem tudok kiigazodni.
AA-2A - IR verziója, ez volt az elsp (R-3S)
AA-2-2 - SARH Atoll, MIG-21bisz és az első MIG-23 volt képes hordozni
Namármost egyes források AA-2C elnevezéssel illetnek SARH Atoll-t, de AA-2-2-ről szó sem esik. Nem keverik véletlenül a két rakétát egyesek és keltenek ezzel igen nagy zavart? Vagy az AA-2C az a MIG-21MF kései verzióihoz készült? Tudtommal addig csak IR rakéta volt a géphez.
-
dara #28981 Az A-3-at és az A-7-et is használta több haderőnem. Érdekes módon tipikusan a Navy eszközeit vette át mindig a USAF...
Viszont egyik sem lett eleve összhaderőneminek tervezve. Ami meg úgy indult (F-111), az ebből a szempontból bukta lett. -
lopbisz #28980 Nah igen ahogy a Honvédségnél is. Páraknak érdekében állhat, hogy katonailag is elmaradjunk. Nem a pénz a probléma hanem a furcsa döntések. Feltűnően sok a "véletlen".. -
Lacusch69 #28979 "inkább csak piacképesen kéne termelni vagy megszűnni oszt kész."
Ameddig a 7. bőrt is lenyúzzák a farkamról (egyéni vállalkozó vagyok), illetve amíg mi vezetjük az EU-ban az egységnyi munkaerőre eső legmagasabb járulékokat fizetők listáját, nem is leszünk piacképesek. Csakhogy a rablógazdálkodást folytató magyar kormány(ok) ezt nagyívben lesz@rják, a zsebüket teletömik a mi nyomorunkból, és már nekik minden oké, amit a Világbank kitalál. Kb. ennyi... -
#28978
Ez is mutatja, hogy milyen jó kis gép volt akkoriban. -
#28977
Emmm... az F-4-est nem szánták több haderőnemnek, a Légierő csak később tartott igényt rá. -
#28976
Ja és az F-4 is ilyen gép volt a maga korában, bár jóval kisebb teljesítménnyel, mint a Szuhoj gépcsalád bár nem fair vele versenyeztetni, ahogy a Szuhoj gépcsaládot sem a JSF-fel. 20 év van közöttük. -
#28975
A T-10-est eredetileg kőkeményen egyfeladatú gépnek szánták, az F-35-öst eleve többféle feladatkörre, eltérő körülményekre tervezték. :) -
#28974
Korábban írtam róla bővebben, de sajnos a topickereső nem túl működőképes. :S
Röviden: az elv annyi, hogy van egy cső, benne egymás mögött a lövedékek, közöttük a hajtótöltet. A hajtótölteteket elektromosan gyújtják be, az első lövedék kiszáll, utána a következő, és így tovább. Egy csőben akár tucatnyi lövedék is lehet. Az elméleti tűzgyorsaság elementális, hiszen nincs töltés/ürítés fázis, így egyetlen századmásodperc alatt kilőhető 10-12 lövedék...
Az ilyen csövekből komplett csőkötegeket lehet összehozni, összeépíthetsz akármennyit szinte, és utána csak elektronika kell, amelyik megmondja, mikor melyik csőben melyik lövedék mögötti hajtótöltetet kell elsütni.
Eddig kétféle kézifegyver került szóba ezen technológia alapján. Az egyik egy négy csőből álló pisztoly, a másik az Ausztrál hadsereg számára készülő gránátvető, három gránáttal egymás mögött.
A csövek előre töltve kerülnek a katonához, aki ha szükséges, csak a komplett csövet cseréli ki, ami így tárként is szolgál.
A rendszer hátránya első sorban az, hogy mindegyik lövedéknek más-más csőhossz jut, amin végigfut, márpedig a lövedék pontosságát erősen befolyásolja a csőhossz. Gyakorlatilag az első lövedék szórása mindig sokkal nagyobb, mint az utolsóé. Emiatt preciziós fegyvernek nem igazán használható, itt a tűzgyorsaság a lényeg.
A másik fő aggodalom az elektronikától való nagyfokú függés, ha lemerül az aku, nem lősz. Ha érintezési hiba van (a cső és az elsütőelektronika érintezői között), akkor nem lősz. Ha korrodáció lép fel az érintkezőknél, nem lősz. Egyszóval nem egy tartós, hosszúéletű technológia, nem fog az AK babérjaira törni megbízhatóság terén. Mondjuk tyúkbeles vagy, gondolom ez a része számodra nem újdonság. :)
Jelenleg a kézifegyverek terén egyedül a gránátvető fejlesztés az, amiről tudok.
SG cikkem
[center]
![]()
Az Aussziknak szánt 3 lövetű metalstorm gránátvető egy AUG A2 tetején. -
#28973
És hány stealth gép van köztük VTOL képességel egy sárkányban? Egy sem...
A DR tömkretéle azért is fájó, mert ha belegondolsz az ország egyik legmagasabb technikai színvonalú üzeme volt. Hány ország mondhatja ma el magáról, hogy képes repülőeszközök ipari szintű nagyjavítására? Azért nem olyan sok, ha még Peru és egyéb országok is itt csináltatták meg a gépeiket. -
#28972
Elkezdtem gondolkodni. Tulajdonképpen minket nagyon átvágott az USA a többmilliárdos JSF programmal hisz nem ez lesz az első olyan gép amit több haderőnem is használ különböző átalakítások után és így költséghatékonyan képes azt gyártani sok közös alkatrészből....
hisz ezt az Oroszok már régóta megtették a T-10-es programmal:) -
MuldR #28971 Azert mas orszagokban figyelnek arra, hogy ha lehet a beszallitok a sajat orszagbol keruljenek ki, hogy sajat munkahelyet teremtsenek. Magyarorszagon az szamit ki tesz le tobb lobbipenzt. -
#28970
Jajj már...
Annyi mindenre mondták, hogy ami ezzel vagy azzal történik az ország szégyene.... inkább csak piacképesen kéne termelni vagy megszűnni oszt kész. -
#28969
Olvasta már valaki az új Aranysast? Szomorú dolgok vannak benne. A DR (ex. PG) végleg a múlté. Ami a javítóbázissal történt az az ország szégyen és jól jellemzi az egész ország helytetét. Szomorú és akkor még nagyon visszafogottan és finoman fogalmaztam. -
#28968
Cifu a Metalstorm rendszerről tudsz valami bővebbet? Főleg a kézifegyverek érdekelnének. -
lopbisz #28967 és nálunk most mit rendeltek, ezt? Vagy a 2005 félét? -
dara #28966 Ez echte szarci. A 2005-ös C+D-n volt kint a HM TH féle (egyébként ezerszer korrektebb) verzió. -
lopbisz #28965 Ez magyar edition? Vagy a merci csinálja? -
MuldR #28964 Kiszamoltak, igy olcsobb :) -
#28963
Jól látom, hogy egy mindenféle felületkezelés nélküli sima acéllemezről van szó? 
Kb. egy év alatt olyannyira széteszi a rozsda, hogy egy másfél kilós kalapáccsal szétverhető... :S -
#28962
![]()
-
dara #28961 És egy 6kg-os töltetű hk aknát is el kellene viselnie. Egyiket sem tartom valószínűnek. Még ha a kiegészítő lemez és az eredeti karosszéria közötti tér ki lenne töltve betonnal vagy kerámiával. De nincs. Ha ki lenne, akkor el se bírna indulni szerencsétlen szarci. A teljesítményt kiírták, annyi mint a simáé. A tömegről viszont mélyen hallgattak. Valószínűleg nem véletlenül. Még kiderülne, hogy alulmotorizáltabb, mint egy HMMWV, és emellett még kisebb a belső és külső teherkapacitása is. A beltérről már ne is beszéljünk. -
#28960
A STANAG Level II. 30 méterről kilőtt 7.62 x 39 API BZ elleni védelmet jelent. Ha ez erre képes, akkor le a kalappal...
Amúgy a sárga továbbra is sárga béka, hiába megnyitás/F5... :S -
#28959
Pontosan nem tudom mi mindent kaptunk az USÁktól, de M16A1-es volt eddig is a "kirakodóvásárban" (a különféle bemutatókon, sátras kiállításokban). -
#28958
Lehet volt valahol M16A1es a sufniban azt kezébenyomták :D
![]()
-
#28957
a tár lényegtelen, a fix hordfogantyú a fogós dolog
