95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#29758
a víztisztítók világszívnonalúak, szal csak sivatagba kell csalni az ellent...... -
bgabor #29757 Pontosan. Ezzel együtt én sem kedvelem a románokat, se a romákat, de ezzel szvsz így van az ország nyolcvan százaléka. Viszont ennek dacára nagy hülyeségnek tartom, hogy valakik ilyen videókat fabrikálnak, mert tényleg csak gyűlölködés lesz belőle. Lassan már ott tartunk, hogy a két ország közötti gyűlöletet már nemnagyon van hová mélyítani.
A másik dolog meg az, hogy köztudott, hogy a Magyar Honvédség és légierő olyan helyzetben van, amit nemnagyon kéne reklámozni.
Azon a 15 darab harmincéves T-72-esen, ócska Hindeken és Hipeken, meg a többi ócska felszerelésen inkább csendben szégyenkezni kellene, nem pedig kérkedni vele. Tudom, óriási kormányfelhajtás volt a Gripenek átvétele körül, de be kéne végre látni, hogy az a kevés Gripen jelenleg az egyetlen elfogatható színvonalú fegyverrendszer a magyar légierőben.
A hadseregről nem is beszélve, ott a kevés ajándékba kapott amerikai M4-esen kívül semmi említésre méltó nincs. -
#29756
Én végignéztem őket...Az "alapművet" is hülyeségnem tartom, sajnos nem a legjobb passzban van az MH.:( -
#29755
akkor nézd meg a többit is, amit az a videó gerjesztett. Tökéletes példája a gyűlölet gyűlöletet szűlnek! -
HunGripen #29754 Tetszett a videó -
tomcat1 #29753 köszönöm. -
#29752
MOA: Minutes Of Angle
Egy szögpercet jelent, ami 100 yardon durván 1 inch szórásnak felel meg.
Ha utánaszámolsz trigonometrikus szögfüggvényekkel, akkor egy picit több jön ki, mint 1 inch.
Tehát az alábbi esetben azt jelenti, hogy ha mindkét fegyvert lerögzíted egy céltáblától 100,200,300, ... yardra, és lősz vele néhányat, akkor a Gepárd lövései 0.7, 1.4, 2.1, ... körben lesznek, míg a Barretté több, mint 1,2,3, ... inchesben.
CQC: Close Quarter Combat
Magyarul épületharc. -
Ren #29751 A MOA az Minutes of Angle/Arc, azaz szögperc. Ez pontosságnál azt jelenti, hogy a fegyver szorása az adott szögperc alatti. Az 1 MOA pl az 100 méteren kb 2,9 cm-es körön belüli szórást jelent. (Az angolszászok azért szeretik mert kb 1 inch) Azért ívpercben van megadva, mert így bármilyen távolságra kiszámolható a szórás.
A CQC (vagy CQB is szokot lenni), pedig a Close Quarters Combat/Battle azaz a közelharcot (általában épület vagy városi harc) jelenti. -
tomcat1 #29750 hali,
nézegetem a gepárd m1 vs barrett összehasonlítását, de nem tudom, hogy ez :Accuracy/pontosság/ : 0.7 MOA; above 1 MOA mit jelent,
Szóval mi az a MOA?
Másik kérdés, hogy "short rifle for CQC purposes" ban a CQC mit jelent ?
Ja és mér csak az m1 van redszeresítve? Olyan drága :)))) -
#29749
Off
Cod4-re ment válasz! :)
On -
#29748
román airforce-nál pont erre számítottam:D -
lopbisz #29747 "Nézd meg még 100-szor.." miről beszélsz elgurult a gyógyszered :)? -
#29746
Nagyon jó poén télleg... Szánalmas. Nézd meg még 100-szor. És itt teljesen off... -
lopbisz #29745 erre a román ügyre van egy jó poén video:
http://www.youtube.com/watch?v=xGh0oHjJGu8
:)
-
Freeda Krueger #29744 Az első harci bevetéseknél kiderülhet mennyit ér. -
#29743
Ezekszerint igen. -
#29742
akkor a lap szerkesztői biztos rosszul informáltak. -
Ren #29741 Egyrészt az aktív védelem kizárólag az irányított páncltörő rakéták egy része ellen alkalmazható. Másrészt ez a felső védelem azért eléggé korlátozott. Harmadrészt meg a modern nyugati harckocsik jó 20 tonnával nehezebbek, azért az nem csak ballaszt :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#29740
Kicsit erős azért a világ legjobban védett harckocsijának aposztrofálni, én inkább a Merkavát és a Leopard 2A6-ot tekinteném annak. -
#29739
link
A tornyot kombinált passzív páncéllal és aktív védelemmel láttak el. Ez a T-90-t a világ legjobban védett harckocsijává teszi. A tégla formájú elemek a torony felső részét is védik a felülről érkező támadásokkal szemben.
cáfolat? -
#29738
képek az öbörháborúról. -
Zenty #29737 kösz majd megnézem -
#29736
Igaz,de volt valami kavarc velük,mert mintha kaptunk volna a lezuhantak miatt potlást ,legalábbis az elején.Vagy ezt rosszul tudom?Vagy ennyi volt az alapmennyiség? -
#29735
Pl. Zord Gábor blogjában, de máshol is meg lehet találni ha rákeresel. -
Zenty #29734 és erről info hol van? Nem is hallottam -
dara #29733 MiG-23-ból 16db (12+4) került rendszeresítésre, míg Szu-22-ből ha jól tudom 12+3. -
#29732
Tíz évre vettünk 16800 órát. Ez röhejesen kevés. -
Zenty #29731 hivatalosan még nincs közölve mennyi lesz a gripen rep óra nem? -
#29730
Sztem meg ez régen is 14 volt mivel a mig 23-ból is csak egy század volt és abbol is 14 db volt rendszeresitve. -
#29729
Azért kérdeztem meg, mert a múltban ekörül is volt vita és akkor sem lett eldöntve... Ugyanis ez a világon mindenhol más. EZÉRT kérdeztem meg. Mert nem mindegy, mint látható. USAF-nál 24 gép (legalábbis ennyi volt még régen), de a US NAVY hordozón meg 12 gép. Potom 100% az eltérés. A NATO-n belül ez egységes vagy nem? -
#29728
Nem akarok belefolyni nagyon itt a magasröptü szócsatában,de balage te mindenkinek egyböl nekiugrasz ha valakinek más a véleménye és a saját kis infodat probálod bizsonygatni és közben olyan alapvető dolgokat meg megkérdezel,hogy mennyi egy század gép.Nem érzel egy kis kontrasztott benne?
Dara: Ha még azt is belevesszük a felsorolásodba,hogy szlovénia légterét is be akrták/akarják válallni ellenörzésre akkor még kevesebb a jelenlegi gépszám. -
#29727
100 órát elérik egyáltalán? -
#29726
Azért a 40-50 gép az szerintem sok. 24 gép az már elég lenne szerintem. 80%-os hadrafogatóság mellett 19 gép lehet röpképes. 2x2 gép készültségi gépnek elég marad 15. 2-4 gép kétüléses kiképző marad 13-11 db. 4-8 mehet expedícióba és még marad is. Perszre 24 gép esetén legalább 3-4-szer annyi repóra kéne mint most. Évi legalább 180-200 órát el kéne érni. -
Zenty #29725 a terv volt. -
Zenty #29724 45-50 az nem sok egy picit? :D
Régen úgy volt hogy 14 gripen ország védelemre a másik 14 meg Szlovén légteret védi ellentételezésért cserébe. -
#29723
nincs kedvem vissz aolvasni? van valami lényeges hozzászólás? -
dara #29722 Két század igazából még az ország légtérvédelmére sem lenne elég. Ha azt is el akarjuk látni, akarunk csapásmérésre is bevethető gépeket, és NATO-nak felajánlottakat is, akkor minimum 45-50 gép kellene. Ez a minimum, amivel lehetne teljesíteni minden vállalást és kötelességet. -
dara #29721 14gép. -
#29720
Mekkora is most egy század? 20 vagy 24 gép? -
Zenty #29719 ahogy a legtöbb szomszédnál is.
A román felújítást inkább javítgtásnak lehet nevezni.