95128
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#29958
Az is lehet hogy valami tv-s riporter akivel végigcsináltatták a pályát.
-
#29957
nem a HM-től ment vendégségbe? -
#29956
Te jó ég, remélem valami irodában dolgozik a nő. 
-
SZU #29955 Jó kondicióban lévő BW-s hölgy -
dara #29954 Ráadásul a Rendőrségen már rendszeresítve van, szóval nem is zsákbamacska.
Egyébként meg a Schmidt und Bender távcsövekben levő lencsék 60%-át a volt MOM gyártja. Szóval lehet az sokkal inkább hazai. Ezért is írtam elsősorban ezt a távcsövet. -
MuldR #29953 ...es tobbet lehet belole kilopni. :) -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#29952
A Tanu c. film aranyszólása alapján: drága, nem az igazi, de legalább részben rá lehet mondani, hogy a mienk. ^^ -
#29951
erről beszéltem múltkor nincs értelme az ilyen kis fejlesztéseknek. -
dara #29950 Ha belegondolok, hogy egy Sauer SSG3000 ~$3000, egy Schmidt und Bender 3-12x50mm PM MKII ~$1600. Az együtt ugye ~$4600, ami jelenlegi árfolyamon ~830000HUF... (Egy Kahles 3-12X56 sem dobná meg az árat ehhez képest, csak 200k-val.) És azért az SSG3000 egy eléggé komoly és elismert fegyver. Ez a Szép-féle meg kicsit sufnituning jellegű, és több mint kétszer annyiba kerül. Finoman szólva is irreális ár. -
#29949
Jó, de nem kiemelkedő teljesítményű standard NATO kaliberű (7.62x51) mesterlövész puska. A cső állítólag Dél-Afrikából származik, egyes alkatrészei németországból, stb. szóval csak az összeszerelést végzik itthon és pár alkatrész hazai.
Anno írtak róla az első próbák után a katonák, a véleményük nem volt rossz, pedig sima hétköznapi MFS lőszert kaptak hozzá (állítólag úgy volt anno, hogy az MFS direkt csinál egy teljesen hozzá passzoló lőszert). Hozzá kell tenni persze, hogy ilyen áron (állítólag csaknem 2 millió lesz sorozatban darabja, igaz távcsővel) azért már lehet válogatni a piacon igencsak sokféle, neves gyártók (Accuracy Inc., Sig-Sauer, HK, Stoner, stb.) öntöltő vagy zárdugatyús puskájából. -
#29948
Jól tudod, már külömböző nemzetközi versenyeken is részt vettünk vele. -
#29947
Azért szoktak csinálni 1000 feletti áthúzásokat is. -
#29946
Nahát tényleg :D -
#29945
Akkor nemszóltam[Ups ottvan ,hogy csapatpróba:$$$] -
#29944
a szép egy új fejlesztés -
#29943
Hát mo-n nem sok mesterlövész puska van..Vagy gepárd vagy SVD nem? -
#29942
Sorry, jav:
Persze ha valaki DIREKT ilyen bomba lefotózására KÉSZÜL -
#29941
Igenám, csak nem ilyen egyszerű a dolog.
Repnapon nem mennek 800-zal a vadászgépek, pont, hogy lássanak is vmit belőlük.
Aztán 1/1000-et kiexponálni csak nagyon napfényes időben lehet, nem is beszélve az ennél rövidebb záridőkről.
(az én gépem 1/8000-et is tud exponálni, de emlékezetem szerint akármilyen napfény volt eddig, 1/2000 alá még soha nem volt szükség lemennem, inkább 1/1000 alatti zidőkkel fotózom).
Persze ha valaki DIREKT ilyen bomba lefotózására képes, akkor betudja állítani a gépet úgy (extra érzékenység: ISO3200-6400, nagyon tág blende), hogy 1/2000-nél is rövidebet expózzon. Fene tudja...
-
etnies #29940 hali
nem tud vki arról a mesterlövészpuskáról vmit amit "szép"-nek hívnak.most van csapatpróbán nálunk. -
dara #29939 Nagyon halványan látszanak a kinyíló szárnyak.
Egyébként nem kell hozzá ipari fényképezőgép. Egy normális gép képes 1/1000s-os záridőre. A csak kicsit is komolyabb DSLR-ek (~120-150k) már 1/2000-re vagy akár 1/4000-re is, azaz elmosódás nélkül simán le lehet fényképezni egy ilyen bombát. Nikon D40, kerül vagy 110k-ba. Persze a semmirevaló kompaktok, amelyek nagy része még arra sem ad lehetőséget, hogy az ember kézzel állítson záridőt és rekeszt (az emberek 99%-a azt se tudja mik ezek) nem igazán alkalmasak, csak nagy szerencsével ilyesmire.
Egyébként aki repnapon le tud fényképezni egy repülőgépet, az erre is képes. Csak a repgépet tudja az ember, hogy jön, a bombát meg nem. Ezért kell hozzá szerencse. -
dara #29938 Egyébként meg amit az angolszászok drum magazine-nek hívnak, az nálunk csigatár. Szóval nem éppen konzekvensek. A dobtár náluk pan magazine. -
dara #29937 Azért mert ez dobtár. Ugyanis a lövedékcsúcsok a tártengely felé néznek. Csigatár esetén a lőszer tengelye (közel) párhuzamos a tártengelyével.
A Vulcan-ok esetén alkalmazott tár szerkezetileg helikális dobtárnak minősül. -
Lacusch69 #29936 Egy kis audiovizuális kiegészítés:
http://www.youtube.com/watch?v=SWAaZnALTYc
-
#29935
Én a fegyverüket néztem ,hogy nem M4 hanem L85(???). -
#29934
és itt is dobnak írják a tárat, pedig láthatóan csiga :) -
#29933
Amikor elszólja magát a GAU...:)
A csöpp kis flinta :) -
#29932
Talán mert kurvára érződik a brit akcentus? :D -
#29931
Eszeveszett durva hangja van az A10nek. tisztára olyan az a bőgő hang a tüzeléskor, mint a világok harcában, amikor jöttek a tripodok, és mindenki csak a hangjukat hallotta :D Pszichológiai hadviselés a négyzeten. -
#29930
Azért indultak el, mert közben megérkezett a visszavonulási parancsuk. Az egy másik kérdés, hogy jól be is tojtak :). Meg a másik poén, hogy az egyik annyira megijedt, hogy meglőtte magát. -
#29929
Nem mondod??? 
Én azt hittem, hogy brit. -
#29928
Nameg ahogy az általad linkelt képen is láccik a bomba eléggé bevan mozdulva, pedig a tengeren, ilyen napsütésben elég rövid záridőket lehet fotózni (plusz még azis lehet, hogy ipari géppel fotózták), míg az általam linkelt képet egy fotoriporter géppel készítették. Fene tudja... -
#29927
El se kellett olvasnom amint megszólalt a katona tudtam ,hogy britt. -
#29926
A pánikszerű menekülést elnézve, biztos, hogy nem ők rendelték.:) -
Maverick 18 #29925 Nem hiszem hogy ők rendelték a légi csapást. CSaknem annyira hülyék hogy közelre hívják. Báááár...:) -
#29924
A-10 close call :) -
#29923
Ja, akkor ez egyszer volt kölcsön nálunk, de nem volt időm elolvasni. 
-
#29922
Igen, korábban már írtam arról, hogy az Ausztrálok Collins-osztályú tengói közül egy az egyik hadgyakorlaton "legyőzte" az US NAVY Los Angeles osztályú tengóját. Az US NAVY pedig nemrég több, mint egy évig bérelte a svédektől azok egyik hagyományos meghajtású tengóját, hogy rajta tudják gyakorolni a hagyományos tengók elleni harceljárásokat (ugye amerikának csak nukleáris meghajtású tengói vannak). -
#29921
Van pár dolog, ami gyanus, például az, hogy a kép készítője roppant szerencsés lehet, mert ha valóban ennyivel mellette csapódott be egy ilyen bomba, az elég veszélyes dolog (lökéshullám, repeszhatás, stb.). Ami igazán zavaró, az az, hogy a bomba hátsó vezérsikjai nem látszanak. Ha megnézed a lent, általam belinkelt képeket, akkor látható, hogy a bomba végén lévő késszerű, kinyitható stabilizátor lapok vannak. A legtöbb olyan GBU bombás képen, ahol célba csapódás előtt látható a bomba, ezek mindig nyitva vannak: egy példa. -
#29920
Cifu, ha már tengók :) A közös hadgyakorlatokon vesznek részt más országok tengói? Például ellenségképpen? :) Gondolok itt arra hogy flotta harccsoport imitált támadás pl a német 212 vel. Mert ugye ezek igen csendes jószágok, de a Kilo osztály sem a zajongásáról hires :) -
#29919
Értem.
Hát köszönöm szépen Cifu!
(azt próbálom kideriteni amúgy, hogy a foto fake-e, vagyis NEM IPARI fgéppel lelehet-e egy GBU-t fotózni)