95130
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30160
A t*kömet:Táskacsat -
#30159
Na a link nem működik... akkor próba másképp: -
#30158
Skacok! Előre bocs az off-ért, de égetően sürgős. Talán lesz valakinek jó ötlete. Égre-földre keresek a katonai hátizsákomhoz a képen található csathoz hasonlót, csak fémből. (sajnos a műanyag hamar megadta magát az igénybevétel miatt... :-( )4db 25mm-es, megy 1-2db 38mm-es kellene, de a neten csak műanyagokat találok... :-( -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30157
Hatástalanított, vagy eleve nem élesre gyártott lőszer, lőportöltet nélkül, vagy nem robbanó töltettel feltöltve. Első sorban dísznek, hatástalanított fegyverekhez, vagy gyakorláshoz használják. -
#30156
az inert lőszer miféle? -
lopbisz #30155 Meg a fekete piacon is biztos van Tesco gazdaságos csomag. Egyet fizet kettőt kap stb. :D -
#30154
Boldog szülinapot minden haditechnika nagytudósa a'la magister Cifu! -
lopbisz #30153 Gepárdot nagyon nem ismerhetik, de India mindent nagy tételbe vesz. Így tuti lesz csórás :) -
Thanatos #30152 meg egy kicsit ügyeskedünk és mehetnek a gepárdok is ajándékba, esetleg még a karbantartás is jóbaráti viszonybol lessz, heh :P -
#30151
Nekem erről az a véleményem, hogy a rongyfejű megválogatja, hogy mivel puffogtat. Megteheti, anyagi támogatás is megvan, illetve tud válogatni a fegyverpiacon. Nem a magyar fejlesztésű, vegyesvágott fegyveröszvéreket favorizálják, szvsz.:) Papírmerci? :D Úgy látszik, 40 milla/darab-ért csak erre tellet.:) -
#30150
hogy fognak örülni a missziósok mikor a turbánosok gepárddal lőnek majd a papír mercikre, mert hogy indiai raktárból is gyorsan kilopják a cuccot az ziher. -
#30149
Még a végén fegyver nagyhatalom leszünk. :) -
lopbisz #30148 "Az India és Magyarország közötti haditechnikai együttműködésnek komoly múltja van, Magyarország az 1980-as évektől kezdődően számos elektronikai harceszközt, radart, lokátorrendszert szállított Indiának. Most magyar cégek számára komoly lehetőség nyílik ezeknek a karbantartására, modernizálására, illetve hosszú távú együttműködés keretében az indiai fél átvehet új magyar technológiákat.
Az erről szóló, minisztériumi szintű tárgyalásokat sikeresen lezárták, és megállapodtak abban, hogy ezek részleteit hamarosan egy szakértői vegyes bizottságban rögzítik. Az indiai fél döntött arról, hogy vásárol a magyar fejlesztésű, nagy rombolóerejű Gepárd mesterlövészfegyverből." érdekes -
#30147
Ja. -
dara #30146 A lényeg, hogy pont a Pakshoz legközelebbi radar építése az, amit a helyiek szabotálnak... -
#30145
Egy ideig kitelepültek SA-6 üteggel, de asszem most Győrben van az összes becsomagolva. -
#30144
paks-nak van légvédelme? vagy azt is elajándékoztuk? :( -
#30143
Volt egy régi vicc erről, hogy a legbiztonságosabb egy utasszállító gépen utazva egy atomerőmű feltt körözgetni. Ez a két legbiztonságosabb hely a világon ugyanis.
Ma már nem, mert leszed légvédelem... -
#30142
a bicikliseknél többszörös az impotencia veszélye (zacsival a csőre esnek) tiltsuk be, a laptopot az ölükben tartó menedzsereknek is gondot okoz a felhevült aksi hatása tiltsuk be azt is.....
gyakorlatilag rakás kórházi dolgozó sokkal több sugárzást kap pl mikor fateromék 4-5 órát operálnak folyamatosan röntgen alatt, ha az arányokat nézzük paks és bármely másik erőmű között akkor kiderül hogy még mindig a nukleáris cucc a biztonságosabb, az összes többi biztos hogy több embert károsít. -
#30141
Erről annyit, hogy anno készült egy felmérés az USAF-nál, és kiderült, hogy a vadászpilótáknál az átlagosnál 2x több lánygyermek született nekik, mint az átlag.
Maradjunk annyiban, hogy baromság. :) -
#30140
A radioaktív és atomenergia dolgokat folytassuk itt. -
#30139
Könnyebb évi párezer tonna radioaktív hulladékot tárolni, mint több milló/milliárd tonna CO2-őt... -
tomcat1 #30138 nem vagyok biológus, de a sugárzás gondolom a heréket is megizzaszthatja idővel... vagyis nem tesz jót, -
#30137
szerintem inkább a "spermiumgyárat" károsítja,de mindenképp más bennt dolgozni,meg az,hogy mellette élsz,olyan tároló"edények" vannak,hogy kb nyalogathatod a külsejét kevésbé kell félned,mint éjszaka az indiánoktól -
dara #30136 Ezzel egy probléma van: a spermiumok folyamatosan termelődnek. Szóval ha le is gyengül, két-három erős rántással felfrissítheted a tartalmat. -
dara #30135 A szénerőművek salakját, ami egyébként bőségesen tartalmaz radioaktív izotópokat, viszont szétterítjük mindenféle sportpályákon, pl iskolákban is, illetve bazi nagy hegyeket építünk belőle. Sokkal nagyobb radioaktív terhelést okozva ezáltal, mint ha egy fűtőanyagrudat kiraknánk a szabadba. -
tomcat1 #30134 Állítólag a sugárzás ami van ott(persze a határértk alatt, de már nem sokkal) huzamos idő alatt a fiu spermákat legyengíti :(
-
tomcat1 #30133 én szeretem a zöld energiát, emellett a nukleárist is elfogadom, van létalapja. Kérdésedre válaszolva ; egyik volt tanárom /fizkus/ mesélte, hogy hivták Paksra az erőműbe, de előre szóltak neki az ottani haverok, hogyha menni akar, akkor előtte még gyorsan csináljon fiu gyermeket, mert aki ott dolgozik huzamos időn át/5-4 év/ annak ez már nem megy.
Ezt viszonylag könnyű lenne kideríteni.. -
#30132
na igen,pár zöldnek ezt kéne elmagyarázni,hogy a radioaktív hulladékot lehet tárolni úgy hogy semminek ne legyen semmi baja,de van aki ezt nem hiszi el,hogy ilyen nincsen...csak néznének utána -
Ren #30131 Az atomreaktoroknál csak az elhasznált fűtőelemek elhelyezése problémás. Ugyebár sokat nem lehet velül csinálni, hanem biztonságos helyen kell tárolni, de az nyilván nem olcsó. Ettől függetlenül szerintem is ez a leghatékonyabb energiaforrás. -
#30130
Atomerőmű az 0 emissziós erőmű. Nincs semmilyen károsanyag kibocsátása... -
#30129
Szvsz az állomás,erőmű stb..Által kibocsájtott káros anyagok által okozott problémákra utal. -
#30128
Ezt azoknak a millióknak, talán milliárdoknak mondd, akiknek villanyenergiájuk sincs. Ha pedig van, akkor azok olyan szénerőművek tucatjai (lásd Kína például), ami finoman szólva is globálisabb és csúnyább kihatással fog bírni hosszútávon.
Annyit még hozzá, hogy pl. Paks sugárzása olyannyira elhanyagolható, hogy igazából a természetes háttérsugárzás mellett nem lehet kimutatni.
Ha pedig egyszer is sikerül megoldani a fúziós reaktorok iparszerű működtetését, az pusztán olyan kapacitású környezetbarát technológiát adna az emberiség kezébe, ami a világ szinte bármely pontján megoldást kínálhat az energiaproblémára. Ráadásul hosszútávon töredékébe kerül, és kevesebb behatással fog lenni a környezetre, mintha baromira "környezetbarát" duzzasztókat építenél, vagy teleraknád a tájat szélkerekekkel.
Persze, karosszékből, relatíve olcsó energiát zabálva könnyen ütjük az asztalt a csúnya gonosz atomreaktor ellen, hiszen a szénerőmű nem pukkan akkorát. Csak ugye, tovább is kéne gondolni a dolgot...
(A "pukkanáshoz" meg még annyit, hogy tudtommal a modern reaktorok már negatív visszacsatolásúak, ami annyit takar, hogy gebasz esetén a folyamat nem öngerjesztő, hanem pont ellenkező. Mellékesen, ezek már nem ruszki erőművek; itt az emberi tényezőnek szinte nincs beleszólása a biztonsági elemekbe. Magyarul nincs olyan, hogy május 1.-je címszóval valami kísérletet kellene a Párt felé felmutatni, ezért biztonsági automatika kikapcs. Olyannira ki vannak a mai reaktorok hegyezve a biztonságra, hogy az már ténylegesen a teljesítmény rovására ment. Nem vicc, egy mai reaktor kevesebb energiát képes előállítani, mint pl. a csernobili RBMK. Természetesen ez a zárójeles megjegyzés szintén nem vonatkozik pl. Kínára, de én cinikusan úgy vagyok vele, hogy inkább robbantsák fel magukat, minthogy légkörmérgezéssel szisztematikusan a komplett bolyót letarolják.) -
#30127
Konkretizálnád ezt a kiejelentést? Mire gondolosz? -
tomcat1 #30126 Ezt annak mond akinek a miatt nem lehet fiu gyermeke... -
#30125
Ez a helyzet az atomerőművekkel is.
Valami német városban is nagyon enyén emelkedett a rákos esetek száma, mert az atomerőmű miatt csináltak a felmérést és persze egyből az lett a bűnbak. Az senkit nem zavart, hogy valami vegyi üzem működött nem messze onnan 50 évig és szennyezett mint állat és mai napig érezhető ez. -
#30124
nem inkább "...de az elsőben nem vagyok biztos."? :) -
#30123
Mondjuk mert itt van Százhalombatta egy köpésre, az elején luxus volt a szűrő is a kéményeken, az erőmű parkolójában az összes kocsiról leégett a festék.... -
#30122
Ne tudd meg hogy az utcámban mennyi dankóros meg rákos beteg van.... :S -
#30121
nagyon durva:)