95130
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#30280
Ez T-38 lenne?
![]()
-
#30279
a fickó nem érdemli meg, kína bazze túl sok az ember a ló többet ér. -
#30278
a fickóra már nem jutott... -
#30277
ha azt s úgy csinálják mint airsoftot akkor jó volt veletek:D -
#30276
Nem. Kínai atombomba teszt előtt. -
#30275
I. vh-s kép? -
#30274
![]()
lovakra gázálarc? -
dara #30273 Pontosabban: "Az angolok szartra páltak." -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#30272
Valószinüleg nem érte meg nekik. A Szu-24 és Szu-25-ösöket megtartották, jobban használhatóak. -
Freeda Krueger #30271 Köszönöm.
azt lehet tudni mi volt a Su-22 elleni legnagyobb kifogás?40 gép nem kevés. -
#30270
Erre csak megboldogúlt Gózon Gyula színészünk beszolását tudom mondani aki az egyik rádiójáték előadás során azt mondta az Angolok partraszálltak szöveg helyett, hogy: Az Angolok partra szartak:) -
Cat #30269 -
#30268
24 Mirage F1 (10-12db rendszerben)
4 Szu-20 (kivonva)
40 Szu-22 (kivonva)
24 Szu-24MK (egy részük rendszerben)
7 Szu-25K/UBK (rendszerben)
9 MiG-23 (kivonva)
7 MiG-25 (kivonva)
4 MiG-29 (rendszerben)
15 IL-76 teherszállító (rendszerben)
1 v. 2 IL-76 AEW/AWACS (rendszerben)
Ismeretlen számú Mi-24D (valószinüleg kivonva) -
#30267
Rafkós srácok ezek! 
-
#30266
Kommentben: Szerb katona a lelőtt lopakodónak:
- Jaj, bocs! Nem láttalak.:-)))))
-
Freeda Krueger #30265 Üdv.
Talán már volt,de azért megkérdem.
Mit kehet tudni az iránba menekült iraki repülőgépekről?
Mely tipusokat állitották szolgálatba a Su-24 en kivül,esetleg mi lett a többinek a sorsa.
-
#30264
hátez? -
#30263
![]()
svájc más szemszögből. -
Cat #30262 Amerika nyugdíjazza F-117-es lopakodóit -
Thanatos #30261 én ezt nem is tagadtam, azon a topicon szinte csak az ő hsz-eit olvasom, de ettől még az "köd" az én "szubjektiv" véleményem szerint, ennyi :) -
#30260
jó, én elhiszem, de ha jobban megnézed, a ködöt nem én írtam először, csak megjegyeztem, hogy ottvan. másrészt meg, hogy érted, hogy hazaszerető? az usát tekinti a hazájának? -
Bubbax #30259 Amit te ködnek hiszel, az inkább hazaszeretet és elkötelezettség. Eritelaz ritka értelmes és világosan gondolkodó ember, ez a beszámolóiból is kiderülhet. -
Thanatos #30258 én ezt nem is mondtam hogy nincs igy :) -
#30257
ha nem lenne a köd, nem valószínű, hogy ezekután is ottmaradna. -
Thanatos #30256 a szubjektiv beszámolorol azért annyit hogy a srácot is elvakitja néha a csillagos sávos köd, de azért tény hogy ált korrektek a beszámoloi :) -
Thanatos #30255 Katonai
igen, ez a topic cime... :D -
#30254
"katonai". eza neve. -
#30253
TAPS TAPS TAPS..... cuki -
#30252
melyik topic? -
#30251
szokta valaki olvasni az indexen a katonai topikot? egy magyar sf-es fickó helijét lőtték le, ő írt beszámolót. (mindig a szubjektív beszámolók/vélemények érdekelnek, ha titeket nem, vegyétek úgy ,hogy nem írtam semmit.) -
#30250
Részeg harckocsizó :D -
dara #30249 A KSR-5 méreteiben csökkentett K-22. Emellett a KSR-5 rakétahajtóműve fejlettebb. -
#30248
Na, ezt nem vágom... 
-
#30247
Gyerekek segítsen már valaki, ha tud. A netes források össze-vissza keverik az AS-4 (Kh-22) és AS-6-os (KSR-5) rakétákat. Mekkora különbség van a kettő között? A fotókon nem lehe megkülönböztetni őket és elég hasonló adatokat adnak meg róluk.. -
#30246
Igen, valóban hülyén kérdeztem -és most inkább ne is mondj semmit :)-, de szerencsére megértettétek amire gondolok. Köszönöm. -
#30245
CQB fegyvernek azért kicsit nagynak tűnik. -
#30244
nem rosz:)) kipróbálnám szivesen
csak tudnám a csávó miért beszél folyton suttogva minden adásban... -
#30243
"Egyébként meg alapból hülyén van feltéve a kérdés. Ugyanis mindenképpen kell tolóerővektor egy "rakétára", lévén anélkül nem is lenne rakéta, csak szabadesésű eszköz. Amit reaktív hajtómű hajt, annak van tolóereje, amit légcsavar, annak vonóereje. Az erő pedig vektor, szóval van nekik toló/vonóerő vektoruk."
A kérdés bután volt feltéve, de gondolom a tolóerővektor kitérítéses kormányzásra gondolt. -
dara #30242 Mivel általánosságban rakétát kérdeztél: már az Aggregat-4 esetében is alkalmazták, ahogy azóta is gyakorlatilag az összes ICBM/IRMB esetén (de lehet ki lehetne jelenteni, hogy az összes ballisztikus rakétán).
Ahogy Cifu írta: bizonyos körülmények között máshogy nem is lehet megoldani a kormányzást.
Egyébként meg alapból hülyén van feltéve a kérdés. Ugyanis mindenképpen kell tolóerővektor egy "rakétára", lévén anélkül nem is lenne rakéta, csak szabadesésű eszköz. Amit reaktív hajtómű hajt, annak van tolóereje, amit légcsavar, annak vonóereje. Az erő pedig vektor, szóval van nekik toló/vonóerő vektoruk. -
#30241
AA-12 shotgun
