95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#88630
Igen valószínű, hogy C5 vagy C7. Mára ezek elterjedtek.
A mekkorára legfeljebb az illetékesek tudnak válaszolni, én nem.
F-15E perecelt le Líbiában. A jenkik szerint asszim konfigban és pilótahiba miatt, más szerint ez csak duma és lelőtték.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.08.14. 09:38:00 -
JanáJ #88629 Melyik alváltozat lehetett? Mekkora probléma, ha megtalálják az oroszok? Eddig a szerbek fölött lelőtt 16-osról szedhettek volna le, bár nem tudom mennyire maradhatott egyben. Meg volt valahol a homokban egy műszaki hibás (?) sas, de azt asszem lebombázták. Máshonnan lehetett? Miért veszélyes ha megszerzik? A technikai megoldások másolása a gond, vagy hogy megtudhatják mire képes. Bár utóbbit már gondolom nagyjából ismerhetik. -
fade2black #88628 photonic radar
Vitát elkerülendő: Nem működik gyakorlatban. Lézer nincs mert széttart. Nem is jó semmire. Csak gondoltam úgy belinkelem.
méglink, demonstáció: photonic radar Le az ilyen áltudománnyal!
Utoljára szerkesztette: fade2black, 2018.08.13. 07:44:30 -
#88627
A spanyol AMRAAM indításról. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#88626
No, végleg vége az XM-25 félautomata gránátvetőprogramnak. 2016 óta a levegőben lebegett a jövője, mert ugyan vegyesek voltak a tapasztalatok vele (túl nehéz és nagy, hogy M4-et is vihessen mellette a katona, de a mindössze 36 gránátnyi szabvány lőszerkészlet egyetlen komolyabb tűzharcban hamar kifogyhat a tapasztalatok alapján), a US ARMY még mindig mellette lobbyzott. Eddig... -
#88625
Tudom, hogy speciális eset, de azért a Szingapúri katonai erők fejlesztése elég korrekt és átgondolt módra működhet:
![]()
-
JanáJ #88624 A spec alatt azt ertem, hogy kb a legserulekenyebb pillanataban robbantottak maguk ala. -
#88623
Namer lövészpáncélos változat aktív szolgálatban:
![]()
-
#88622
Annyira speciális, hogy a Zuni 2 repülőgéphozrdozót is felgyújtott. USS Forrestal + USS Enterprise. -
#88621
-
#88620
Szerelem első lövésre. -
#88619
Epic.
-
Freeda Krueger #88618 USS Barbecue -
#88617
OFF
Ez melyik SSN osztály ? :)
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.08.07. 17:02:16 -
Josefine Eliassen a svéd csapat lövésze a Strong Europe Tank Challenge 2018-on.
![]()
- forrás
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.08.07. 14:27:56 -
SZUsszan #88615 Oké igazad van. Ezért kérdeztem meg.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!A Total annihilation-ban pöl kifejezetten kifizetődő volt az ellenfél csatahajóit kicsalogatni a sekélyebb vízbe, hogy a csata után az elsüllyed roncsokból kinyerhessem a sok nyersanyagot... =D -
Nem tudom melyik hajó volt azt hiszem a 2 vh.-ban (talán zoli írt róla), amint kivontattak egy homokágyra és onnan még üzemeltették és ebben a cikkben volt leírva, milyen bombákat hajigáltak rá és nem tudom hány szintet ütött át, és hasonló. -
Sequoyah #88613 Azert a szelektiv hulladekgyujtes az egeszen mas dolog. Egy elsullyedo hajo, foleg egy kiszuperalt, mindenfele folyadektol (uzemanyag, stb...) megszabaditott hajo nem jelent semmifele veszelyt a kornyezetre. Elsullyed a tengerfenekre es pont, senkit nem zavar. Sot, meg gyakran elohelyet is hoz letre, peldaul sokszor a korallzatonyokat hajok elsullyesztesevel probaljak megmenteni.
Amit viszont te eldobalsz mint haztartasi hulladek, az egyreszt lehet mergezo anyagkent bomlik le, masreszt a viz felszinen lebegve beteriti a partokat...
Szoval ez inkabb csak egy kozgazdasagtani/matematikai keplet. Femhulladekkent er tobbet a tulajdonosnak, vagy celtablakent. -
JanáJ #88612 Az mondjuk eleg specialis eset, de teny, hogy nem viccbol a tuztol felnek a legjobban. -
savaz #88611 A statisztikak szerint az interneten legtobbet hasznalt emoji a sirva rohoges, de itt alant nem talaltam, pedig kellene.
Ime 10 vadi uj csodakutyu a Magyar Honvedsegben -
#88610
A USS Forrestal repülőgéphordozót meg se támadták. Nem süllyedt el. De a tűz "kiütötte". -
#88609
Egen, az F-15X-es hírre akartam válasznak, de most látom, hogy mellényomtam. :) -
#88608
Ööö, az nem erre írtam. :)
Bár a cikk ott téved, hogy nem "rakétavédelemre" használják. A NASAMS és NASAMS2-nek sincs tudtommal ABM képessége, legfeljebb CM-ekre lehet vele lövöldözni, de azt nem nevezném rakétavédelemnek.
A rakétavédelmi rendszer szóból nekem az jön le, hogy még a légvédelmi rakéta-rendszer szót sem tudták helyesen alkalmazni. -
#88607
Molni reakciója rá :) -
#88606
Nem, a 60-as években szönyegbombázás ment a kerékpárokra. Csak azok még nem nagyon tudtak visszalőni (akkor még).
Azért egy hordozó környékére hagyományos elven működő légibombát (nem siklóbombát) dobni a suicid hajlamok egészen extrém kiélésének kategóriája. :) -
F1End #88605 "De lássuk be, MOAB-al hordozóra vadászni olyasmi, mint 2000 fontos bombával terepjáróra. Az őserdőben... :)"
Tehát tiszta 60 -as évek?
-
#88604
Hát esélyesen behorpadt volna, meg lesöpri a felépítményt oldalra. :)
De lássuk be, MOAB-al hordozóra vadászni olyasmi, mint 2000 fontos bombával terepjáróra. Az őserdőben... :) -
#88603
Ahogy mondod - ez politika. Én ennél tovább nem is vesztegetném rá a szót... -
Egy MOAB-ot megnéztem volna mi csinál ha fentről ráejtik arra a szép nagy platnira .
-
JanáJ #88601 Naiv vagy, elenzek meg nincs. A 2%-ot meg kell ugrani. A kormanygeppel szerintem nincs gond. A 319esek nemtudom megerik e, de ok tudjak. Ezek tudtommal hasznalt gepek, gondolom ezert titkoloztak. Mint mikor nem kozbeszen vettek rendor autot, hogy Audit, meg Mercit tudjanak venni. Rampast is akarnak, csak abbol uj lesz, ezert ido. Az egyetlen gondom, hogy a foldon jekenleg csak 250 Vitara van. -
pbsb4 #88600 Egyszerűen nem értem mi szükség van egy ilyen beszerzésnél a titkolózásra. Akinek van egy csöpp esze belátja, hogy szükség van a kategoriára, de nem elmaszatolva, rátolva a honvédségre a vásárlást.
Valószinüleg könnyebb dolguk lenne, ha nem visítottak volna a baloldali kormányok hasonló terveiknél.
Bocs, hogy belehúzom a poltikát, de itt látszik mennyire szűklátókörüek a nagyjaink mindkét oldalról.
Jó lenne, ha ilyen esetekben a mindenkori ellenzékkel egyetértésben hoznák meg a döntést.
Szerintem sokkal kisebb elutasítása lenne a választók között a hasonló vásárlásoknak.
Bár lehet, hogy hihetetlenül naív vagyok...
-
#88599
Ahogy az A319 gépek megvásárlásánál is szigorúan titkosan intéztek mindent. Kell a kormánynak a VIP gép, hát vettek egyet...
Csak a "légiszállítási képességfejlesztés" terén roppant mókásan hangzik egy VIP szállításra berendezett Falcon 7X vásárlása... -
fade2black #88598 szigórú imo: Rengeteg vizzáró kamra. Ha kettévágnák a hajót keresztbe(és hosszába és bedobnák a vízbe még lehet úgy se süllyedne el. A "4 héten át lőtték torpedókkal, rakétákkal, lövegekkel, de akkor sem sűllyedt el." ettől még elképesztő. -
pbsb4 #88597 Ez nekem nagyon a semmiből jött:
https://legiero.blog.hu/2018/08/05/dassault_falcon_7x_a_legiszallitasi_kepessegfejlesztes_masodik_fazisa?utm_medium=noti-dropdown&utm_campaign=fejlec&utm_source=fejlec_index
Pletykát lehetett róla hallani, de én azt hittem nincs még a pályázat sem kiírva. -
#88596
Pontosan. Nagyjából semmit nem szoktak a SINKEX-ekről nyilvánosságra hozni. :) -
#88595
Ez az első kép, amit látok az eseményről, nem volt eddig belőle semmi nyilvános. -
JanáJ #88594 Nem emlékszem melyik hajó volt, de szintén célhajó volt és szintén alig tudták meglékelni. Ezt kibelezték, hogy az élővilágra veszélyes anyagok ne maradjanak benne. A rutin megvan, mert több hajót is búvárkodás céljából süllyesztenek el. A költségek nagy része a hajó kitisztítása.
Ezek a céllövészetek szerintem csalóak. A kibelezett hajóknak kisebb a merülése, plusz a Cifu által leírtak. Álló célok. Egy nagy sebességgel manőverező hajó szerintem rosszabbul viselne egy víz közeli találatot. Ha ki van belezve, akkor nem is nagyon tud rajta tűz kialakulni.
Lemilen van cikk a Perrykről. Élesben két Exocet lenullázta a hajót, pedig az egyik el sem működött. Célként meg szitává lőve is vízen maradt. -
#88593
Egyfelől bizonyos egységeket szétszednek - a Kitty Hawk-osztály másik két egysége például szétbontásra lett ítélve, a USS Constellation-t már szétbontották, a USS Kitty Hawk hordozó pedig szétbontásra vár például.
Ez esetben a cél több irányú. Először is az, hogy megvizsgálják a hajó elleni fegyverek hatékonyságát. Na most a kép alapján, és azt figyelembe véve, hogy a USS America négy hétig játszotta a bokszzsák szerepét, ez valahol elgondolkodtató - vagyis feltehetően nem képesek elsüllyeszteni pusztán találatokkal egy hordozót. Azért emelem ki a találatok szót, mert ugye nem volt a fedélzeten üzemanyag, olaj, éghető anyag. Tehát feltehetően tűz ütött volna ki a találatok után, ha ez nem történik meg, de a másik oldalról azok kezelése a kárelhárítók feladata.
A másik dolog, hogy tesztelhetik, hogy viselkedik egy hordozó a találatok esetén. Például a USS America hangárjában elhelyeztek egy csomó A-7D gépet, hogy megfigyeljék hogy reagálnak a lenyűgözött gépek a találatokra. -
SZUsszan #88592 Egyébként mi értelme van gyűjteni a szelektív hulladékot, ha egy ekkora halom anyagot csak úgy elsüllyesztenek?
Oké, ez nem alumínium, de akkor is érdekes a dolog. -
#88591
Ez csak egy érdekes kép, ami ma szembe jött velem: A USS America hordozó süllyedés közben. A hordozót 2005-ben süllyesztették el a SINKEX 2005 keretében, és majdnem 4 héten át lőtték torpedókkal, rakétákkal, lövegekkel, de akkor sem sűllyedt el. Végül egy robbantási osztag ment a fedélzetére, és küldte a nagyjából 5,5 km-es mélységbe a hajóegységet.
![]()
