95131
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31124
legalább szórakozzon a nép, és lássa, mire megy el az adója. -
Freeda Krueger #31123 Nem okozhat ez téves következtetéseket?
Mi értelme igy a tesztnek ha rásegitenek +400 KG val?
Vagy csak a látvány miatt? -
MuldR #31122 A masik ketto sem jo osszehasonlitas. 2003 rendkivuli allapot volt eirorszag meg ugye elegge polgarhaborus terrorveszelyes.
Mutass itthon egy terroristat! :) -
#31121
Rossz fórum és rossz topic.
Megint nem olvastad tovább a hsz-t hanem az agyad leállt burmánál és arra reagáltál. -
MuldR #31120 Bocs, hogy belevau, de nem birom ki.
"2.: Ajánlom figyelmedbe pár ország rohamrendőrségének a módszereit. Kína, Dél-Afrika, Izrael."
Akkor mar mertnem rogton Burma. Vagy hasonlithatnank az SS hez vagy a Gestapohoz is. Hat ittvan Magyarorszag szinvonala?
"Szituációkezelési szempontból többszörösen is hibás"
14 eves lanyok megrugdosasa, idos asszonyok hatbarugasa, munkabol hazatero bacsi hatbalovese, nyomorek utcan foldretiprasa, viperaval veres, inkalosok beoltoztetese......
Ezt en nem szituaciokezeleses hibanak, hanem megfelemlitesnek es diktatorikus modszereknek neveznem.
Pl nemreg lattam egy svajci zavargasrol -(ez is erdekes...tenyleg elallitottak az orat, vagy osszekevertek a szelektiv hulladekot?) :)- kepeket es ott volt, hogy egy idos bacsi megserult. Leultettek egy haz falahoz, 1 rendor apolta 1 rendor terdelt elotte, es VEDTE oket!
Itthon max kettot belerugtak volna. -
#31119
"szakmai szintű hozzászólás esetén."
Sajnos többször bizonyította már a topicban, hogy magyar dolgokról csak politikai felhanggal képes beszélni a szakmaiság általában hiánycikk. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31118
1.: Polidili nix. Törlöm. Pont. Ha nem tetszik, lehet sírni a modiknak. Imádni fogják, tehát a reakciót így kezd.
2.: Ajánlom figyelmedbe pár ország rohamrendőrségének a módszereit. Kína, Dél-Afrika, Izrael. Őfeléjük alaphangon úgy megy a nyítás, hogy gumilövedék a tömegbe. Olykor éles. Oda ahova éppen megy.
De ez túl civilizálatlan mondjuk, mert ugyebár nem "fejlett, nyugati országok", akkor ott van az Egyesült Államok, Oakland, 2003-as eset, hogy egy másik példát említsek (arcra lövés gumilövedékkel). Vagy Anglia észak-írországban (ők "emberiességből" 40mm-es, vagy 60mm-es, fából készült "gumilövedéket" használtak egy időben, ma már valódi gumilövedéket, de olykor durr a fejbe elven).
Szituációkezelési szempontból többszörösen is hibás volt a 2006-os esemény, egyéni hibákkal fűszerezve. Ezt nem is vitatja senki. De amit valószínűleg sokan ezzel együtt sem látnak, az az, hogy az adott szinten (hiányosan) felszerelt , és adott szinten (hiányosan) kiképzett rendőrség még így is viszonylag sikeresen hajtott végre egy olyan szintű tömegoszlatást, amihez foghatót rendőri erő itthon még nem csinált.
Katonai erő igen, 1956-ban, és majdnem 1990-ben (taxisblokád). Azért ezen nem árt elgondolkozni szakmai szintű hozzászólás esetén. -
#31117
Még annyit ehhez, hogy a T-64 és a T-90 közötti széria automata töltőberendezése ugyebár a küzdőtér alatt, de attól nem teljesen elszeparáltan tárolja a lőszert és az indítótölteteket. Ez nem túl kellemes, ha a harctérbe behatol például egy kumulatív sugár. Az iraki T-72-esek jó részének is ezért repült le a tornya - a lőszerkészlet berobbant.
A teszt ennek egy túlspirázott változata, ha jól rémlik valami 400kg-nyi robbanóanyagot paszíroztak be a küzdőtérbe. Így nem meglepő az eredmény... -
#31116
kosz a valaszt! -
bgabor #31115 Sok embernek,köztük nekem is ez ugrik be a 2006-os események említésekor. És a Magyar Rendőrséggel kapcsolatban még jó néhány évig lesznek ilyen asszociációi az embereknek. -
#31114
Mi másra?? -
#31113
This tank is a T-72 on a test range. I heard it was tested in Germany and hit by a Javelin anti tank missile. The tank came apart because is was loaded with combustibles/explosives to begin with. All a Javelin warhead does is shoot a jet of metal through a tanks armor, it is not a high explosive warhead. High explosive in large amounts were placed inside of the tank to make it come apart for dramatic effect.
Keep in mind also when looking at Russian tanks, they are designed differently than in the west, they are designed for mobility/manuverability and firepower and not as heavily armored as the wests. Speed and movement are their armor.
erre gondolsz? -
#31112
Egy élslövészet, de nem orsz fegyverrel ahogy a cím említi. Youtube-on is fent van szerintem ez. Ha elolvastad volna a kommenteket akkor szemet szúrhatna, hogy Javelin-t említik. -
#31111
ez mi lehetett? -
#31110
Nem bírtad kihagyni, hogy ne kezdj bele a politikai bonmottba igaz? -
#31109
hát a romlott könnygáz, meg a lángoló vízágyú tényelg nem hatékony. -
#31108
Azt mutatták be, hogy mennyire nem hatékony a könnygáz meg a vízágyú ehhez a szerkezethez képest :) -
bgabor #31107 És konkrétan a "szemkilövést" vagy a "fegyvertelen földön fekvő tüntető csoportos ütlegelése gumibottal és csizmával" tömegoszlatási módszert mutatták? A Magyar Rendőrség esetleg tarthatna továbbképzést ezügyben, hiszen ha másokon nem is, ezeken a területeken nagyon képzett. -
#31106
Most megy a Discovery-n a "Jövő fegyverei" című sorozat ahol egy tömegoszlató szerkezetet mutattakk be. A vicces az volt, hogy pont a budapesti zavargásokat mutatták ami az Astoriánál és környékén volt 2 éve :) -
#31105
A NATOban egységes milyen teszteken teszik próbára a kézifegyvereket?Olyanra gondolok mint leejtés bizonyos magasságból,lövészet homokfúvás közben,stb. -
Lacusch69 #31104 Én 99% eséllyel amerikai felvételeknek mondanám.
Igaz, csak félig néztem meg, de a szovjet gépeken elhelyezett kamerák szerintem nem csináltak ilyen minőségű színes felvételeket.
Másrészt, amikor több gép is támad egyet, legalább egy esetben Mustangként azonosítottam a kísérőt.
Bár nekem mindjárt az elején gyanús volt az első, ellipszis szárnyú gép. Melyik német vadásznak volt ilyen szárnya? (Többször megnézve a snittet, én P47-re tippelek) -
dara #31103 Plusz az AH-1W és Z fajlagos teljesítménye is felűlmúlja az Apache-t. -
#31102
ezt molnibalage-nak küldeném
Többségében másutt még meg nem jelent II.VH. szovjet légiharc felvételek, hang nélkül. -
Lacusch69 #31101 "Ellenpélda viszont van bőven, hogy ennél sokkal súlyosabb dolgot túléltak a helik."
Arra gondolsz, amikor az öreg beduin egy kováspuskával lelőtt egyet, és Szaddam személyesen gratulált neki 2003-ban? (Természetesen voltak olyanok, akik elhitték...)
-
#31100
Hát azért azt nem mondanám, hogy széleskörübb feladatokra lett tervezve (avagy akkor mi lenne az a feladatkör, amire az Apache alkalmasabb a Cobránál?). Ami tény, hogy a túlélőképessége jobb, illetve a Hellfire rakéta "köré" tervezték. A Cobra esetében a kisebb méret (főleg szemből nézve) ami némi előnyként jelentkezik. Fegyverzet terén a két gép eléggé hasonló, az egyetlen komoly különbség a "turbános" AH-64D-k rotoragyra szerelt radarja jelent. -
Axtros #31099 Az AH-64-es Apache-ok komplexebb, és széleskörübb feladatokra lettek tervezve, mint a korábbi AH-1-es Cobra-k. Bár igaz, több szakirodalom is az AH-1Z-t, mint AH-64D egyenlő vetélytárást írja le, de valójában ez nem igaz. -
#31098
Azért ennek a hitelességéről nem vagyok meggyőződve persze előfordulhat. Ellenpélda viszont van bőven, hogy ennél sokkal súlyosabb dolgot túléltak a helik.
Lelőhetetlen gép nincs, ahogy kilőhetetlen tank és elsüllyeszthetetlen hajó sem... -
#31097
Az Apacsok pilótái tényleg elvannak szállva maguktól.Pl csak lebegnek és úgy lövik ki a rakétákat.Ezért nagyobbak a veszteségeik mint a Cobráknak akik tudják, hogy annyira nincsenek agyon páncélozva ezért folyamatosan mozognak. -
dara #31096 A TAC 1992-ben megszünt, ahogy a SAC (Strategic Air Command) és a MAC (Military Airlift Command) is. Jelenleg két részre van osztva a USAF, az egyik az Air Combat Command, a másik az Air Mobility Command.
Egyébként pedig a régi felállás szerint a bevetési távolság és a bevethető fegyverek mennyisége alapján dőlt el, mi hova kerül besorolásra. Az F-117A alacsonynak mondható hatósugara és meglehetősen kis fegyverterhelése miatt egyártelműen a TAC keretébe tartozott. -
#31095
"Különösebben nem akarok beleszólni ebbe a légvédelmi vitába, csak egy megjegyzésem lenne, mintegy adaléknak a mire elég a 12,7-es géppuska részhez. 2003. áprilisában Irakban Apache helikopteregység megtámadott egy iraki, meneküléshez kitörő T-72 egységet. Az amcsik már előre örültek milyen jó napjuk van ... Azután olyan heves légvédelmi/ légelhárító tüzet lőttek a 12,7-es NSZVT géppuskák, hogy egy Apache a helyszínen lezuhant, egy másik a kapott sérülések miatt a bázis felé vezető úton pottyant le és az egység minden többi helikoptere szerzett sérüléseket, csupán az mentette meg őket, hogy azért elég jól vannak páncélozva ezek a böglyök - ja és a feladatukat sem tudták végrehajtani, mert nem ők támadtak, hanem a végén menekülőre kellett fogniuk. Igaz, nem tudom volt-e az egységben Silka vagy valami hasonló légycsapó."
ennek a kis bejegyzésnek az olvasása közben a discovery channelen futó műsorból jutott eszembe egy szó....."lelőhetetlen" -
HunGripen #31094 Kösz -
#31093
meg hidakat,arameloszto telepeket,eromuvek es hadiuzemek kiszolgalo letesitmenyeit,repterek iranyitokozpontjait,stb..pl.szerbiaban...es termeszetesen irakban is a 91-es obol-haboruban..vastagon strategiai celpontok...vagy a Bagdad kornyeki celpontokat mikent ertelmezed?tobb 100km-re a harci zonatol...
de montam nem foglalkoztam a temaval reszletesen azert kerdeztem... -
#31092
Stratégiai célokat? Reléállomásokat, légvédelmi parancsnoki központokat, radarokat és hasonló célokat támadott. Ezek nem stratégiai célok szerintem. -
#31091
kulonos h a harcaszati legiero-parancsnoksag(Tactical Air Command)allomynaba volt sorolva,mikor foleg strategiai csapasmeresre hasznaltak...(errol tud vki vmit,miert?annyira nem foglalkoztam a temaval)
alacsony eszlelhetosegu(lopakodo),harcaszati(?)csapasmero repulogep..
de ezt mar az elottem szolo nagyrabecsult "kollegak"mar kifejtettek..:-) -
#31090
Csapásmérő gép, csak lopakodik. Pont olyan célokat támadott az ODS alatt, mint az F-111F. -
#31089
Repülő 
Amúgy lopakodó csapásmérő gép. -
HunGripen #31088 Megtudnátok mondani, hogy az F-117-et minek lehetne a legjobban besorolni? -
#31087
UFO baleset Vietnam felett ??? Hööö? Valami elpukkant, de senkinek sem hiányzik...lehet, hogy picit OFF-topic...de akkor bocs, ha ez sért valakit.. :-) -
#31086
persze...a masodik reszevel tokeletesen 1et ertek..alig varom mar a harci alkalmazast...vegulis kivancsi vagyok...
termeszetesen a Raptoret is....
megis...asszem a jovoben a hadviseles teljesen el fog tolodni az"aszimmetrikus"hadviseles fele,ugyhogy a hadjaratokban ezen harceszkozoknek egyre kevesebb szerepuk lesz a vegeredmenyt tekintve...(ahol adott esetben a"gyoztes"is megverve,megszegyenulten kullog el)de ez mellekes a technikat tekintve...
szamomra a mernoki,szellemi teljesitmeny az ami megragad benne... -
etnies #31085 köszi a válaszokat!