95135
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#31653
-
#31652
Itt, a BME-n felvehető 3 kreditért a Lőfegyverek tervezése és gyártása c., elsősorban fogalmi ismertetés, aztán ballisztika diffegyenletekkel. -
#31651
*nyád 
-
#31650
hát jobb mint nekem a politológia -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#31649
Azt hiszem Veszprém, Pannon Egyetem Műszaki Informatikai Szak.
Szerk.: Most látom, félreérthetően írtam: opcionális tantárgy. -
#31648
milyen főiskolán? -
#31647
Főiskolán van hadismeret tantárgy. Az egyik haverom fel is vette, de gyakorlatilag könyvből való tanulás, milyen részegységei vannak egy aknának, melyeket rendszeresítette a HM, mik a gépkarabély főbb részegységei, stb. -
#31646
ilyen szinten ki tanítaná? még akit érdekel az is legtöbbet topicokból tanulhat mert nincs sok magyar nyelvű anyag. viszont ami van az általában jó és igényes. -
Kurfürst #31645 Alternatív programban kötelező tárgyként kéne oktatni középiskolában a honvédelmi ismereteket. Aztán lehet belőle röpdogát íratni. Pl:
Milyen bázisú volt a 43M típusú német páncéltörő gránát hüvelyben használt lőpor?
Soroljon fel 3 diesel üzemenyagú, gyakorlatban használt repülőgép hajtóművet!
Ön napjainkban egy modern harckocsiszázad parancsnoka, és egy mezőgazdasági feldolgozó üzem védelmét kapta feladatául a következő hónapra. Az üzemanyagutánpótlását lebombázta az ellenség, az élelmezési létszáma 123 fő, ABV támadás, újabb utánpótlás nem várható. Hogyan érné el a lehető legmagasabb bevethetőségi szintet?
Szintidő 10 perc.
-
Thanatos #31644 finoman szólva... -
#31643
városi legenda. esetleg a büntetőszázadokkal csinálták elszórtan. -
MuldR #31642 A gyalogsagra gondolsz?:) -
#31641
Általában letűzött táblákkal vagy zászlócskákkal jelzik az aknamentesített ill. az ismert elaknásított területet. -
#31640
Amúgy valami jelölést hagy a megtisztított területen (mondjuk valami festékanyag), vagy csak a félig felszántott talaj marad? -
#31639
Jó, nyilván nem egyet, hanem párhuzamosan többet is, de ez pont olyan, mint a 4.7-es DVD, hogy a játékokat rittig 4.8-5 GB-ra méretezik, hogy a warezos parasztnak 8 gigásat kelljen venni :D -
#31638
szerinted 1 db-ot engednek el? :D -
#31637
Hát mókás, mert ugyan 3.63m az M1 szélessége, de a lánctalp nyomtávja elvileg épp 3.3m. De pont benne tartani... hát, necces, tény. -
#31636
orosz gondolkodásmód...nem aprózzuk el. -
#31635
Van már pár változata, az oroszok csúcsváltozata az, hogy a TOS-1 220mm-es rakétasorozat-vetőt aeroszol (thermobaric) robbanófejekkel használják területek aknamentesítésére. Durva, de legalább nem kell idő előtt a terület közelébe menni a mentesítő járműnek. ^^
[center]![]()
-
#31634
Egy tanknak az azért még necces, nem? -
#31633
A Mongoose hivatalosan 70x3.3 méter széles terepet takarít meg. -
#31632
vagy mégse. elég bonyolult sztori. -
#31631
autóbaleset. -
#31630
volt egy orosz verziója is ezeknek a gyors aknamentesítő cuccoknak, nem? ha jól emlékszem, kézzel indítható. -
#31629
ezt bírom, valaki feltesz egy pár szavas kérdést, cifu meg ömleszti neki az infót igényes formában, mnit egy lexikon:) -
#31628
elég széleset járműveknek sacc min 5 méter ha jól emlékszek. -
#31627
Uccsó kb. milyen széles ösvényt tud vágni? -
dara #31626 Utolsó ismert nyújtott töltet néven.
Aknaeke alatt gondolom az Irakban is bevetett Abrams-re szerelt eszközt értette Freeda Krueger. -
#31625
Az attól is függ, milyen aknákat "kap be", ezek éltalában nehéz acél görgők, amiket egy lengőkaros tengelyre raknak fel. A robbanás energiája a levegőbe repíti a görgőket, de mivel azok elég decensek, ezért csak a komolyabb méretű harckocsi-aknáktól kell félni.
![]()
Torony nélküli, távirányítható, M1 Abrams alvázra épülő Panther II. tankroller
Én főleg ilyesmi, illetve a láncos aknamentesítőket szoktam látni ebben a feladatkörben. A láncos rendszerlényege, hogy egy forgó tengely van a harkocsi előtt, keresztben, amire láncokat rögzítenek, és ez "seper". Hátránya, hogy csak a közvetlen a földfelszín közelébe lévő aknákat semlegesíti, az esetleg beásott harckocsi aknák ellen nem hatásos.
![]()
Digger láncos aknamentesítő
A másik verzió az aknakiásó, ami kb. olyan mint egy rotációs kapa, és főleg a homokos területeken használják.
![]()
Caterpilar alapú MineWolf rendszer
Ezek viszont aknamentesítő berendezések. Ha gyorsan kell utat nyitni egy aknazáron, akkor általában robbanószeres megoldást használnak. Egy kis rakéta egy dróton maga után húz egy csomó kisebb robbanótöltetet, mint egyfajta kígyó. A "kígyó" cirka 100 méter hosszban földet ér, a robbanótöltetek felrobbannak, beindítva a területen lévő aknákat.
![]()
A Mongoose használat közben -
#31624
tuti nem sokat :D -
Freeda Krueger #31623 Oké,igy érthetöbb.
még nem láttam képen aknarollert müködés után.
Mennyi aknát "bir" ki?Mikor kell cserélni? -
#31622
a roller nem robbantja be az ütéssel? így nem kell még vacakolni a hatástalanítással is mint az ekénél, szal gyorsabban halad. -
Freeda Krueger #31621 És azt lehet tudni miért?
Hatékonyabb? -
#31620
Amennyire én tudom, az aknaroller az általánosságban használt megoldás a mostani aknamentesítő járműveknél. -
#31619
A HAARP program hivatalos oldala.
Szegénynek elég rossz a híre az összeesküvés-elméletgyártók miatt. Érdemes elolvas a FAQ-ot, szépen leírják, hogy miről is szól a program valójában. Angolul nem tudóknak röviden: azt vizsgálják, hogy az Ionoszféra hogyan reagál a rádióhullámokra, illetve milyen hatásai vannak a rádióhullámokra. A program háttere éppen az, hogy a DoD még a 60-as években többször is kommunikációs problémákba ütközött bizonyos frekvenciák esetén a műholdak és a földi bázisok között. Mivel a magaslégkörről elég keveset tudtak akkor még, egy elég decens programsorozat indult a magaslégkör kutatása irányába, speciális ballonokkal és földi rádióberendezésekkel. Ezen programok tapasztalata alapján hozták létre a HAARP-ot a további kutatások bázisául.
Mellesleg 1995 óta a nagy érdeklődés miatt nyitott napokat is tartanak. -
Freeda Krueger #31618 Üdv.
Egy kérdés:Az aknaeke vagy az un aknaroller a hatékonyabb megoldás?
Vagy mi alapján használják ezeket az eszközöket?
Mennyire válnak be? -
#31617
látott a film plusszon egy 3.osztályú amcsi katasztrófa filmet, ott szoktak ilyen végítélet-dolgok lenni. -
#31616
"Tudományos kutatások szerint az ionoszféra nagyon érzékeny pont és kis pöccintéssel is iszonyú kárt lehet okozni"
Aha. Végül is az atomrobbantások megatonnás léptékben sem zavarták meg tartós módon...
"Az időjárás megváltoztatása is már a Vietnami háborúban elkezdődött amikor a Ho Chi Minh ösvényet non stop 24 órában esőztették."
He? Talán a mounszunra gondolsz?
"Az angoloknak is volt hasonló kisérletük mikor repülőgépekből valamit kiszórhattak, persze tanúk vallomásai szerint, de nagyjából egy halászfalu látta a kárát az esetnek. 3-an meg is haltak."
És mégis ezalatt mit értesz pontosan?
Valami referencia arról a sok hülyeségről amit összehordál?
Csak úgy félve kérdezem, hogy van neked bármiféle természettudományi affinitásod? Nekem úgy tűnik, hogy nem. -
Thanatos #31615 szvsz jobb ha felmerül itt és beirják a cáfolatot akár többen is mitn hogy szegény delikvens komolyan vegye és ugy élje életét hogy bizony az amcsik bélgázzal bombázzák északkoreát... :P -
#31614
Miért nem lehet már békénhagyni ezeket a sci-fi jellegű baromságokat ebben a topicban??
Az ilyen áltudományos baromságok miatt tart ott a sok hülye pógár aki monikasón meg springeren nőtt fel, hogy azt sem tudja mi a különbség a repülő meg a tank között.
