95135
10725198101090741028.jpg

-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!


[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
  • Tigristank
    #31813
    Szerintem az Arietére gondolt.

  • Zenty
    #31812
    Centauro?

    ez is hasonló elképzelés mint a cv90120
  • bgabor
    #31811
    Azon az oldalon se jártam vagy négy éve.
  • Bucser
    #31810
    az mno-t gondolom minden reggel átnyálazod:)
  • Énvagyokazapád
    #31809
    arra jó lesz, hogy akciódús youtube videokat nézhetünk majd ezáltal ^^
  • bgabor
    #31808
    Fegyverrel se lehetne kényszeríteni, hogy népszabadság online-t olvassak...
  • Pluskast
    #31807
    És az olaszoknak a tankja? Nem jut eszembe, hogy hogy hívják de az is eléggé modern és van annyira jó mint a francia Leclerc.
  • joebacsi
    #31806
    érintőleges téma, de ha másért nem, hát ezért megérte Gripent venni :)
  • Palinko
    #31805
    én is gondoltam rá. a fegyverre telepített verzió lámpával és lézer irányzékkal csak a swattos egységeknek tudnám elképzelni.
  • bgabor
    #31804
    Amerikai üzletpolitika: Az új kamerához természetesen egyedi kialakítású tokot is kell rendelni, külön, felárért.
  • Punker
    #31803
    jaja jobb sisakra vagy szemüvegre telepíteni.
  • Punker
    #31802
    van 1-2 jó kép az F15-ös gyakorlatról ami nem rég volt
  • SZU
    #31801
    Szerintem egyszerűbb lenne az intézkedőknek a sisakjára/fejére rögzíteni egy kamerát. A stukker alól közvetített kép jószerével a földet fogja mutatni, illetve a lövés előtt egy kicsivel a célt.

    Igaz, ha a rendőr már egy ideje célratart, akkor látni, hogy mit tesz az elkövető. De a fej akkor is a cél felé néz, ha a fegyver nem. Ráadásul talán könnyebb ott hordani, mint a pisztolyon... =)
  • Hassel606
    #31800
    Nem beszélve arról, hogy egy elhúzódó rendőri akciónál, pl. tússzabadítás, a kollégának mondjuk cirka 2 és fél órát kell célra tartani az események rögzítésére. :))
  • Kurfürst
    #31799
    A légvédelem azért lelőtte, 2 centis gépágyúk ellen a páncélozása nemigen segített, a repeszek és lentről felfele lövöldöző, opportunista géppuskások ellen annál inkább..

    Nem volt rossz gép a Sturmovik, a koncepciója pedig tényleg egyedi volt akkoriban, de az ellenkező végletbe sem kell esni, lőttek le belőle rendesen.. láttam élőben, elég nagy gép ám.
  • Sadist
    #31798
    Elég nagy bumszli vacak, pisztolytokba nem fér bele.
  • Molnibalage
    #31797
    Elvileg egy viszonylag potens fegyver, de azért van egy nagy hátránya. Hatótávolsága szerintem messze nem üti meg azt a szintet ami egy potenciális ellenfél ellen (amiben van komoly rakétás cirkáló vagy hordozó) kell. 150km az elég kevés. Ilyen közel jutni egy hordozóhoz szerintem lehetetlen AWACS támogatás mellett.

    Kisebb országok haditengerészte ellen viszont elég komoly cucc. Az árára kíváncsi lennék, mert az oroszok ceruzája elég vastagon fog általában...
  • Animefox
    #31796
    SS-N-22 Sunburn-ről mit lehet tudni? Angol tudásom nem a legjobb...
  • Cat #31795
    Kamera kerul a pisztolyokra is
  • Lacusch69
    #31794
    Ha megnézed a lokalizációját: .sk

    Ne várj szabatos, magyar nyelvű fogalmazást...

    Azt nem hiszem, hogy az adatok hamisítottak lennének, és inkább csak az számít.
  • degenerator
    #31793
    és tudod, hogy miért volt zementer a neve? mert alig lehetett légvédelemmel lelőni.
  • Animefox
    #31792
    Ha meglátták a németek, akkor felsóhajtva csak annyit mondtak hogy "jajj már megint konzerv?"
    Repülő konzerv az il-2...
  • bgabor
    #31791
    " Még sokan emlékeznek a géptipus háború alatti és utáni dicsőitésére. Ez volt a sztálini "sólymok" legnagyobb számban gyártott gépe, az egyedülálló "fekete halál", melytől a német repülők annyira rettegtek. A német harckocsik - a propaganda szerint azonnal elbújtak, ha az IL-2 árnyékát meglátták."

    Már itt láttam, hogy gyenge minőségű, komolytalan cikk lesz. Nemtudom ki írta, de roppant gyermeteg a fogalmazása és a mondatszerkesztése.
  • Lacusch69
    #31790
    Ezt azért nem baj, ha elolvassa az ember...
  • dara
    #31789
    Véletlenül nem lehet. Csak szándékosan. a kettő eléggé eltérően néz ki, lévén a vaktöltényben nincs lövedék.
  • SZU
    #31788
    Nem értem, hogy történhetett meg ez!

    Hogy lehet véletlenül éles lőszert tárazni vaktöltény helyett? Elképzelhető, hogy nem saját maguknak táraznak?

    Meg ha én lőttem volna véletlen az élessel a gyakorlat alatt, akkor valószínűleg egy rövidsorozatnál több nem ment volna ki a fegyveremből. A torkolat tűzből, a hangból, a visszarúgásból, nomeg a nézők eldőléséből rögtön észre kellett volna venni, hogy gáz van. Hogy sérülhetett meg tucatnyi ember? Franciaországban ráadásul!
  • MuldR
    #31787
    Azt hittem dragabb a Leo2. Bar itt inkabb az uzemeltetes a fo koltseg.
  • [NST]Cifu
    #31786
    Cirka fele annyi, mint egy alap Leo2A6.
  • MuldR
    #31785
    Elsore kicsit megdobbentem a 2,7 millio euros aron, de ha belegondolunk az csak 650 millio ft. Azert sokmindent nem kapni. A CV90 meg egy kimondottan jo tipusnak tunik, es mivel eleg univerzalis, igy mindent lehetne raalapozni.
    De a helikopter szerintem is jobb megoldas :)
  • Bucser
    #31784
    sturmovik meg az oroszoknál.
  • degenerator
    #31783
    igaz.
  • Punker
    #31782
    stuka viszont akadt a németeknél :D
  • degenerator
    #31781
    de sajnos, az elkövetkező években nem valószínű, hogy bekövetkezik a kurszki ütközethet hasonló újra, szóval a bmpt irányvonalat se kéne elfelejteni.
  • degenerator
    #31780
    ok, de a franciáknak akkor nem voltak helijeik.
  • Punker
    #31779
    hát nem ártana pár rendes heli ja, szegény 24-esek széthullanak már.
  • degenerator
    #31778
    8 db múzeumi t-55ös maradt, a többit szétvágták.

    a páncélelhárítást meg úgy értettem, ogy nem feltétlenül tankba kéne beruházni, hanem helibe, vagy páncéltörősdzsipbe.
  • bgabor
    #31777
    Hát igen, ez a Magyar Honvédség lényege. Egy rossz vicc az egész.
  • etnies
    #31776
    azért sajnos néha még mindig a naptárhoz kell öltöznünk...
  • Lacusch69
    #31775
    Volt szerencsém katonai szolgálatot teljesíteni. 21 évesen vonultam be, 62kg-mal. Előtte aktívan sportoltam (szertorna, kézilabda).
    Egy hónap után, március végén huszon-egynéhány fokban tartottuk a gyalogtúrát (erőltetett menet), teljes TÉLI menetfelszerelésben. Málha, szimat, tártatyó, csúzli. (Akkoriban nem a hőmérő, hanem a naptár szerint kellett öltözni...)
    Fejenként egy kulacs víz. Már ha iható volt...
    Bő 15km gyalogoltunk a Naszályban.
    Amikor visszaértünk, a tártáskám szíja is nedves volt, annyit izzadtam.
    A váci srác meg kiöntötte a vért a surranójából...

    Pár hónap múlva indult egy alkalmi raj a szakaszból a Járőrbajnokságon. Igaz, könnyített menetfelszereléssel, hasonló távon, de mivel időre ment, végig futottunk.
    Közel nem döglöttünk ki annyira. Pedig még káposztában futás is volt a feladatok között.

    Mindenhez hozzá lehet szokni...
  • Punker
    #31774
    hát de akkor is basszus milliókat fizetnek ki a ruhákra, minőségről ne is beszéljünk.....