95112
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#88790
Van az indexen egy cikk, a 40 évvel ezelőtti "tankkal" megszökött (gumikerekes, kétéltű tank:) orosz katonáról. De egy dolog megakasztott :)
"Tiszaújváros – akkor még Leninváros – előtt egy harckocsizó alakulat elállta a főútvonalon az útját, így le kényszerült térni az útról, és állítólag egy helikopterből rádobott tankfogó acélhálóval állították meg”
Ez városi legenda, vagy tényleg rádobtak egy hálót?
Utoljára szerkesztette: Gundark 1 1, 2018.09.10. 09:09:38 -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#88789
Bizonyos szintig nekem is újdonság volt. :)
Ha belegondolok, hogy Korea felett ezzel kellett volna MiG-15-ösöket lelőni... :) -
#88788
ZUR 40N6E
link
«Бук-М3»
link
Moszkva gyűrű
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
BTR tuning
link
Vitaly -hoz is érdemes benézni van pár új képe.
- link
![]()
Armata T-14
Utoljára szerkesztette: ximix, 2018.09.10. 01:05:54 -
Drubowski #88787 Érdekességkppen a B-29 távirányított tornya: "To establish proper calculations, a gunner would focus a series of dots from his gunsight onto an enemy target and follow it briefly. This would allow the computer to calculate range and speed of the enemy aircraft. Altitude, outside air temperature, and speed were all available to the computer to determine the lead required. A bomber flying at 250 mph at 30,000 feet will curve a bullet approximately 36 feet. The computer would also compensate for gravity. A .50-caliber bullet will drop almost 14 feet at a range of 800 yards. Add in the variable of a fighter plane closing at 400 miles per hour—which the system would also consider—allowed gunners to simply drop their sights directly on the target and fire away."
Bár lehet hogy csak nekem újdonság.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
Basic Mechanisms In Fire Control Computers: Shafts, Gears, Cams... 1953 US Navy Training Film
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához! -
fonak #88786 Ez részben politika, az orosz és az USA a fő geopolitikai ellenfelének tekinti egymást, a többi viszonylatban nincs így. A kérdésedre pedig, feltehetően egy meglepetés első csapással sem tudnák megakadályozni abszolút biztosan, hogy legalább pár nuki elérje őket, csak a ruszkik ezt nem érzik elégnek nyilván, a mélyen paranoid hozzáállásuk miatt. -
#88785
Egy kis képz:
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!![]()
HMS Ambush (valahogy még mindig a britek tudnak igazán ütős nevű hadihajókat hadrendbe állítani...)
![]()
A japánba dezertélt MiG-25P-t vizsgálják amerikai és japán tisztek és mérnökök
![]()
Ugyan az, más szögből
![]()
T-14
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.09.07. 17:15:46 -
savaz #88784 Arra reagaltam volna, hogy az urbe telepitett fegyverek nem adhatnak teljeskoru vedelmet.
Meg mindig ott vannak a robotrepulogepes tengok, amelyek ma konnyebben meg tudjak annyira kozeliteni az Eszak Amerikai kontinenst, hogy letaroljak az USA fontosabb varosait.
Elso csapaskent kb vedhetetlen, valaszcsapaskent meg azert szamitasba veheto. Nem biztos, hogy minden tengot eszlelnek es egy oran belul megsemmisitenek, ami mar komoly fenyegetes lehet.
A csillaghaborus terveket is azert adtak fel, mert amig nem kepes 100%-os vedelmet adni addig nem eri meg. -
fade2black #88783 Részletezd akkor kérlek, hogy biztosítható, hogy az Orosz nuki arzenált kiüssék. aknazárban lévő deltatól kezdve extra csendes Borejen át, fix és mobil indítóálomásokon keresztül....
És akkor az Orosz nuki elrettentés töredékével rendelkzeő Kína pl mért nem érdekli? Mért érzi egy pl Franciao, hogy ő is meg tudja valósítani a MADet? 4db SSBN meg minimális légierővel. föld ICBMje még nincs is. -
#88782
A SOSUS kb. megszűnt, mert értelmét vesztette a túl csendes tengók miatt. A HTKA.hu szonár topikot erősen ajánlom.
Itt. -
#88781
Szvsz légvédelem alatt az USAF vadászgép-századait érti.
Amúgy Aegis Ashore-ból összesen kettő készült eddig, a Romániai már aktív, a Lengyel még mindig nem (a lengyel alvállalkozók miatt, állítólag). Egy tesztegység van Hawaii közelében egy szigeten, de az nem teljes (ha jól rémlik csak egy aktív radarja van, tehát nincs 360°-os látószöge sem). Most japán érdeklődik vele kapcsolatosan, de az Egyesült Államok területén nincs még csak tervben sem Ashore változat. Ami érthető is, mert az SM-3 a középső fázisban való elfogásra van kondicionálva, tehát az indítóhely és a célpont közé kell telepíteni. -
#88780
Tudnak az orosz tengok robotrepulogepekkel szarazfoldi celpontokat tamadni?
Hogyne tudnának, például a Kalibr 3M14 változata hadrendben van, vetőcsőből indítható, hivatalosan a 636 (Imp. Kilo), 971 (Akula) és a 885 (Jaszen) osztályról.
Mert az ellen nem ved az urbe telepitett fegyverzet. Az USA deli es kelet partjainal a legvedelem sem olyan acelos, mint eszak felol.
Az űrbe telepített fegyverzet lényege a ballisztikus rakéták és a magas légkörben (~50km és a felett) haladó hiperszonikus robbanófejek elfogása lenne. Nyilvánvalóan nem képes minden veszélyforrásra egymaga megoldást nyújtani. -
JanáJ #88779 És maradnak is fejlesztés alatt. A céljukat, a médiát már eltalálták. :-) -
JanáJ #88778 Szerintem akkor a magunkból indulunk ki tipikus esete volt. Azóta azért csak fejlődtek ilyen téren és mindketten jobban belátnak a másik lapjaiba. A Szu ugye folyamatosan támadásban gondolkodott. -
#88777
Hogy "tolják" arra azért kíváncsi lennék. Ami valóban készül (RSz-28 Szarmat) az konkrétan létszükséglet, mert az R-36-osokat még a Juzmas gyárban gyártották, a Szovjetunió idejében. Az meg nem mostanában volt.
A Poszeidon és társai meg fejlesztés alatt vannak, legnagyobb jóindulattal is. -
JanáJ #88776 Tudhatnak, de azoknak pici a hatótávja. A boomerek meg kb bárhonnan tudnak indítani. Szerintem már északon sincs jelentős légvédelem. Alaszkában vannak gépek, hogy a Macikat kísérgessék, de ennyi. Amúgy meg mire mész azzal, ha elpusztítod a part menti városokat? Utána a tieid is égnek. Az első csapás inkább a vezetés és a silók, repterek, tengók ellen menne. Siló meg asszem két helyen van az amiknál. -
#88775
McCain valóban stabil személyiség volt, de especiel ő azok közé tartozott, aki többször is arról beszélt a szenátusban, hogy akár nukleáris csapást is kellene mérni Iránra és Észak-Koreára. Szóval minden pozitívuma ellenére (én is tehetséges katonapolitikusnak tartom), hozzá kell tenni, hogy bizony cseppet sem lett volna békés a világ, ha ő ült volna a Fehér Házba... -
fonak #88774 Tengók ellen az USA-nak ott van a SOSUS és az SSN-ek, amíg szonártechnikában náluk van az előny, nem lenne nehéz nekik levadászni őket feltehetően (bár erősen titkos adatok az ezzel kapcsolatos információk). -
#88773
Miféle légvédelem...? 
A Pentagon és Fehér Háznál levő NASAM-sot leszámítva tudtommal nincs SAM az USA-ban a BOMARC és Nike kivonása óta, valami minimális HAWK volt Floridában Kuba miatt, de ennyi. Már HAWK sincs. USA területén nincsenek telepített SAM rendszerek, legfeljebb minimális AEGIS ashora vagy olyasmi, de az meg nem low level CM-re vadászik.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.09.07. 10:25:42 -
savaz #88772 Tudnak az orosz tengok robotrepulogepekkel szarazfoldi celpontokat tamadni?
Mert az ellen nem ved az urbe telepitett fegyverzet. Az USA deli es kelet partjainal a legvedelem sem olyan acelos, mint eszak felol. -
fonak #88771 Nem, valószínűleg nem fognak, de az orosz vezetés is simán elhiheti - legalábbis részben - a saját propagandáját (az ilyesmi gyakoribb, mint gondolnánk), Andropovék is elhitték anno, lásd Able Archer '83-ban és a válasz, az "operation RYAN" stb. Bár azért a mai orosz elit nem annyira elszigetelt a Nyugattól mint a szovjet gerontokrácia volt azért, remélhetően. -
fonak #88770 McCain biztos nagyon keményen állt volna az oroszokhoz annak alapján, amiket nyilatkozott (lehet hogy stabil személyiség volt szerinted - bár a vietnami fogság idegileg is eléggé ez ellen hatott szerintem, de nagyon "héja" volt, ugye ő volt az, aki kamerák előtt énekelte, hogy "Bomb, bomb, bomb Iran" és egyebek), persze az oroszok meghátráltak volna végül feltehetően, nem őrült az orosz elit sem (a kemény orosz nacionalisták igen, azok simán belemennének, hogy pusztuljunk együtt a jenkikkel akkor, de a tényleges vezetők azért nem közülük kerülnek ki). De rendben, ez itt OFF. -
JanáJ #88769 Azért az oroszok sem hülyék, 30 éve tudják, hogy nem bírják a versenyt. Ott nem migránsoznak, hanem ezeket lebegtetik. Ők nem az LGB-kel menőznek, hanem hogy Tu-22M-el szórják a sivatagot. :-) -
#88768
Aminek értelme 0. Hála istennek a meglevő atomarzenál töredéke is elégséges a MAD-hez és, ha bárki be akarná vetni ezeket egyszemélyben, akkor erre képtelen. -
F1End #88767 Szvsz az oroszok pont azért tolják ezeket a "doomsday" fegyvereket, mert rájöttek, hogy nincs pénz és fejlesztési kapacitás ahhoz, hogy hagyományos fegyverek terén felvegyék az USA -val a versenyt (lsd: PAK-FA és T-14). -
#88766
OFF
McCain egy végtelenül stabil személyiség volt trumphoz képest. Meg látott közelről háborút is...
A clinton némber egy ostoba tyúk, de ettől feltétezésekbe bocsátkozni nem kéne...
Egyedül meg nem cselekvőképes amúgy sem az elnök.
Másegyéb?
OFF
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2018.09.07. 08:46:48 -
JanáJ #88765 Nagyon átmentél politikai feltételezésekbe. Még a mostani ovissal is működik az amerikai állam és a korábbi alkoholiták sem atomoztak le senkit. Az orosz riogatás a sajtó ellen jó, de ennyi. Mondjuk New Yorknak nem mindegy, hogy a víz mossa el, vagy a nuki szalvó égeti el? -
fonak #88764 MAD szempontjából sem megnyugtató az oroszok számára az "egyensúly", egy alaposan megtervezett első csapással kiiktatható lenne az orosz atomütőerő és a parancsnoki láncolat is, nem véletlenül fosott ettől állandóan már a SzU elaggott vezetése is a 80-as években, amikor a Pershing 2-esek 7 perc alatt érték volna el Moszkvát. Most már az amcsi tervezők kis hatóerejű nukikkal és hagyományos precíziós fegyverekkel tervezik az első csapást az orosz ellen. Persze más kérdés, hogy ez hipotetikus, egy-két elmebetegtől, mint a nemrég elhunyt McCain eltekintve senki sem adná ki erre a parancsot jó ok nélkül (pl. egyértelmű orosz támadási szándék), és az elmebetegek egyedül nem tudnak ilyet megparancsolni (McCain vagy Hillary Clinton elnökként esetleg megtették volna (semmi csodálkozni való nincs azon, hogy Moszkva mindent megtett Hillary megválasztásának elkerüléséért, a saját szemszögéből jó okkal, a némber 100% hogy nekiment volna az oroszoknak Szíriában és Kelet-Ukrajnában is amerikai erőkkel), Trump viszont haverkodni akar az orosszal inkább). Nem véletlenül riogat Putyin végítélet-torpedókkal és hasonlókkal, tudják, hogy ingatag a stratégiai paritás a technológiai hátrány miatt (pl. a stealth repülőgépekkel nem nagyon tudnak mit tenni).
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.09.07. 08:40:22 -
fade2black #88763 MAD szempontjából nem látszólagos az egyensúly.
Egy ilyen terv ha megvalósul simán boríthatja. De ezt akkor kellett volna Kína/Oroszországnak átgondolnia amikor engedték, sött segítették a DPRK atom/bm programot. Nagyon jól látható volt, hogy már csak az atom fenyegetés esélyére is US vezetés, hogy regál. -
#88762
Nem lesz egyensúly, mert ha Oroszország nem is, Kína simán lépést tud tartani ilyen téren is. Ez a fő probléma Griffin javaslatával, hogy a világűrbe viszi ki a hadviselést... -
ToxiMaxi #88761 Ha ebben gondolkodnak, akkor ez elég szomorú jövőképet fest. A látszólagos egyensúly felborul, ha valaki támadhatatlan lesz. -
#88760
Michael Griffin, egykori NASA igazgató, jelenlegi pozíciója szerint nagyjából az amerikai védelmi minisztérium kutatás és fejlesztésért felelős államtitkára tovább üti a vasat, hogy újabb űrbéli érzékelők és világűrbe telepített rakétákra lenne szükség a rakétavédelmi pajzs "befoltozására". Véleménye szerint csak így lehet a megfelelő rakétavédelmi képességet biztosítani az új hiperszonikus manőverező robbanófejek ellen.
Számításai szerint 1000 darab, egyenként 1 tonnás elhárító rakéta költsége hozzávetőleg 20 milliárd dollár lenne, és ezzel oldható meg az ország biztonsága még Oroszország vagy Kína ellenében is.
![]()
Fantáziarajz egy űrbéli harcjárműről, amely rendkívül jó manőverező képességgel rendelkezik, és 5 elfogó rakétával
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2018.09.05. 13:47:05 -
JanáJ #88759 Bár a színe lenne a legnagyobb gond. Félek nappal sem ér sokat. Kevés van belőle és azok elavultak és sérülékenyek, de legalább drágák. Az egyetlen pozitívumuk, hogy lesz vele hajózó képzés. Amúgy rebesgették, hogy simán lehet, hogy nem azok jönnek haza, amiket kiküldtünk (lásd metró). Valamint hogy a repképessé tétel után simán kivihetjük őket - mondjuk - a csehekhez, hogy kérünk bele Flirt, meg kutyafülét. Mondjuk ez utóbbinak ellentmond, hogy akkor miért nem szövi ország tette repképessé a gépeket, bár lehet ez már politika. -
millerius #88758 Mondjuk a gép az nekem is tetszik (egészen pontosan: tetszene), de meg kell hogy mondjam nem a festése miatt!! Az ilyen légifölény-szürke jó egy harcigépnek (lásd Gripen), de szerintem sokkal kevésbé megfelelő egy harci helikopternek, ennél bármilyen terepszín jobb - kivéve ha éjszakai harctevékenységre szánják, de akkor meg jobb lenne sötétebb szürke (no meg némi éjszakai bevetésre alkalmas technikai felszerelés, aminek egyenlőre se híre se hamva). -
millerius #88757 Egyrészt: anno mi akartunk áttérni a Szergejjel való kereskedésben is a dollár-elszámolásra. Másrészt: a repülőgép-alkatrészek ára az nemzetközi viszonylatban mindig a kereslet-kínálattól függ, hacsak nincs rá előzetesen árakat konkrétan kikötő szerződés. MiG-29 esetén részünkről ez teljesen kizárt volt, hiszen számunkra vadonatúj tipus volt, minden műszaki és üzemeltetési részlet előzetesen ismeretlen volt számunkra. Ráadásul az olyan alkatrész, aminek a megrendelése valamelyik itthoni fejes fiókjába valahogy "beszorult", hát az elég ritkán szokott megérkezni. Ha anno F-16-ot veszünk és annak az alkatrész-szükségleteihez nem megy ki a megrendelés, akkor ahhoz se kaptunk volna még jótanácsot sem ingyen. -
savaz #88756 Mondjuk itt szerintem ilyenre kertek. Biztos megtetszett valakinek fent a Prada divatceg magangepe:
![]()
-
savaz #88755 Hat az oroszoknal az nem mindig igy van. Hajlamosak akkor is valami hatosagkent viselkedni, ha te fizetsz. Majd ok jol megmondjak, hogy neked mit szabad es mit nem. Az orosz fegyverbeszerzesekkel az a baj, hogy ilyen hozzaallassal indokolatlanul is szivatjak a vevot. Nem penz, vagy szerzodeses tetelek alapjan all a viszony, hanem pofara megy es erosen fugg az aktualis hangulatuktol. Tudomasom szerint a Mig-29-eseknek is az lett a vegzete (tobbek kozott), hogy egyszercsak brutalisan megemeltek az alkatreszarakat, es azt se szallitottak le. -
#88754
Nem lepne meg ha hamarosan árbócot kapnának a MBT-k. Olyan árbócot amin az APS szükséges elemei lennének erre az esetre. -
#88753
Rafel Spike LR2 Heat videó. Érdemes megnézni a beérkező szöget. A Trophy vagy az Afganit "hard-kill" szinten nem tud ez ellen védekezni. Marad a 'soft-kill' megoldás - füstgránát, hogy a rakéta ne tudjon pontosan célba csapódni....
-
millerius #88752 Remélni bármit lehet, de a nagyjavított gépeket olyanra festik, amilyenre a megrendelő kéri, ha a HM matyómintás festést rendelt volna, akkor olyan gépeket kaptunk volna vissza (ez általában mindenre igaz, tekintve hogy a fizető vendég az úr minden kocsmában). -
fonak #88751 Szergyukov volt védelmi miniszter ötlete volt állítólag, hogy fessék át az összes katonai repülőeszközt egységes színre, mint a USAF-nél. Csak a légifölény szürkével szemben ez a szín nem túl szerencsés választás (bár még mindig kevésbé hülyeség, mint amikor Szíriába sötétzöldre festett szárazföldi járműveket küldtek). El is törölték újabban ismét fontos festést kapnak az új vagy felújított gépek, de gondolom volt sok festék még raktáron. Legalábbis remélem nem mi kértük hogy ilyen legyen.
Utoljára szerkesztette: fonak, 2018.09.03. 16:04:59
