95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
#90044
Sokba kerül, de "megéri", hiszen felveszik a kesztyűt, így mutatják a világnak, nem lesznek másodhegedűsök, ezenfelül a fenygetettséget mérséklik (ellenfenyegetettséggel).
A 2. HIDEGháború nem most kezdődött és valószínűleg nem az oroszok kezdték. Az Egyesült Államok folyamatos nyomás alatt tartja az eurázsiai országot, más lehetőségük nincs, mint az előremenekülés, amellett, hogy az orosz vezetés nagyon jó taktikusnak bizonyul(t eddig). Legnagyobb problémájuk az erősödő szankciók, de a gázvezetékekkel ambivalensnek tűnnek.
A 90-es évek óta USA folyamatosan messze agresszívebb terjeszkedési politikát folytat, mint Oroszország. Ez utóbbi végül is csak a pozícióját próbálja tartani az előbbivel szemben, illetve valóban védekezik.
Konkrétan az oroszok ezekkel a szuperszonikus rakétákkal előbbre járnak, mint az Egyesült Államok és ha igen, kb. mennyivel?
Utoljára szerkesztette: Tetsuo, 2019.02.24. 20:06:27 -
aksurv2 #90043 Nem fegyverekhez van köze, hanem társadalomhoz és törvényekhez.Az USA-ban szigorúak törvények, van sittesnek vesztenivalója, ezért használ fegyvert. A szerbeknél nagyjából fele annyi fegyver van mint az USA-ban, ehhez képest nem igen kell fegyvert használnia a rendőröknek, mert ügyvéddel is megoldható a dolog a bűnözők részéről.. -
#90042
Igen, orosz oldalról...
A második bekezdésed egyértelműen a Nyeva vs F-117-re utal. Nem kellene egyelemes mintából a végtelenbe extrapolálni...
Ez így igaz. Csak jellemzően, akik ezt megvették, azok tudták hogyan is használják. Az eredmény ismert a helyi háborúkban. Az orosz vadászgépek pl. labdába nem rúgtak és bár súlyos veszteségekkel, de pl. az IDF kb. fél kategóriával gyengébb páncélosokkal csapta szét az ellent... -
#90041
F-35 hír. -
Kurfürst #90040 Ez az egész csodafegyver / gamechanger fétis eleve baromság, csak annyira ráállt már mindenki hogy gyakorlatilag nincs olyan komolyabb fegyverrendszer, legyen az tank, repülő vagy nagyobb rakéta valamivel fejlettebb változat , amire azonnal rá ne sütnék, hogy na ez ellen lehet tenni semmit.
A gyakorlatban eddig meg mindig kiderült, hogy nincs kilőhetetlen hk, láthatóan repülő vagy célt sosem tévesztő rakéta. A legviccesebb, hogy általában epp a fotelszagértők által hótt primitívnek és elavultnak tekintett fegyverrendszer adja a pofont - ilyen szempontból éppen hogy baromi káros az egész csodafegyver/gamechanger mentalitás, mert lehet h ennek a sulykolása javítja a morált, de a tényleges végrehajtást meg gyengíti.
A lég fejlettebb harceszköz megfelelő bevetési doktrína és harcászat nélkül tökéletesen értelmetlen pénzszórás tud lenni, az olyan doktrína pedig önámító, ami csak arra épít hogy az ellenség nem fog válaszlépéseket tenni és veszteséget okozni. -
fade2black #90039 Nem de az új csodafegyverek nagyja olyan mint az LCS/Zumwalt.... Sokba kerül de sok újat game changinget nem ad.
Ami fontos: Orosz vonalon mindig, minden át/keresztülmegy az Orosz agitpropon. Ez van aztán terítve direkt és indirekt is. Amikor kijön egy hír RTn és ~uazzal a szöveggel terítik/megjelenik 10perc alatt 10 magyar forumon (kurucon is)... Külön izgi, hogy más van befelé "Oroszoknak" és kifelé kommunikálva. Egyszerre van az Orosz hadsereg 30évvel lemaradva és mindenki elött. Senkinek esze ágában nincs elfoglalni OOt de sulykolni kell. Nagyon tudatos, Putyini vezetés legitimációja alapjában épül a fenyegetettség érzésre és hogy ő az egyetlen aki meg tudja akadályozni, hogy USA/NATO elfoglalja/lerohanja Oroszot. Helyén kell tudni kezelni, de ez valójában nagyon nehéz.
-
#90038
Egy része, ahogy beállítják. Kurva komoly dolgok, de amilyen meséket körítenek néha köre, az többször a közröhej szintjén van.
Pl. mindenki oda és vissza van az Iszkandertől, ami 2007-ben került hadrendbe...
...ami kb tudta 20-25 évvel később azt, amit a Pershing II, csak mobilabb.
Az oroszok legenda gyártásban feketeövesek, sőt, több danosak, bár azért a jenkiket sem kell félteni. Micsoda legendája van a Togun intézménynek (US Navy Figther Weapon School), csak a légiharcok Vietnám felett a légvédelem elleni harchoz képes kerekítési hiba zónájában vannak. Oszt mégis a vadászpilótákról csinálnak filmet.
Persze erre jött a mondás, hogy a vadászpilótákkal filmet csinálnak, a bombázókkal meg történelmet.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.02.23. 23:59:47 -
#90037
Tehát az újonnan propagált orosz fegyverek képességei csak blöff? Pedig elég konkrétan tolják. -
JanáJ #90036 Azóta azt irjak hogy dulakodas kozben kiesett a tar, de errol az or nem szolt a rendoroknek.
En soroskent ures tarral adtam kapu orseget majd 20 eve. Faterek - az ozonviz elott - ures tarral rohangaltak asszem rendeszkent. Mondjuk ezek karabelyok voltak. De Ht is mondta hogy uresen hordja a PA-t, mert toltve sem veszélyesebb. :) -
#90035
Szokásos orosz nagyotmondás. Manőverező BM ellen a 30+ éves Sz-300V is képes volt dolgozni. Sajátos orosz logika, hogy a nyugati manőverező BM lelőhető, de az orosz az nem. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#90034
A 3M22 Zirkon egy hajó elleni, feltehetően hiperszonikus sebességre képes robotrepülőgép, amit a Kirov-osztály két még üzemképes egysége a felújításuk után kapnak meg. Annyira nem tudni róla semmit, hogy még az orosz oldalakon is szokszor az amerikai X-51 kísérleti jármű képét teszik be alá, mert hivatalos kép sincs róla. Feltehetően hasonlóan néz ki, mint a BrahMos-II, lévén az Indiaiakkal közös fejlesztésről van szó, ahogy a BrahMos a P-800-al közös alapokon nyugszik (más szóval a fejlesztés jó részét India fizette). Csakhogy a BrahMos II-ről is csak egy elnagyolt makettet raktak ki 2014-ben, ami feltehetően az X-51 alapján lett megcsinálva.
Hogy nincs esély ellene védekezni? Őőőő... Az, hogy nagy sebességgel repül, még nem feltétlen jelenti azt, hogy nem lehetne ellene védekezni. A ballisztikus rakéták is hiperszonikus sebességgel repülhetnek, azokat is képesek lelőni. Szóval ezt így kategórikusan nem merném kijelenti, hogy nincs ellene esély védekezni. Az US Navy hajóin lévő SM-6 rakéta a cirka Mach 7-9 sebességű közepes-hatótávolságú ballisztikus rakétákat is képes eltalálni. Itt ugyan nagy sebességel beérkező célról van szó, szóval macerás a dolog, de ha sikerül időben észlelni, akkor feltehetően lehet ellene védekezni. A probléma ott keresendő, hogy ha kis magasságban jön, akkor is esélyesen ilyen Mach 2 sebesség körül repülhet a sűrű légkör miatt. Ha nagy sebességgel érkezik be, akkor a ritka légkörben kell felgyorsulnia, és felülről kell érkeznie, mint egy ballisztikus rakétának - így a ballisztikus rakéta hasonlat konkrétan ül a témában... -
#90033
-
ToxiMaxi #90032 Én annyira nem örülnék, ha itt is az lenne, mint Amerikában, hogy boldog-boldogtalan fegyverhez juthat. A rendőrök reakciója ezért is ilyen, hogy előbb lőnek, mint nálunk, persze a törvények is másak. -
#90031
Lőszert és lőport is gyártanak majd hosszú távon Magyarországon azokhoz a magyar—cseh fegyverekhez, amelyeket Kiskunfélegyházán állítanak elő.
https://magyarnemzet.hu/belfold/rovidesen-loszergyartas-is-lesz-magyarorszagon-4952603/ -
#90030
A túszejtőt csak egy adrenalingőz hajtotta, amúgy teljesen balfék lehetett (lásd róla a videókat), a biztonsági őr pedig csak kirakati kellék ilyen helyeken. A pisztolynak a látványa lényeges, használni éles helyzetben sem akarná szinte senki, olyanok a magyar törvények.
Ámerikában kicsit más a szituáció:
-
#90029
Mi a vélemény az orosz Zirkon rakétáról és azokról a kijelentésekről, hogy nincs esély ellene védekezni? -
#90028
Akciófilmbe illő jelenet, ha akarattal csinálta. De pont ezért tűnik számomra ez a verzió elég valószínűtlennek...
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.22. 17:22:44 -
Ninju #90027 Vagy a dulakodás közben kioldotta a tárt. -
#90026
Dunno. Sokmindent hallottam már, de nekem új az, hogy valaki tár nélkül (vagy üres tárral) tartja a maroklőfegyverét a fegyvertokban.
Egyébként így utólag belegondolva valahol logikus, hiszen megvan az esély arra, hogy a fegyvert megszerzik tőle, és feltehetően egy elkövetőnek nem a fegyver töltöttség-ellenőrzése lesz az első dolga, így ha csak nem akarja egyből lepuffantani vele azt, akitől elvette a fegyvert, akkor így egy használhatattlan fegyverhez jutott csak.
Mondjuk ha viszont ezt a logikát követem, akkor ott helyben a bíróságon le kellett volna tudni fegyverezni az elkövetőt, tudván, hogy üres pisztollyal hadonászik... -
JanáJ #90025 Miért lenne hazugság. M.o. simán el tudom képzelni, hogy tár nélkül hordta a fegyvert a bv-s. -
#90023
őrére őre
nem sikerült leírni.
-
F1End #90022 Szvsz ha valami ha valami úgy kezdődik, hogy "A Blikk információi szerint", azt úgy kell érteni, hogy "A következő dolog nem igaz" -
#90021
David Copperfield titokban a magyar büntetés-végrehajtás őrére.
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Budapest — Döbbenetes fordulat a szökött rab ügyében! A Blikk információi szerint egyetlen töltény sem volt abban a fegyverben, amellyel Sz. Károly (35) a múlt pénteki ámokfutását végrehajtotta.
A férfi február 15-én garázdaság és rongálás miatt állt bíróság elé, ám az ítélethirdetés után rátámadt a büntetés-végrehajtás őrére, hogy megszerezze annak fegyverét.
Bár hosszas dulakodás után a pisztolyt meg is szerezte, ám a fegyverhez tartozó két tárat, amelyben a töltények voltak, az őrnek sikerült magánál tartania.
http://www.blikk.hu/aktualis/belfold/tolteny-szokott-rab-fegyver-ures-tar/mcw97le -
#90018
A kép a táblázatról sajna nem jó, mert nem a M61 hanem a GAU-21 .50-Caliber adatai.
-
#90017
Köszi. -
SZUsszan #90016 Fegyvergyártás a közelkeleten -
F-105 Thunderchief MiG Killers of the Vietnam War
link
F-16 20mm Gatling Gun System
link
20 mm Phalanx Close-in Weapon System (CIWS)
link
Results from Air Force Investigation into 20mm Case Neck Separation
link
Vagy te a M163 légvédelmi lánctalpasos Vulkánra gondolsz ?
Operator's Manual (crew) for Gun, Air Defense Artillery, Towed
link
Operator's manual (crew) for gun, air defense artillery, self-propelled
link
XM163 VULCAN AIR DEFENSE SYSTEM
link
1977-es Airdefence Magazin
link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.02.21. 14:40:37 -
A második bekezdésnél tesztelgetnek különböző csöveket, így egy sorozat függhet a csőtől is, nem tudom szerelték e több féle csővel.
- m61a1 and m61a2 automatic gun - Navy BMR
link
Ez a tengerészeti változat pdf-ből van
![]()
- Weight Reduction Study on the 20MM, M61A1, Vulcan Gun Barrel - DTIC
link
- M61A1/M61A2 20mm Gatling Gun
link
Average recoil force
@ 4,000 shots per minute ---- 2,133 pounds (9.4 kN)
@ 6,000 shots per minute ---- 3,200 pounds (14.2 kN)
6000lövés/percnél majd 1,5tonna a "hátrarúgása"
- M61A1 GUN INSTALLATION
link
Utoljára szerkesztette: ximix, 2019.02.21. 14:18:53 -
JanáJ #90013 Ez így elég fájósnak tűnik amerikai részről is.
@F-21: Lehet hogy ezzel járnának a legjobban. -
#90012
Ha pedig hír volt az Aero India 2019, a Lockheed egy érdekes megoldással állt elő: az F-16 Block 70 továbbfejlesztését a Tata-val való együttműködéssel ajánlják fel a továbbvitt MMRCA tenderre az indiai légierőnek, F-21 jelöléssel, Indiai gyártással...
-
#90011
Hát elég sokmindent....
-Alp Aviation, sárkányszerkezet, futómű és F135 hajtóműelemek, közte titániumból készült rotorlapátokat.
-Ayesas, ők szállítják egyedül az irányított rakéták adatkapcsolati egységét, illetve a pilótafülke kijelzőjét.
-Fokker Elmo, ők gyártják az F-35 elektromos kábelhálózatának 40%-át.
-Havelsan, az F-35 kiképzőrendszerét szállítják, illetve ők építik (építenék) ki az F-35 törökországba tervezett karbantartó- és javító-központját.
-Kale Aerospace, sárkányszerkezeti elemek, futóműelemek és az F135 hajtómű egyes gyártáshoz szükséges elemeit.
-Turkish Aerospace Industries (TAI), sárkányszerkezet kompozit elemek, közte a fegyvertér ajtói és a beömlőnyílást, valamint a levegő-föld függesztő pilonok jelentős részét.
Utoljára szerkesztette: [NST]Cifu, 2019.02.21. 10:06:04 -
#90010
Nem tudok róla, de szerintem létezhet. A Phalanx tűzgyorsaságát emiatt vették vissza először 3000 lövés/percre, majd a Block 1 után emelték 4500 lövés per percre. A Block 0 esetében biztosan lehetséges a folyamatos tűzcsapás a tárban lévő lőszermennyiség erejéig (989 lőszer, cirka 20 másodperc). -
#90009
Ne kelljen használni. Lehetőleg soha.
De a képességek terén a környező országokhoz képest mindenképpen jelentős minőségi ugrás. -
JanáJ #90008 Azt lehet tudni, hogy mi az amit a törökök gyártanak a Villámba? Meg oldható máshonnan? -
#90007
Az M61 Vulcannal leadható sorozat hosszára van elvi korlát megadva? -
steweee #90006 hali mindenki
pár éve biztosan nem jártam erre
nem vitaindítónak szánom a kérdésemet, csak kiváncsi vagyok ki mit mond
a magyar haderő fejlesztés jópár éve napirenden volt. még emléxem rá, hogy anno én azt mondtam hogy semmire nem elég a magyar honvédség
most új szelek fújnak. ki mit gondol, a beszerzések és fejlesztések mikor és mire lesznek elegek, ha neadjisten úgy alakulna hogy használni is kell ? -
#90005
Trump által aláírt katonai támogatási szöveg elég érdekes megfogalmazásban, de blokkolja az F-35 és más katonai rendszerek Törökországba való exportálását. Ugyebár lassan egy éve megy a kötélhúzás, mióta a törökök megrendelték az Sz-400-as légvédelmi rendszert az oroszoktól... -
#90004
Egyenlőre csak egy makett, de annak érdekes: Kínai nehéz lövészpáncélos a VT-4 export-harckocsi (kb. egy érdekes vargabetű, a Pakisztánnak fejlesztett MBT3000 folyománya, ami egy T-72 szerű származék, de már alig emlékeztet az eredetire) alvázán. A torony kb. BMP-3 szintű (olvasd: ZBD-04 torony, 1x 100mm huzagoltcsövű löveg, 1x 30mm-es gépágyú és 1x 7.62mm-es géppuska), és ami az érdekes - a test végén két kifordítható állványon két távirányított fegyvertorony, talán 20mm-es gépágyúkkal vagy 12.7mm-es nehézgéppuskákkal.
![]()
![]()
![]()
-
#90003
Most zajlik az Aero India 2019, azért kemény, hogy pl. az IAF twitterén még csak meg sem említették a balesetet... -
#90002
Érdekes nézőpontok, szó se róla, de a furcsa pont az, hogy gyakorlatilag az jön le belőle, hogy például a francia korabeli harckocsik tényleg jobbak voltak nála, sőt, néhány brit harckocsi is...
