95113
-Nem alkalmazunk jelzős szerkezetet. Még arra se, akivel nagyon nem értesz egyet.
-Nem gyűlölködünk!
-HADITECHNIKAI TOPIC, aki nem tudja értelmezni, az megy máshova!
[Légi Harcászati / Légvédelmi FAQ]
-
fade2black #90164 12db van kész ennek nagyja félkész pl nincs bennük radar. Vszeg késöbb kiképző gépek lesznek. 2026ig még 12dbot rendeltek. Új/Végleges hajtómű tesztelés alatt. Hogy mikorra lesz kész az x. Amíg nincs kész esetleges problémák merülhetnek fel addig sztem nem is akarnak nagyobb szériát rendelni.
Látványos:
F-22 turn
Sequoyah: Jó video. Nagyon változik a harctér.
Zrinyi 2026. Még 7év. 1300milliárd Ft a GDP 3.5%. 3.5%/7 = 0.5%. Éves szinten ennyit visz el. Persze sztem még jópár elem hiányzik. A végösszeg ha tényleg felszerelt nehéz, könnyüdandrár, légvédelem... akkor 2000milliárd ft+a vége. Mondjuk éves szinten GDP 0.8%. Rengeteg pénz de nem megoldhatatlan. Összesen több mint amennyi stadionra elment 8év alatt. De értelme is több. -
Gunslinger #90163 Szerintem nem az a kérdés, hogy mennyit akarnak, hanem mennyit tudnak gyártani. Gyanítom nem sokat. Egyáltalán meg van már hozzá a végleges hajtómű? -
#90162
Nem sokat tudni a képességeiről még mindig
Mennyi van már kész és mennyit akarnak gyártani
-
Kurfürst #90161 500 milliárdból épülnek új autópályák, a költségvetés ennél sokkal masszívabb, több (4?) évre lebontva nem tűnik olyan vészesnek az az 1300 milliárd sem.
A gazdaság most élét jól áll, most lehet beruházni az elkövetkező kb 30-40 év HT eszközeire. Nagyon kellett már.
És meglehetősen koherensen csináljak, nem rendszeresítgetnek felesleges 60 fele eredetű eszközt, cseh kézifegyverek, amerikai légvédelem, nemet szárazföldi technika (ami már csak azert is jó mert a térségben majdnem mindenkinek ez a szárazföldi technika van) -
Sequoyah #90160 -
fonak #90159 A másik pedig, hogy már az eddig bejelentett beszerzésekre értette a miniszter az 1300 milliárdos összeget (ha jól emlékszem), gondolom. Ez már durván a gdp 3%-a, igaz több évre elosztva, de csak az eszközbeszerzés. Lesz ezekre fedezet?
A Puma pedig szerintem csak a Leo2-esek mellé kell majd, egy német dandárból kiindulva ott a hk zászlóalj (44 db Leo2) mellett csak egy Panzergrenadier zászlóalj van szintén 44 db Pumával. -
fonak #90158 Egyébként az eddig bejelentett beszerzések mind konkrét kötelezettségvállalást tartalmazó szerződéseket takarnak, vagy csak valami szándéknyilatkozatot, egyetértési megállapodást, amitől minden további nélkül el lehet állni?
Utoljára szerkesztette: fonak, 2019.03.04. 20:16:43 -
millerius #90157 Háát ... szerintem inkább 30-35 év az a kiesett idő.
Másrészt meg egy nyílt tenderen való bármilyen döntés ugyanígy kiindulhat politikai és gazdasági alapokról. A lényeg mindkét esetben, hogy katonai-szakmai szempontból jó-e a döntés. -
#90156
Ez még nem tény. Egy rálátó forrás gondolja ez lenne logikus. -
![[NST]Cifu](https://media.sg.hu/forum/avatars/10356591011409433815.png "[NST]Cifu")
#90155
Népszava hír. Brutális. Mármint úgy anblokk be kell pótolni az elmúlt 20-30 év elmaradt fejlesztéseit, és ilyen szempontból ez rohadt jól összerakott csomagnak tűnik...
Csak a másik oldalról nézve itt is megjegyzem, hogy szó nincs nyilt tenderről, szóval politikai / gazdasági döntésekről van szó ismét... -
JanáJ #90154 Állítólag veszünk 200 db Pumát. Nem tudom elhinni. -
#90153
-
SZUsszan #90152 ![]()
-
F1End #90151 A Jane's szerint:
A végfázisban hagyományos vagy infravörös kamera által közvetített képen (attól függően, hogy melyiket kéri a vásárló) a kezelő kiválasztja a célpontot, a rendszer pedig automatikusan követi a tárgyat, akkor is, ha átmenetileg fedésbe kerül. -
F1End #90150 Igen, én is kifejezettem a BRDM -re telepített változat váltásaként képzelem el.
(persze valami új platform is kéne alá, de az már egy másik történet) -
#90149
Isten hozott a XXI. században. ;)
Itt a direkt célfelderítés és leküzdés nem az elsődleges opció, feltehetően még csak nem is másodlagos. Egy rendszerben kell gondolkozni, ahol a célfelderítés és a rakétaindító jármű külön platformon van. Kicsit olyasmi tehát, mint a tüzérség. Indirekt tűztámogatás...
Hogy milyen opciók vannak?
1.: Drónok. Adott esetben a hordozó járműre is lehet telepíteni nagyobb kézből indított drónokat (pl. a hazai rendszerben is alkalmazott Skylark, ami 20-30km-es effektív hatósugárral bír), de logikusabb külön egy felderítő-drónirányító egység és egy rakétaindító egység.
2.: Felderítő jármű. Ezt ugye ismerjük, egy előretolt felderítő jármű megfelelő EO/IR érzékelőkkel, amely továbbítja a célpont helyzetét az indító járműnek.
3.: Gyalogos felderítők. Ez is egyértelmű és "régimódi" megoldás. -
#90148
Ez egy bő lépcsővel a hordozható ATGM-ek felett van. Oké, hogy van harcjárműre szerelhető Konkursz, de az egy másik állapot. Itt egy "teljes méretű" ATGM-ről van szó... -
savaz #90147 Hogyan derítik fel a célt 10-20 Km-re egy ilyennek?
Hogyan működik a célbefogás? Keresgél az operátor repülés közben? Mert szerintem, főleg Európai tagolt terepen nem nagyon vannak ilyen belátható távolságok. Egy erős távcsővel is nehéz kiszúrni egy álcázott harckocsit ilyen messziről.
Az indító járművön sem látok semmilyen célzóeszközt, optikát. -
F1End #90146 Érdekes lenne ezzel kiváltani a Konkurszokat. -
#90145
A szerbek még 2013-ban mutattak be egy, a Spike-ER-hez hasonló koncepciót, amely nagy méretű szárnyakkal felszerelt, optikai kábelen irányított, cirka 25 km-es hatótávolságú mini-robotrepülőgépről szóltak, ez az ALAS. Hogy-hogynem, az Egyesült Arab Emirátusok 220 millió dollárral beszálltak a fejlesztésbe, ami egy kisebb méretű változatról szólt, és ez a mostani IDEX-en lett bemutatva egy LAZAR-3 alvázra szerelt 2x4-es indítóval együtt.
A RALAS a gázturbina helyett rakéta-hajtóművet használ, így a hatótávolsága 8-10 km-re zsugorodott, de pct. rakéták terén még ez is szép eredményt. A tandem kumulatív fej és a fentről való támadás miatt eléggé veszélyes a harckocsikra...
![]()
![]()
![]()
-
Lacusch69 #90144 Hasonló sztori volt tegnap, csak éppen egy (állítólag) Pécs felett "chemtrailező" (kerozin vészleengedő) utasszállítóról készült képpel.
A posztoló végkövetkeztetése: Orbán tehet róla, ezért falhoz kellene állítani...
-
#90143
Nem, csak tudnám kit röhögjek képen, ha összehoz vele a sors. -
#90142
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!Miért mi változna? egyesével megkeresnéd őket és megpróbálnád elmagyarázni, meggyőzni őket a te véleményedről?
Szted mi változna, az emberek nem azért hiszik el ezeket aki mondja hanem mert egyre többet látják.
És addig amíg egy bűnözőnek kitakarják az arcát meg csak monogramot írnak , mikor nyilvánvaló , hogy ki volt, és az áldozat nevét meg mindig bemondják megmutatják az arcát addig nem is nagyon fog változni a dolog.
Sőt amíg ilyen polkorrekt dolgokat muszáj csinálni, hogy nem mondhatod meg a hülyének, hogy hülye meg a négernek, hogy néger és stb.. akkor mit vársz , a normális viselkedés ma már kisebbség és hátrány.Nézd meg kik kapnak sok pénzt a YT-on és egyéb közösségi helyeken a hülyék, mert arra van igény nem a tudományos oktató videókat preferálják.
-
#90141
Hogy egy nyilvánosan elérhető kommentjét, amit önként osztott meg beidézek...?
Lol... Mintha egy újságcikk idézéséért perelnének be.
Utoljára szerkesztette: molnibalage83, 2019.03.01. 14:34:17 -
JanáJ #90140 Mert ő pont úgy beperelhet érte, mint egy nem hülye. :-9 -
#90139
Arról van infó, hogy a MiG-21 -esek milyen fegyvereket (próbáltak?) használni? Vagy az (állitólagos?) pakisztáni gép lelövését a Szu-30 -asok vitték volna végbe?
R-73-ról írtak, az egyik Bison lőtte le állítólag. Már ha egyáltalán igaz... -
#90138
Nem értem, hogy miért kell kitakarni az hülyék arcát és nevét, ha önként vállalják fel. -
#90137
-
#90136
bocsánat előre, de ezt nem tudom kihagyni 
![]()
-
#90135
F-35C IOC. -
fade2black #90134 Lehet morbid de maga a gép nem veszteség. 1-2éven belűl végképp elfogy repóra Mig-21ekből. Márha addig nem zuhan le mert olyan állapotban vannak. kb a kilött amraam többe került mint maga a Mig-21. Kivéreztetik pakikat evvel a stratégiával. :D
Persze a pilóta az más kérdés...
btw walter józsi? -
F1End #90133 Arról van infó, hogy a MiG-21 -esek milyen fegyvereket (próbáltak?) használni? Vagy az (állitólagos?) pakisztáni gép lelövését a Szu-30 -asok vitték volna végbe?
Úgy tudom, hogy elvileg az indiai MiG-21 -esekhez az R-77 is integrálva lett, de olyan képet, ahol függesztve is van és a 21 -es a levegőben van (s nem kiállitva a földön pl) még nem láttam. -
#90132
Azok voltak a legközelebbi légibázison készenlétben. Négy Szu-30MKI is levegőbe lett emelve, de távolabbi légibázisokról, így ők nem értek oda időben ahhoz, hogy beavatkozhassanak. -
#90131
Vajon miért ósdi mig21-eket küldtek, ha van su30, mig29, mirage? -
kiskorúbézoltán #90130 Önmagában az űrméret megnevezése "152mm-es" nem jelent pontos adatot, még a ruszki 152-es D-1 és D-20 lőszerei sem felcserélhetőek.
Persze lehet, hogy ez az ami 152-es pont belemegy a ruszki D-20 csőbe és ilyet lőttek ki belőle, simán megtörténhet, szóval igazad lehet.
Végül is konzervdobozt is lőttek már ki lelkes emberek álgyúcsőből. -
#90129
SPOILER! Kattints ide a szöveg elolvasásához!
![]()
https://i.postimg.cc/fLZ7NV9S/N1.jpg
Elvileg itt vannak a 152 mm-es orosz skulók
link -
kiskorúbézoltán #90128 A videnyón orosz D-20 volt, a pdf amerikai harckocsiágyúlőszer (ráadásul elég speciális, ha rá szeretnél keresni akkor tán M551 és M60A2), a linken meg a D-1-es van (aminek a lőszerei amúgy nem használhatóak a D-20-hoz).
De valóban mind 152mm-es. ;) -
kiskorúbézoltán #90127 Amennyire én tudom bármelyik vagy akár bármelyikek kombinációja is lehet.
Lehet olyan aminek kisebb a lőportöltete, módosított a lövedéke (pl nincs benne acélmag vagy könnyebb, stb) ezért nem repül olyan messzire mint a normál lőszer lövedéke, kevésbé terheli a fegyver szerkezetét, különösen a csövét. Idehaza ilyen volt pl a 14,5-es "Lepke".
Lehet olyan ami nem robban (mint pl a lőtéri rakettyák az RPG-7-hez vagy nagyobb irányítható páncéltörő cuccokhoz), vagy robban de csökkentett töltettel, helikopteresek dobáltak bombákat időnként.
És léteznek vagy léteztek régebben valóban "zöldebb" lőszerek, de az is lehet, hogy csak terv volt, ott a lövedék volt valamivel kellemesebb a környezetnek a hagyományoshoz képest, de hogy lebomlott vagy csak nem volt káros, vagy hogy arra már nem emlékszek. -
Találtam egy ilyeneket
A videón a kék lyukas elvileg M411A3, aztán hogy mivel lőttek valójában passz.
pdf
Orosz D story
link
-
JanáJ #90125 Mit jelent a lőtéri lőszer? Kisebbet robban, kisebb töltet, szuper zöld?
