2004 az 512 KB L2 cache-sel szerelt Athlon 64 éve lesz

a 4GHzt 2004 végére ígérik.
de nagyon a végére.

a prescottot meg nem tudják lockdownolni, mert nem megy gyorsabban mint a northwood, csak többet eszik.

Annyira brutális ez a proci, hogy öröm minden teszt olvasása.
Én személy szerint inkább örülök annak, ha az órajel marad, és a teljesítmény növekszik.
Nem úgy, mint a P4-nél, ahol a downclockolt Prescott azonos órajelen kikap a Northwoodtól 😛PPPPP

jo hogy kiadnak 26 féle változatot tök átláthatatlan lesz az egész a végére

Egyetemen tanították, hogy a cache méretét nem érdemes nagyon nagyra növelni, mert egy idõ után a mûködtetése a nagyobb cache-nek többet lassít, mint amennyit a nagyobb cache gyorsít...

Itt ez az egyetlen értelmes hozzászólás

ott nem csak a cache-meret az egyetlen tenyezo..
(p3-ban sokkal jobb memoriakezeles, sse, amellett celeron egyeb modokon is vissza van huzva)

az a szegeny kis celeron max egy p2-400 szintjen van, te meg p3-akhoz hasonlitgatod.

kicsit leegyszerusitve: pl ha van 512 mb ramod amit kell kezelned egy program futasahoz (tobb nem nagyon kell manapsag), akkor 512kb cache eleg ahhoz, hogy a memoriadat a cache sebessegenek kb 90 szazalekan hasznald. Ha megduplazod a cachet elerheted mondjuk a 95 szazalekot. Ha megnegyszerezed, a 97 szazalekot. igy a 2 mb es az 512 kb cache kozott van 7 szazalek. Semmi ertelme. A hotermeles meg ugy megno hogy nem tudod novelni az orajelet..

AMD64 - Socket 754 (PGA,FSB 800MHz,ClawHammer)
Athlon 64 3400+(2.2GHz,L2 1M😎 - 46,800 Yen
Athlon 64 3200+(2GHz,L2 1M😎 - 32,200 Yen
Athlon 64 3000+(2GHz,L2 512K😎 - 24,950 Yen

AMD64 - Socket 940 (PGA,FSB 800MHz,L2 1MB,SledgeHammer)
Athlon 64 FX-51(2.2GHz) - 87,762 Yen
Opteron 140(1.4GHz) - 18,599 Yen

2004.01.16 - 201,81 JPY (Szóval 2,01-el kell beszorozni az árakat)
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/
Szerintem nagyon jó vétel lesz ez a proci ...

nomeg adott mennyiségû hibával a wafferen annak kisebb hányada megy a szemétbe a kisebb magok miatt.

a cikk szerintem fo mondanivaloja a cache-meret valtoztatasa volt.. aki nem a sebessegre, hanem a mhz-ekre bukik vegyen celeront. amugy szerintem nem sok ertelme van 512 meg 1024 kb -os cache-eknek , 5-6 szazalekos teljesitmenynovekedesert joval nagyobb aranyu hotermeles az ar.. (aki nem tudna: a cache novelesevel elert teljesitmeny novekedes exponencialisan csokken.). jobban megerni inkabb az orajelet nyomatni mint cache-t, esszeru hatarok kozott persze.

Ki mondta, hogy közeli a kapcsolat? Ki szidta az AMD-t? Én nem.

mikor veszitek már észre hogy az órajelnek és a teljesítmény csak igen távoli kapcsolatban áll egymással ?

Szerintem még a 10000+-os 2.2GHz-en fog ketyegni. Ezek sosem emelnek órajelet 😊

primitív