103176
-
Nikknev #95236 http://hardverapro.hu/apro/sapphire_dual-x_100363bf4l_radeon_r9_280x_3gb_384-bit_gddr5_pci
http://hardverapro.hu/apro/sapphire_hd7970_oc_3gb_dx12_videokartya_halk_hd3d_eyefinity_r_1
Vagy hasonlót, csak vadászni kell. Jóval bikább mint a 660/750ti/760.
A 750Ti hiába új, az a kártya cirka egy 660-as. A 660-asért pedig 30-35-nél többet nem adnék.
ha ragaszkodsz az nvidiához akkor a 760 42-ért,de én még mindig azt mondom hogy dobj rá picit és vadássz egy 280x / 7970-et. -
Nikknev #95235 A mostani AMD-k nemhogy 7 évet, 2-3 évet sem szolgálnak majd ki,egyre nő a táv ahogy jönnek az újabb,igényesebb játékok.
Ha ennyi időt akarsz megint,Intel i5. Ennyi.
-
bruna #95234 Van egy új gépem GTX 970-el és egy FX 8350-el ,elég csak az Nvidia driver vagy rakjam fel a Catalyst-ot a proci miatt? (amivel majd tudom húzni a procit késöbb...)??? Meg a játékok optimalizálása végett... -
Madi92 #95233 750Ti vs 760 -
simon007 #95232 Köszönöm az érdemi hozzászólásokat a kérdéseimre!
A mostani gépem 7 éve rakattam össze illetve a videókártyát 5 éve vettem.
Alaplap: Gigabyte MA770DS3
Processzor: AMD Phenom 9550+ 4 magos
Videókártya: Geforce 450 GTS 1 Gb
Memória: 2*2 Gb 1333 Mhz
Táp: 550 Watt
Winchester: 300 Gb
Ez a gép 7 évig szolgált engem, igaz, nem max. felbontáson, hanem kompromisszumokkal. De sajna már elavult, se AC Unity, se CoDAW nem indul, és hát GTA V is szaggat minimum felbontáson. Viszont még ACRogue vagy FC4 tűrhető grafikával 30 FPS körül fut.
Bár az új gépem is kibírná majd 7 évig!
Ezt a gépet vajon mennyiért tudnám eladni? Vagy jobban járnék alkatrészenként eladni? -
Lebowski #95231 És bejött a képbe még Lec-nél egy 750ti OC 2GB 43500-ért, viszont ez bontatlan és tuti garis. Ez most megint teker egyet a gondolataim fonalán :D
Utoljára szerkesztette: Lebowski, 2015.06.09. 20:07:43 -
Madi92 #95230 Bajod nem származik belőle. Az én kártyámon is annyi van, ki nem használja éppen, max gta 5nél volt előny eddig. Eladásnál majd lehet jól jön, mert valaki csak annyit ért hozzá, hogy úúú 4gbos vga tök occó, jó lesz. -
Nikknev #95229 760. Gyorsabb. Reális az ár.
A sima 660 30-35-ért reális.
De 42-re rádobnék egy kicsit és 45-50-ért 280x/7970 ghz.
Utoljára szerkesztette: Nikknev, 2015.06.09. 19:51:05 -
Lebowski #95228 Akkor lényegében ez egy egyszerű parasztvakítás facelift? :) -
#95227
Egy GTX 660 szvsz nem ér annyit több év garival sem, de egy 4 GB-os GTX 760 elég jónak tűnik annyiért...annak ellenére, hogy a GPU nem túl tápos annyi memóhoz. :) -
Lebowski #95226 sziasztok!
melyik éri meg jobban?
42-ért Gigabyte GTX 760 OC 4GB (Nincs számla meg doboz, csak maga a kártya)
vagy
40-ért ASUS GTX 660 2GB (5 hónap gyári garancia) -
Nikknev #95225 Csak nincs közel, max azonos áron ott is alapórajeleken 5-10 fps hátrányban ami max jóindulattal "közel". És fhd-re továbbra is alkalmas a 970 a jövőben is.
Utoljára szerkesztette: Nikknev, 2015.06.09. 17:44:56 -
alyr2 #95224 igen ezert irtam a most megjeleno 8 gigas radeonok esetleges vasarlasat vagy az nvidiatol 4 giga folotti megoldast...es azert irtam hogy a nem 100% 970 nem alkalmas jovot tervezni. a procirol nem mondtam , arrol csak annyit hogy tobb szalon azert kozel van amd es intel 1 szalon meg nem..persze ertelmezmi kell masok irasat.. -
Nikknev #95223 Van,de a lényegen nem változtat. Jövőre tervez. Arra is és mostanra is, intel. Ennyi. -
#95222
Előbb írtad, hogy a jövőre kell tervezni :) -
alyr2 #95221 nem szamit mert vsyncel ugyis 60 fps a vege high meg ultra grafika kozt meg nincs kulonbseg:) -
Nikknev #95220 Az lehet csak mellette ugyanez intelen + minimőm 20 fps...
Nálam intel+ 970-el ultrán fix 60 az fps korlát nélkül pedig jóval fölötte. -
alyr2 #95219 GW2 nekem maxos grafikaval szepoen megy 70+fps. WoW az mas kategoria azzal egy regi gepemmel jatszottam kataklizmig. 2600 xt meg egy intel E2200 procival. Mostani konfiggal nem tudom hogy menne de nem is erdekel az a jatek, tul lett butitva. -
alyr2 #95218 nekem a wicser 50-55 fps high bealitasokkal azzal a konfiggal ami az alairasban szerepel. -
Nikknev #95217 Ráadásul az olyan játékokban is előjön hatalmas 10-20fps) különbség ami jól optimalizált és terheli rendesín a magokat,lásd Witcher,GtaV...
-
Nikknev #95216 * elírtam 4670k 70 körül de van ahol 65-ért pattintják. Illetve 15-20 fps.
Utoljára szerkesztette: Nikknev, 2015.06.09. 15:39:07 -
#95215
53k egy i5 4460, 70k az i5 4690k és nem 5 fps a különbség, egy olyan játékban ami leginkább csak 1 magot terhel 50%-al több fpsed is lehet Intel procival(pl WoW,GW2,ArmA3 és még sok egyéb), ez sajnos tapasztalat. Meg aztán amd-hez kell egy normális hűtő plusz egy jobb lap is, így már azt sem mondhatjuk hogy olcsóbb mint az i5...
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2015.06.09. 15:15:43 -
Nikknev #95214 Aha. 4679k 79 pénz körül mozog.
A 8320 esetében pedig vastagon 15-29 fos a különbség alapórajelen.:-) -
alyr2 #95213 Es hol lehet kapni 90 ezerert amd procit? mert a 8320 42 ezer.. es normalis i5 meg 70 korul kezd..ha K-s procit akarsz akkor meg arra meg jon 10-20k felar.. -
alyr2 #95212 Baromarcu olvass mar lol. azt irta evekre elore akar vasarolni..az hogy most eleg nem jelenti azt hogy jovore vagy 2 ev mulva eleg lesz...FHDra.. -
#95211
A két fractal desing ház között mi a lényegi különbség? Lehet lassan megérné házat cserélnem. -
Nikknev #95210 Fhd-ben a 3 gigás kártyák élik a volágikat,hova vegyen oda 8 gigát...lol...
Bőven jó az a 970 a többi csak amd sipákolás. -
Nikknev #95209 Az összes újabb magokat jól kihasználó játékban hátul kullog az amd. 5 fps? 30000 forint difi? Alapórajelen van az 10-15 fps is,azonos órajelen mégtöbb és akkor az árkülönbözet sem 30 hanem kb 10-15ezer... Nagyobb árkülönbözet,nagyobb különbség. A 80-90ezres csúcs 8 magos amd is épphogy tartja a szintet a 70ezres intelekkel jóval magasabb órajelen.
Processzorban az amd kullog sajnos..
Utoljára szerkesztette: Nikknev, 2015.06.09. 14:47:11 -
alyr2 #95208 Tobb magot hasznalo programnal intel es amd proci kozott azert csokken a kulonbseg jelentosen, 1 szalas teljesitmenyben pedig valoban jobb az intel. De szerintem +5 fps ert jatekban nem eri meg akar 30 ezerrel dragabb procit venni. -
alyr2 #95207 Azert az eros hogy fanboynak hivsz mikor leirom hogy selejt kartyat arulnak 120k korul..aminek a specifikacioi nem valosak a dobozan meg seholsem..mert kevesebb ROP meg miegymas van benne mint a leirasban..Te vedessz ezzel a HSZel egy selejt termeket, amit ugy adnak el, mintha 100% lenne..Es valoban jo kartya (lenne) ha ugy adtak volna hogy 3.5 giga ram +512 gyerek sebességgel...A jovobe meg senki sem lat..hogy mondjuk 2 ev mulva mennyi memoria kell egy jatekhoz..mert most is ott a mordor ami megeszik akar 5 gigat is ultra bealitassal..ahova mar az a 3.5 teljes erteku eleg sovany..meg igaz a 4 is..szoval ha 2-4 evre elore akar vasarolni akkor a 970 nem opcio..vagy vegyen 8 gigas radeont az uj szeriabol vagy vegyen 4 giganal nagyobb vidia kartyat.. -
Nikknev #95206 A gtx 970 "memóriakamuja" maximum 4k-ban vehető észre, ő FHD-ben játszik,abban évekig kibírja,ahogyan MOST is.
Emellett a konzolgen mellett főleg. Nem kell az AMD fanboykodás,köszi. -
Nikknev #95205 AMD procit felejtsd el,játékról játékra egyre távolabb kerülnek az inteltől, egy 4ghz-n ketyegő 4 magos 3570k játékban elveri a natív 8 magos 5 ghz-s AMD csodát ami többe kerül és duplaannyit zabál.....
Főleg hogy játékról van szó,gyakorlatilag az amd processzorokat felejtsd el. Csak hátrányod lesz belöle semmi más.
Az újabb játékok amik egyreinkább használják a magkat egyreinkább eltávolítják az amd-t az intelek mögé....
Az agyonelterjed fx 8350-est a maga 4ghz-ével porba alázza 3.5 ghz-n egy 3570k, és akkor még nem azonos órajeleket nézünk...
http://www.techspot.com/articles-info/1006/bench/CPU_01.png
http://www.techspot.com/articles-info/991/bench/CPU_01.png
Ráadásul még csak nem is jössz ki az AMD-vel sokkal olcsóbban talán 5-10ezret ha spórolsz, jelentős teljesítménykülönbségen. Nem éri meg, inkább intel.
8gb ram bőven elég még ennyit se használnak ki a játékok, és nem is nagyon fognak emellett a konzolgeneráció mellett. 1600-nál nagyobb felesleges,játékban nem érzed meg.
Alaplap: Asrock Z97 Pro3 ~30.000
Proci: i5-4690K box ~70.000
Ram: Akármilyen 8gb 1600-as ~20.000
Táp: Corsair Cx 600M ~25.000
Ez így ~145 (legyen 150), marad 100e vga-ra házra és a sallangra (ház,vinyó,stb amik nincsenek).
SSD nem létfontosságú de megéri, de én elöbb felépítenék egy erős gépet és majd aztán gyüjtenék ssd-re (így csináltam én is).
Ha nem ragaszkodsz a vadonat új vga-khoz akkor a prohardveren a helyedben vadásznék Gtx 780-ast 75-85K között garisat hibátlant. Esetleg egy tuningosabb 770-est. Ez alatt csak Radeont. Gtx 960 túlárazott,szintén inkább radeon.
-
simon007 #95204 Köszi mindenkinek a tanácsokat!
Háát, kb. 250E a keretem. Eddig mindig AMD procim és Nvidia Geforce kártyáim voltak, most is ezek felé hajlok.Elsősorban , ugye játékra lesz.
A mostani, és a közeljövő játékainak ajánlott gépigényét szeretném most elérni,amik AMD-nél 8 magos, 4GHZ-es proci, min. 8 Gb RAM, videókártyánál azért 4 Gb -osat szeretnék. Milyen alaplap , mely tápegység passzol ezekhez? SSD-re eddig nem gondoltam beinvesztálni. Rossz gondolat? A memóriánál érdemes 1600Mhz-nél nagyobbat venni? -
#95203
Nekem tökéletesen működik a konfigom 7 ventivel és hasonló procival + videokarival, 2 HDD-vel, 1 SSD-vel...még túlhúzott videokarival is. Bizonyos tesztek szerint elvileg ~85% körüli hatásfoka volt a tápomnak újkorában, mostanra sem lehet olyan rossz... :) -
alyr2 #95202 A Raider 550 az 550 bol 504 leadasara kepes a dobozon szerepel, bar akkor koppra van jaratva -
#95201
Az elején jót írsz, csak a falból felvett érték maga az, hogy hány wattos a táp. Egy 550W-s az 550-et vesz fel, és ennek a 80%-át alakítja át, azaz 440W-t ad le. Gondolj bele, mennyi perrel kellene szembenéznie a gyártóknak akkor, ha úgy lenne, ahogy te írod. :) De talán 1x eljutunk oda is.
Átalakítás során meg ugye a fali 230V-ból 12V-ot az alkatrészeknek.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.06.08. 20:08:17 -
#95200
Umm, az a 80 ami meg van adva a tápnál azt jelenti, hogy amit hálózatról felvesz, az 80%-os hatásfokkal alakítja át a ráírt értékre, pl 500W, tehát csúcsterhelésen a cucc 625W-ot eszik, nem? -
#95199
Nem is 500-at, hanem 400-at kell számolni rá, mert 80%-át adja le biztosan annak, ami rá van írva. De azt tuti. Érdekes azért, elvileg tényleg bírnia kellett volna, de ezért szoktunk Raider 550-et ajánlani annak, aki tutira akar menni. :)
#95190: Csak egy kérdésemlenne, hogy mennyi a kereted rá? Ahogy nézem, olyan 250-300-at biztos szánnál rá. Szerintem ha ennyit szánsz rá, akkor már inkább Intel és NVidiaban gondolkodj, a mai állapotok alapján. (Amik remélem, a jövőben változnak)
Az se tántorítson el, hogy a GTX 970 valójában 3,5GB ramot tud elérni teljes sávszélen, attól még ugyanolyan jó kártya, mint azelőtt volt, hogy ez kiderült.
Ha intel:
i5-4590
Gigabyte GA-H97-D3H vagy GA-H97M-D3H (ha mATX is elég)
2x4 GB Corsair LP 1600 MHz ram
Giga GTX 970 WF
WD EZEX 1TB vinyó
FSP Raider 550 Plus vagy Thermaltake Hamburg 530W (Templomos matricás, SirTech belsős)
Cooler Master N300, Fractal Design 2300 v 2500, Corsair Carbide 200R ház
Opcionálisan: Deepcool Gammaxxx 300 hűtő a procira, ha nem bírod a zajt.
Kingston HyperX Fury/3K, Samsung EVO 850 SSD, min 120GBs
Ha AMD:
FX-8320
Giga GA-970A-UD3 vagy ASUS M5A97 EVO R2.0
2x4GB Corsair 2400 MHz ram
Ahhoz, hogy értékelhető legyen a proci teljesítménye, a stock cooler helyett vmi normális kell mindenképp, pl:
CM hyper 212 Evo. Már, ha bírja, lehet kevés lesz, ha ilyen kib. meleg nyarunk lesz.
A többi igazából azonos az Intelével.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.06.08. 19:36:17 -
alyr2 #95198 nekem a raider 550 visz 2 inyot egy cibalt 6300 at 280x karit 7 ventillatort es szerintem meg nincs benne az idealis hatasfokot kinalo tartomanyba -
#95197
Nekem az előző kártyám 75W-al evett kevesebbet, a procim picit többet, és 1hdd-vel nem volt gond a 400W-os(460) táppal. Mondjuk ha a tiéd új tulajának jó, akkor mindenki boldog.