Milyen gépet vegyek most?
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#95674
az!!!!44 ;p
amugy ofc, Borg is pont par napja rakott ossze egyet - i7/gtx980 (air240 -be) - gyakorlatilag vegignyalaztunk minden lehetoseget ra.. uuuuuu... ez tul kicsi, az tul nagy, ah tul hosszu, aaaaaah tul magas - vagy eppen tul szeles. fk yeah \o/
Utoljára szerkesztette: PeeTeR, 2015.07.17. 20:44:02
amugy ofc, Borg is pont par napja rakott ossze egyet - i7/gtx980 (air240 -be) - gyakorlatilag vegignyalaztunk minden lehetoseget ra.. uuuuuu... ez tul kicsi, az tul nagy, ah tul hosszu, aaaaaah tul magas - vagy eppen tul szeles. fk yeah \o/
Utoljára szerkesztette: PeeTeR, 2015.07.17. 20:44:02
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#95673
Ezt én nem mondtam, sőt szerintem is marhaság. Most, hogy így gondolkozok rajta, régen amikor nagy divat volt ez a füles Codegány meg stb. ház akkor soha egyik nyomorultat se láttam egykézben, fülénél fogva cipelni a házat. De nem baj, mert menő!!!444négy
Ha ez a cél akkor inkább egy mini-ITX vagy mATX gépet építenék, szerencsére mostmár ilyenekből is lehet kemény gépeket összerakni.
Ha ez a cél akkor inkább egy mini-ITX vagy mATX gépet építenék, szerencsére mostmár ilyenekből is lehet kemény gépeket összerakni.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#95672
mert oda csak es kizarolag csak olyan gephazzal lehet menni aminek fule van.
fk u blum
fk u blum
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#95671
LAN party esetén jól tud jönni.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#95670
cm stryker de minek akarsz te a gephazzal setalni menni?
(alaphangon teljsen uresen ~14kg... just sayin')
Utoljára szerkesztette: PeeTeR, 2015.07.17. 20:18:15
(alaphangon teljsen uresen ~14kg... just sayin')
Utoljára szerkesztette: PeeTeR, 2015.07.17. 20:18:15
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#95669
Hello!
Kösz a sok tanácsot tőletek,melyek alapján erre a konfigra teszem a voksom.
Alaplap: ASRock H97M alaplap Memória sebesség: 1600/ 1333/ 1066 MHz 25490 Ft
Processzor: Intel Core i5 3,5GHz dobozos Socket 1150 i5-4690 /BX80646I54690/ 66300 Ft
Videókártya: Gigabyte GeForce GTX 970 GV-N970WF3OC-4GD (rev. 1.0/1.1) 4GB 107900 Ft
Memória: Kingstone CL 11 RAM / KVR16N11/8 / 8 GB 1600 Mhz DDR 3 17590 Ft
Ház: DEEPCOOL Pangu v2 20990 FT
Táp: FSP 550W Raider S 550 80+ 19200 FT
Winchester: WD Blue 1 TB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX 14640 FT
Összesen: 272110 Ft.
Monitor, billentyűzet,egér van, SSD egyelőre nem szükséges, Gamer gépnek szánom.
Ez a konfig így Full HD-ra rendben van valszeg pár évig,ugye?
Illetve annyi, hogy korábban Codegen, tetején fogókás házam volt, amit nagyon praktikusnak találtam.
Tényleg nincs már, illetve nem érdemes "fogókás" házat keresni, venni?
Kösz a sok tanácsot tőletek,melyek alapján erre a konfigra teszem a voksom.
Alaplap: ASRock H97M alaplap Memória sebesség: 1600/ 1333/ 1066 MHz 25490 Ft
Processzor: Intel Core i5 3,5GHz dobozos Socket 1150 i5-4690 /BX80646I54690/ 66300 Ft
Videókártya: Gigabyte GeForce GTX 970 GV-N970WF3OC-4GD (rev. 1.0/1.1) 4GB 107900 Ft
Memória: Kingstone CL 11 RAM / KVR16N11/8 / 8 GB 1600 Mhz DDR 3 17590 Ft
Ház: DEEPCOOL Pangu v2 20990 FT
Táp: FSP 550W Raider S 550 80+ 19200 FT
Winchester: WD Blue 1 TB 7200rpm 64MB SATA3 WD10EZEX 14640 FT
Összesen: 272110 Ft.
Monitor, billentyűzet,egér van, SSD egyelőre nem szükséges, Gamer gépnek szánom.
Ez a konfig így Full HD-ra rendben van valszeg pár évig,ugye?
Illetve annyi, hogy korábban Codegen, tetején fogókás házam volt, amit nagyon praktikusnak találtam.
Tényleg nincs már, illetve nem érdemes "fogókás" házat keresni, venni?
#95668
Köszi a hozzászólásokat. Igazából az ár nem tényező, azt ne vegyétek figyelembe.
Enermax850w; ASUS Prime H770-PLUS D4; i9-14900; 128GB RAM; ASUS RX 6750; Sams 970EVO+ 250GB; SoundBlaster Zx Win11Pro
#95667
24/7 menne a géped? Ebből mennyit menne max terheléssel?
Ebben a kis cikkben van pár érdekes táblázat... Igaz, ő 12 cent/kwh-val számolt, itthon meg kicsit más a díjszabás... De durván meg 3x-ozva (és így 36 Ft/kwh-val számolva) az eredményeket, egy az egyben tizedesvessző nélkül átváltva forintra (pl 12.44 dollárból lesz 3x 1244, azaz durván 3700 Ft) meg lehet kapni a megtakarítást évent.
Saját példám:
Egy 550W-os Silver táp 50%-os terhelésnél 88%-os hatásfokú, egy platinum 92%-os hatásfokú. Azért fontos az 50%-os terhelés, mert nagyjából annyit fog lekapni a gépem a hálózatról, ha a TDP-ket nézzük. Kerül az 550W-os Raider 20e-be újonnan, a platinum (aurum 550W-os immár) 38ezerbe. A megtakarítás évente a silverrel durván 3700 Ft, a platinummal meg 5200 Ft... Cserébe az egyik ára a duplája a másiknak.
Részemről jobban megéri a Silver besorolás, 5 év alatt Silverrel konkrétan megspórolom a táp árát egy Chieftec-hez képest, és még az alkatrészek is biztonságban vannak. Sajnos az Aurum is 5 év garanciás, így azon a táp árának nagyjából 60%-át spórolom csak meg a garanciaidőn belül.
(Persze ezek az adatok az eredeti hsz-ben lévő feltételekkel együtt érvényesek, napi 10 órás terhelés, ami nálam azért megvan, stb)
Ha valaki szerint rosszul értelmeztem az adatokat, szóljon. 😊
Szóval én nem vennék 750W-os tápot, bár ennyi vinyóhoz (ha bennemarad a másik 2 HDD is) azért egy 550W-os tényleg dukál. Ha végül AMD-s videókarit veszel, akkor pedig egy 650W-os.
Mindenesetre én GTX 970-et vennék, a Nano/Pascal kijöveteléig még kb. mindig az a best buy mindent összevetve. Tény, kevesebb a memóriája 390-nél, de Pascalnál meg - már, ha minden "ígéretet bevált", úgyis szinte kötelező lesz váltani, szerintem. (1 év múlva) 😊 Amúgy 290-et érdemesebb, mint 390-et venni. Ha olcsó.
Ahogy néztem, Hamburg is megdrágult, lassan eljön a Super Flower ideje.
A WD Red meg tökéletes lesz torrentezni.
Ebben a kis cikkben van pár érdekes táblázat... Igaz, ő 12 cent/kwh-val számolt, itthon meg kicsit más a díjszabás... De durván meg 3x-ozva (és így 36 Ft/kwh-val számolva) az eredményeket, egy az egyben tizedesvessző nélkül átváltva forintra (pl 12.44 dollárból lesz 3x 1244, azaz durván 3700 Ft) meg lehet kapni a megtakarítást évent.
Saját példám:
Egy 550W-os Silver táp 50%-os terhelésnél 88%-os hatásfokú, egy platinum 92%-os hatásfokú. Azért fontos az 50%-os terhelés, mert nagyjából annyit fog lekapni a gépem a hálózatról, ha a TDP-ket nézzük. Kerül az 550W-os Raider 20e-be újonnan, a platinum (aurum 550W-os immár) 38ezerbe. A megtakarítás évente a silverrel durván 3700 Ft, a platinummal meg 5200 Ft... Cserébe az egyik ára a duplája a másiknak.
Részemről jobban megéri a Silver besorolás, 5 év alatt Silverrel konkrétan megspórolom a táp árát egy Chieftec-hez képest, és még az alkatrészek is biztonságban vannak. Sajnos az Aurum is 5 év garanciás, így azon a táp árának nagyjából 60%-át spórolom csak meg a garanciaidőn belül.
(Persze ezek az adatok az eredeti hsz-ben lévő feltételekkel együtt érvényesek, napi 10 órás terhelés, ami nálam azért megvan, stb)
Ha valaki szerint rosszul értelmeztem az adatokat, szóljon. 😊
Szóval én nem vennék 750W-os tápot, bár ennyi vinyóhoz (ha bennemarad a másik 2 HDD is) azért egy 550W-os tényleg dukál. Ha végül AMD-s videókarit veszel, akkor pedig egy 650W-os.
Mindenesetre én GTX 970-et vennék, a Nano/Pascal kijöveteléig még kb. mindig az a best buy mindent összevetve. Tény, kevesebb a memóriája 390-nél, de Pascalnál meg - már, ha minden "ígéretet bevált", úgyis szinte kötelező lesz váltani, szerintem. (1 év múlva) 😊 Amúgy 290-et érdemesebb, mint 390-et venni. Ha olcsó.
Ahogy néztem, Hamburg is megdrágult, lassan eljön a Super Flower ideje.
A WD Red meg tökéletes lesz torrentezni.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95666
Szerintem nem, nagyon drága és felesleges az a táp(pl. FSP Raider 550 jó lenne és az csak 20k). 2 darab Barracuda jobb választás lenne szerintem ha számít a teljesítmény, ha nagyon fontos hogy halk legyen és nem baj ha lassabb illetve nem játékra használnád akkor jó a WD Red is. Ilyen videokártyát én nem vennék, parasztvakítás a 8gb vram(pl. Fury X-en is csak 4gb van), szerintem egy normális hűtéssel felszerelt GTX 970/980-al jobban járnál.
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2015.07.17. 13:23:59
Utoljára szerkesztette: Fehercsoki, 2015.07.17. 13:23:59
#95665
Az aláírásomban lévő gépet szeretném fejleszteni az alábbi dolgokkal:
- ENERMAX Platimax 750W 54.506 Ft
- WD Red 4TB 5400rpm 64MB SATA3 WD40EFRX 50.408 Ft (a red jó? torrentezésre használnám)
- ASUS R9390-DC2-8GD5 R9 390 8GB GDDR5 PCIE 115.956 Ft (vagy 390x?)
A kérdés az lenne, hogy érdemes e szerintetek?
- ENERMAX Platimax 750W 54.506 Ft
- WD Red 4TB 5400rpm 64MB SATA3 WD40EFRX 50.408 Ft (a red jó? torrentezésre használnám)
- ASUS R9390-DC2-8GD5 R9 390 8GB GDDR5 PCIE 115.956 Ft (vagy 390x?)
A kérdés az lenne, hogy érdemes e szerintetek?
Enermax850w; ASUS Prime H770-PLUS D4; i9-14900; 128GB RAM; ASUS RX 6750; Sams 970EVO+ 250GB; SoundBlaster Zx Win11Pro
#95664
Akkor lényegesebb, ha olyan alkalmazást futtatsz a hdd-ről aminek fontos a jó sebesség. Teszemfel videomunkák, GTA5, ilyesmik. Ha csak tárolásra használod, akkor fullmindegy.
#95663
2 éve vettem egy 7200as HDD-t akkor 180-220 MB/s sebességgel olvasott- Ma már szerintem fixen tudják a 7200RPM-esek a 200-at. Szóval ha százalékra leveszed 7200ból akkor 150-et tudhat. (Nem volt még dolgom 5400assal.)
Ha CAD-ezel és nem SSD-n akarod tárolni akkor 7200RPM ajánlott- Anno legalábbis nekünk ezt mondták.
Ha CAD-ezel és nem SSD-n akarod tárolni akkor 7200RPM ajánlott- Anno legalábbis nekünk ezt mondták.
"Anime is the proof that two nukes weren't enough."
#95662
HDD-nél az 5400 és 7200rpm között érezhető a különbség? Vagy ezen felesleges rágódni, ha lesz SSD? Illetve mennyire éri meg 120GB fölé menni (Samsung 850 EVO 250G😎, ha már SSD?
i5-4690K / HyperX Savage 2x8GB / AsRock Fatal1ty Z97 Killer / Gigabyte GTX970 G1 / Samsung 860 EVO 1TB / 5TB HDD / FSP Hyper M 700 / Cooler Master H500M
#95661
Thx. 😊 De ünneplés szigorúan csak holnap. Viszont akkor nagyon. :-p
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95660
Igen.
#95659
Bocs a spamért, de ez jó bele ugye?
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#95658
Sziasztok, kéne egy ki segítség. Van egy öreg gép, benne egy 8600 GTS elvileg meghalt (csíkozódik a képernyő majd kikapcsol). Ma/holnap reggelig kéne találnom egy kártyát a helyére. Az alaplap Asus P5K (meg nem mondom már milyen típus 😄). Harderaprón kerestem helyette valamit, de Pesten személyes átvétel csak egy jegeltet talált. Valaki tudna segíteni milyen kártyák mennek ebbe még bele ebbe a lapba? Alapvetően nem baj, ha picit erősebb, de az se ha gyengébb, csak ne legyen 5k felett 😊
“A distributed system is one in which the failure of a computer you didn't even know existed can render your own computer unusable” _____/|_____\o/___ Cápatámadás
#95657
HBD <#pias>
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#95656
Akkoriban is volt sima is meg osztott is ahogy dereng. Bár én a részletes specifikációkba nemigen bújtam bele nagyon, most sem teszem, mert egyszerűen nincs hozzá se kedvem se türelmem. 😊 Azért nem is kommentelek, ha valaki új gép vásárláshoz kér tanácsot. Vannak itt, akik napi szinten képben vannak az újdonságokkal. Pl te. Nekem az a dolgom, ha van egy rossz hardver vagy hibásan működő szoftver, akkor abba kell beleásnom magam és kideríteni, hogy mi a kínja. Ebben elég nagy rutinom van, de ha azt kérdezik, hogy a 960-as kártyát mennyi és milyen rammal szerelik, arról fingom sincs.. 😊 Persze, nyilván ha szükség van rá utánanézek.
#95655
Lehet kapni 3 agas tapot is amin van egy kapcsolo "tuning mod" felirattal ami kikapcsolas utan ha bekapcsolod 1 agassa alakitja a 3 agat..es vissza is igy megy. valami 1200W teljeitmenyu es egy havi berembe krul kb..
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95654
Azt tudom, hogy kapni ma is olyanokat, de hogy régen mi volt a trend, arra akartam rákérdezni. 😄
Az alkatrészek túláram- és egyéb védelmében pl. jobb egy kétágas táp.
Az alkatrészek túláram- és egyéb védelmében pl. jobb egy kétágas táp.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95653
Nekem az előző tápom kétágas volt, 2009es lehet talán. De szerintem ma is kapni olyanokat. Annak amúgy milyen előnye van az egyágashoz képest?
#95652
És régen egyágas voltak a tápok, vagy osztott ágasak? Tényleg nem tudom, 2004-2015 közt laptopom volt, a 2004-es gép tápjára meg már ki emlékszik...
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95651
Közel 50W-tal erősebb a 12V-os ága mint az enyémnek, pedig összteljesítményben csak 20W különbség van.
#95650
Manapság az 5 és 3.3V-os ágak kevésbé fontosak. A nagyfogyasztó komponensek a 12V-os ágat terhelik. Ha ott nem tudja a megfelelő áramerősséget a táp, akkor hiába van ráírva teszemfel az, hogy 400W. A lentebb belinkelt fsp raider 550 esetében is jól látszik, hogy a 12V-os ág eléggé erős, keress rá régebbi típusokra. Nem jellemző a régi tápokra ez. Ezért volt az pár éve, hogy a Vaterán a csapból is folytak a használt 400-450W-os Chieftec tápok. Nem az volt a bajuk, hogy nem volt meg a névleges wattszám, hanem az, hogy a mai komponensek már túl sok ampert szerettek volna levenni az 12V-os ágról. Magyarul a tökéletesen működő chieftec táp el sem indult.
#95649
Megkövetem magam, eddig én is rosszul tudtam a táp hatásfokának a definícióját, de most már minden világos. Kösz, PeeTeR.
Szerintem pont, hogy a 12V végénél (plusz a 3V, 5V-os végeknél) nézik meg, hogy mennyit vesz fel a falból a táp. Tehát a rosszabb hatásfokú nem pl. 550/0,88 W-ot vesz fel a falból 50%-os terhelésnél, mint egy Silver minősítésű, hanem 550/0,6 W-ot. Ettől még mindkettő leadhat pl. 504 W-ot a 12V-os végén. Tehát az áramkörökben elvesző áram lényegtelen - hisz ezt a veszteséget jelzi a hatékonyság -, csak a végeknél mért érték a lényeg. A minősítések pedig ezt "garantálják", a garanciaidő alatt legalábbis.
Akár az is lehetett, hogy túl sok cucc volt a 3V, 5V-os végekre kötve, és emiatt nem tudta a táp kiszolgálni a 12V-os ágat, hisz a végek összesen adják le az X W-ot.
Szerintem pont, hogy a 12V végénél (plusz a 3V, 5V-os végeknél) nézik meg, hogy mennyit vesz fel a falból a táp. Tehát a rosszabb hatásfokú nem pl. 550/0,88 W-ot vesz fel a falból 50%-os terhelésnél, mint egy Silver minősítésű, hanem 550/0,6 W-ot. Ettől még mindkettő leadhat pl. 504 W-ot a 12V-os végén. Tehát az áramkörökben elvesző áram lényegtelen - hisz ezt a veszteséget jelzi a hatékonyság -, csak a végeknél mért érték a lényeg. A minősítések pedig ezt "garantálják", a garanciaidő alatt legalábbis.
Akár az is lehetett, hogy túl sok cucc volt a 3V, 5V-os végekre kötve, és emiatt nem tudta a táp kiszolgálni a 12V-os ágat, hisz a végek összesen adják le az X W-ot.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95648
Csak halkan megjegyezném, hogy minden felhasznált energia hőként távozik. A különbség annyi, hogy a rosszabb hatásfokú tápoknál több távozik a táp áramköreiben - mielőtt a célt elérné - mint a jobb hatásfokú társainál. Annál a vga-nál pedig az általános 12V-os ág felé tolódó teljesítményigény fektette meg a tápot ez a jelenség néhány éve teljesen általános volt a márkásabb típusoknál is. Hiába volt 400W ráírva, azt nem a 12V-os ágon tudta a táp.
#95647
Betűzni nem muszáj, csak egy zöld filc kell, itt a remek quide:
A plusz hasznos wattok garantáltak... <#idiota>
A plusz hasznos wattok garantáltak... <#idiota>
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95646
A razer már nem menő, az nem kell. Állítólag az -2% FPS átlagban.
Egyébként is tápról van szó kolléga..ha már odatesz valamit akkor mondjuk "kúlermászter".
Egyébként is tápról van szó kolléga..ha már odatesz valamit akkor mondjuk "kúlermászter".
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#95645
igaz lehet kiprobalom 😄 De a gamer elo vagy itan irjam hogy razer?
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95644
Nem kellett volna újat venni, csak egy LED-es ventit tenni bele meg alkoholos filccel ráírni, hogy "GAMER" aztán rögtön ment volna.
unzip ; touch ; finger ; mount ; gasp ; yes ; umount ; sleep
#95643
n-power 500W 4ezer magyar koronaert😄
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95642
'Talán 60%' az derék...a Mercury, Deer stb vonalról volt valamid? <#idiota>
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95641
össz ágon lehet kiadja a nevleges teljesitmenyt, de nem azt kell nezni, ha minden tap leadna nem kellene huteni mert enem lenne veszteseg, ami ho formaban tavozik. De elo pelda volt nalam, volt egy "remek" 500 wattos tapon vettem egy uj VGA-t es nem indult el vele, mert nem tudta arammal ellatni hatasfokon feul nem tudot uzemelni, Azota vettem uj vgat ami tobbet eszik, ej alaplapot procival ami huzva van plusz 1,365 V van neki adva. Amit siman kiszolgal a mostani 550 W mert 88% hatasfokkal bir.A masiknak meg talan ha volt 60%
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95640
Igen, jellemzően kimarad hogy a 12V-os ág a lényeg, písz end láv! 😉
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95639
Na látod ha a 12V-os ágról beszélsz, nem pedig ezt írod: "A tápod elvileg kb. 360W-ot tud leadni 80%-os hatásfokkal számolva", akkor nem írogatnék itt semmit.
#95638
Csak +12V ágat nézd, az a lényeges az áraméhesebb hardvereknek - főleg a grafikus és központi proci. Az nem lesz a névlegesen soha a gyakorlatban, maximum minél jobban a közelében OMG hatásfokkal, a mezei 80+ viszonylatában méregdrága tápoknál. Mellette a +3.3V, +5V és egyebekkel együtt persze kiadja a táp névleges W értékét a tápok oldalán táblázatozva, tehát valahol igazad van, a részleteken beszélünk el... 😊
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.07.14. 18:20:35
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.07.14. 18:20:35
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95637
Erről beszélsz? Az 12V-os ágon tud annyit leadni, de minden ágon nem tud maxot egyszerre. Mérnökdiploma meg fizikatanulás nélkül jött össze... Kimásolom újra a lényeget, hátha megértitek. Ha nem, nem érdekel innentől.
"It is important to know how this actually applies to the amount of power that enters and leaves the power supply; a power supply rated at 500 W can deliver 500 W of power to the system regardless of its efficiency,"
Fontos tudni, hogy ez hogyan is vonatkozik a tápba bemenő, és elhagyott teljesítményre; egy 500W névelegs teljesítményű táp 500W-ot tud a rendszer felé leadni függetlenül a hatásfokától.
#95636
MArhasag..pl az 550W Raiderem 504W leadasara képes maximum..a 80+ silver besorolassal par teszt szerint (pedig csak 484 kene hogy legyen)! A hatásfok miatt..Tanultal te fizikat?😄
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95635
Ez csak annyit ír, hogy mi történik az elveszett wattokkal. Lefordítsam az előtte lévő mondatot?
#95634
Ez meg corsair oldaláról: "In the following example, we’re going to look at a 500W power supply putting out 250W (50%) of its power:" Amiből az jön, hogy egy 500W-os corsair táp 500W-ot tud leadni. Baszki, mindenhol 500W-os tápokkal példálóznak.
#95633
"Ha 500W-ot vehetne fel és 400-at ad le, az a vevők átbaszása lenne. Szerintem ez teljesen egyértelmű."
"If the power supply is 80% efficient it needs 625 W(500/0.8) from the wall, those extra 125 W are turned into heat by the power supply, while a 90% efficient unit would only be drawing 555 W from the wall, meaning it is dissipating only 55 W as heat, or only 44% of the heat the 80% efficient unit was creating."
at vagy baszva
"If the power supply is 80% efficient it needs 625 W(500/0.8) from the wall, those extra 125 W are turned into heat by the power supply, while a 90% efficient unit would only be drawing 555 W from the wall, meaning it is dissipating only 55 W as heat, or only 44% of the heat the 80% efficient unit was creating."
at vagy baszva
pornhub - the world's biggest archive of nothing.
#95632
https://en.wikipedia.org/wiki/80_Plus
http://www.tomshardware.co.uk/forum/343495-28-power-supply-efficiency-myths
Ha 500W-ot vehetne fel és 400-at ad le, az a vevők átbaszása lenne. Szerintem ez teljesen egyértelmű.
"The efficiency of a computer power supply is its output power divided by its input power; the remaining input power is converted into heat. For instance, a 600-watt power supply with 60% efficiency running at full load would draw 1000 W from the mains and would therefore waste 400 W as heat. On the other hand, a 600-watt power supply with 80% efficiency running at full load would draw 750 W from the mains and would therefore waste only 150 W as heat."
"It is important to know how this actually applies to the amount of power that enters and leaves the power supply; a power supply rated at 500 W can deliver 500 W of power to the system regardless of its efficiency, the efficiency tells you how much power it must draw from the wall to deliver those 500 W it does not affect its output capacity, a 500 W power supply that is 90% efficient can deliever the same amount of power as one that is only 80% efficient. If the power supply is 80% efficient it needs 625 W(500/0.8) from the wall, those extra 125 W are turned into heat by the power supply, while a 90% efficient unit would only be drawing 555 W from the wall, meaning it is dissipating only 55 W as heat, or only 44% of the heat the 80% efficient unit was creating."
Egy 500W-os táp 500W-ot ad le, különben nem 500W-osnak lenne hirdetve, mivel nem tudna annyit leadni.
http://www.tomshardware.co.uk/forum/343495-28-power-supply-efficiency-myths
Ha 500W-ot vehetne fel és 400-at ad le, az a vevők átbaszása lenne. Szerintem ez teljesen egyértelmű.
"The efficiency of a computer power supply is its output power divided by its input power; the remaining input power is converted into heat. For instance, a 600-watt power supply with 60% efficiency running at full load would draw 1000 W from the mains and would therefore waste 400 W as heat. On the other hand, a 600-watt power supply with 80% efficiency running at full load would draw 750 W from the mains and would therefore waste only 150 W as heat."
"It is important to know how this actually applies to the amount of power that enters and leaves the power supply; a power supply rated at 500 W can deliver 500 W of power to the system regardless of its efficiency, the efficiency tells you how much power it must draw from the wall to deliver those 500 W it does not affect its output capacity, a 500 W power supply that is 90% efficient can deliever the same amount of power as one that is only 80% efficient. If the power supply is 80% efficient it needs 625 W(500/0.8) from the wall, those extra 125 W are turned into heat by the power supply, while a 90% efficient unit would only be drawing 555 W from the wall, meaning it is dissipating only 55 W as heat, or only 44% of the heat the 80% efficient unit was creating."
Egy 500W-os táp 500W-ot ad le, különben nem 500W-osnak lenne hirdetve, mivel nem tudna annyit leadni.
#95631
500W-ot vehet fel, annyit alakít át bizonyos hatásfokkal kevesebbre, tehát mondjuk kényelmesen 400W körül 80+ bronze minősítéssel, 'vérzik a torka módban' megerőltetve magát pár tizessel többet. Nem tudom milyen oldalakat néztél, a mérvadóaknál az ilyesmi nem vita tárgya... 😊
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.07.14. 17:53:54
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.07.14. 17:53:54
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95630
Én ezt még mindig nem hiszem el, hogy a tápra írt W értékek nem a leadott teljesítményt mutatják, hanem a felvettet. És most két linket megnézve is nekem van igazam. Pl 500W-os táp 500W-ot tud leadni, 80%-os hatásfokkal nézve meg 625W-ot vesz fel, 90%-kal meg 555,555W-ot vesz fel a hálózatból.
#95629
Állítólag abban az árkategóriában a 270x a best buy, illetve ev elejen meg az volt..azota nem hiszem hogy jott ki mas jobb abban az árban
Gigabyte 970A-UD3P rev 2. AMD FX-6300@4520MHz, Radeon R9 380 4Gb Windforce
#95628
A 450W-os táp bőven jó a 270X-hez. Újonnan sokkal jobbat nem tudok, de használtan, garisan annyiért futnak R9 280-ok, esetleg HD 7970 GHz-ek. Persze a jelenlegi CPU-d akármelyiket visszafogná az arra éhes újabb játékokban, sajnos mára lassan a minimum gépigényeknek sem felel meg, a HD6850 szintén. Érdemes lenne s1150-re váltani a félkonfigot legalább egy 4gen i3 procival, az is lényeges előrelépés lenne, de egy 4gen i5 főleg. A memória gondolom 8 GB DDR3, akkor az maradhatna. A tápod elvileg kb. 360W-ot tud leadni 80%-os hatásfokkal számolva, igazából próba cseresznye...egy 270X nem lehet gond számára, egy R9 280 vagy HD 7970 GHz már ingoványosabb talaj lenne, bár még nem feltétlen mission impossible...az új AMD driverrel a 'képváltási sebességet' maximum 60 FPS-re korlátozva valamelyest javítható az elégségesség esélye.
MSI B450M Mortar Max | AMD Ryzen 5 3600 | G.SKILL 32GB DDR4 3600MHz CL16 | MSI RTX 2060 Gaming Z 6GB GDDR6 | 1TB M.2 SSD | 3TB HDD | Thermaltake Hamburg 530W | Acer XFA240 | Win 10 x64
#95627
Sziasztok!
Videókártyát cserélnék, jelenleg ezt a gépet hajtom:
AMD Phenom II X4 965 3.4GHz
Radeon HD6850 1GB
8 GB RAM
Alaplap valami gyengébb Gigabyte sajnos.
Főleg játékra, Witcher 3, GTA V stb.
A kérdésem, amire szeretnék választ kapni, hogy 40-50k körül az R9 270X-nél tudtok-e jobb vételt javasolni.
Illetve hogy megoldja-e a problémámat a kártyacsere, miszerint a GTA V akad full HD minimumon, így 1680-ban kell játszanom, a Witcher 3 meg stabilan fut kb 15 FPS-sel min. beállításon, így játszhatatlan számomra.
Szerintetek elég egy videókártya csere, vagy megérett a gép másra is?
Számomra felesleges low, medium feletti grafika, de az fusson biztosan 😊
Továbbá, a tápegység ha jól tudom 450W-os. Mennyit hagyjak rá, mennyire terhelhetem túl? 10-15%-kal számoljak, azaz csak kb 400W-ig terheljem?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Üdv,
Zsolti
Videókártyát cserélnék, jelenleg ezt a gépet hajtom:
AMD Phenom II X4 965 3.4GHz
Radeon HD6850 1GB
8 GB RAM
Alaplap valami gyengébb Gigabyte sajnos.
Főleg játékra, Witcher 3, GTA V stb.
A kérdésem, amire szeretnék választ kapni, hogy 40-50k körül az R9 270X-nél tudtok-e jobb vételt javasolni.
Illetve hogy megoldja-e a problémámat a kártyacsere, miszerint a GTA V akad full HD minimumon, így 1680-ban kell játszanom, a Witcher 3 meg stabilan fut kb 15 FPS-sel min. beállításon, így játszhatatlan számomra.
Szerintetek elég egy videókártya csere, vagy megérett a gép másra is?
Számomra felesleges low, medium feletti grafika, de az fusson biztosan 😊
Továbbá, a tápegység ha jól tudom 450W-os. Mennyit hagyjak rá, mennyire terhelhetem túl? 10-15%-kal számoljak, azaz csak kb 400W-ig terheljem?
Köszönöm előre is a válaszokat!
Üdv,
Zsolti
#95626
Biztos lehetsz benne, hogy ha itthon valami jó ÉS olcsó, akkor az nagyon hamar felkapott lesz. Lásd pl. a Sirtech belsős Hamburgok árgörbéjét.
Csak idő kérdése, és az SF is erre a sorsra jut, már ha árban jók lesznek.
Csak idő kérdése, és az SF is erre a sorsra jut, már ha árban jók lesznek.
Maala | Shyuri i7-8700K@5GHz, Asrock Taichi, 16GB DDR4 3000MHz, MSI Gaming X GTX 1080 Ti, Acer XB271HU
#95625
SW nagyon felerosodott foleg az utobbi evben. gond csak hogy nalatok a sallang megszokott markaknal szinte megall az elet..
pornhub - the world's biggest archive of nothing.