103179
-
#96279
Most nézem, 275W :DD -
#96278
A végén mér asztalon járattuk. ELVISELHETETLEN a hangja. Mint valami turbina. Borzalom. És mellette olyan forró, hogy felfűti a szobát. -
#96277
Igen, ez igaz, nade akkor is, annyival csak nem termel több hőt, hogy amíg a gtx970-en maxon járatva azt állítják, hogy szinte néma, elviselhetetlen lesz egy 390-en. Aztán persze lehet mégis, meg a zaj nem arányos a fordulatszámmal. Szóval igazából arra akartam célozni, hogy ha ezzel ilyen, milyen lehet a többivel, ami elvileg hangosabb? :D
Utoljára szerkesztette: bardocz, 2015.10.08. 18:34:32 -
#96276
Csak a GTX 970 fogyasztása ugye referencia órajelekkel/gyári TDP keretes tuninggal jócskán elmarad a 290/390 szinttől. Lehetséges hogy ugyanazzal a venti profillal és hűtéssel szerelve AMD és nVidia oldalon más a végeredmény az eltérő GPU fogyasztás, így melegedés miatt...de valahogy egyre kevésbé tudom elhinni, hogy a 290/390 olyan nagy katasztrófa. Egyik kollégámnak is van egy ASUS R9 290X-e DCU II-vel, kérdeztem hogy mennyire gyilkolja a fülét, válaszolta szinte semennyire, pedig még a háza is valami 'van' kategória, lecsapott oldallal, mert abban minimalista. :D -
#96275
Pedig ha jól rémlik gtx 970-nél ezt a hűtést javasolják, ha halk gépet akarunk. Mondjuk fölöslegesen hosszú, meg tök fölösleges 3 ventilátor egy ilyen kártyánál.
Utoljára szerkesztette: bardocz, 2015.10.08. 18:16:16 -
#96274
Minimális rögzítési módosításokkal nagyjából ugyanazok per gyártó egy adott GPU kategóriában, de jobban belegondolva nem igazán értem ezt a hangos R9 290/290X avagy mára 390 és 390X témát, mert fogyasztanak mint egy olajkályha, de jobban utánanézve nem számottevőbben, mint a 280X-em /HD 7970 GHz adatokat nézve/, ami ezzel a TwinFrozr rev 1.2-vel szvsz a minek jobb kategória...ennél jobb szerintem már csak vizezve lenne, durva felárral. Szóval vagy idióta a gyári venti profilja a Gigának vagy nem szellőzik a ház...vagy a portól nem mozdul a venti. :D
Utoljára szerkesztette: broman191, 2015.10.08. 18:11:28 -
alyr2 #96273 Szerintem ezek az aftermarket hutok mind egyformak..Nvidiara Radeonra ugyan az kerul...aztan vagy hut rendesen vagy nem.. -
#96272
És milyen (szerk:) számítógép házad van? :)
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.10.08. 16:50:19 -
#96271
Akkor sikerült olyan aftermarket hűtést összehozni, ami olyan sz4r mint a ref? 
-
#96270
de a legjobb benne, hogy az iszonyat hang mellett meg qrva meleg is
-
#96269
Vagy 3 hete vettem egy ilyen G1 390-et. Elviselhetetlen a hangja. Senkinek nem ajánlom. -
#96268
Köszi mindenkinek a választ, keresgélünk akkor még:) -
#96267
Szia, ilyen munkára inkább asztali PC-t ajánlanék, ennyi pénzből sokkal jobbat ki lehet hozni Desktop fronton.
Ha mindenképpen notit akarsz, akkor inkább az x550j-t ajánlanám. De a legjobb egy asztali lenne.
U.i.:
Megnyílt újra (már egy jó ideje, de én csak most vettem észre) Gianni bazárja, szóval akinek nem kell saját nevére szóló számla, hanem megelégszik egy hivatalos Aqua-s, de Gianni nevére szólóval (esetleges hiba esetén ő elég gyorsan ki szokta cserélni), az jó pár ezrest megtakaríthat (5-10% akár), még a pcx.hu-hoz képest is.
Pl.: G1-es R9 390 nála 100k alatt van, 4590 56k alatt... -
#96266
Maradjunk annyiban, hogy egyik sem alkalmas a feladatra. ;-) -
#96265
Azért ajánlja mert minden másban jobb, rendes 4 magos proci nem pedig 2 magos i5, plusz egy kicsit erősebb vga van benne ami megint csak nem hátrány 3D-nél. -
gforce9 #96264 Miért ajánlasz neki rosszabb kijelzőjű laptopot? Amúgy ilyen igényekhez asztali gép kell nem notebook. Legalábbis a 250k kategóriában
Utoljára szerkesztette: gforce9, 2015.10.06. 22:38:46 -
#96263
Hi, sz@r. Itt van ez inkabb: link. Amugy van notebookos topik. -
#96262
Sziasztok,
ez a gép szerintetek megfelelő grafikus tervezésre és 3D modellezéshez, rendereléshez stb? pl. 3d studio max-hoz?
Ha kevés, milyet ajánlotok? Max. 250e-ből...
Köszi!
Acer Aspire E5-772G-52P7 notebook
Gyártó
Acer
Processzor típus
Intel® Core™ i5-5200U Processor
Processzor frekvencia
2,2 GHz
Processzor FSB frekvencia
5 GT/s
Chipkészlet
Mobile Intel® HM87 Express
Memória
8GB DDR3 1600MHz
Memóriahelyek száma
2 db
Memória max. bővíthetőség
16 GB
Merevlemez kapacitás
1 TB
Merevlemez fordulatszám
5400 RPM
Kijelző méret
15,6"
Kijelző típusa
Full HD LED
Kijelző felbontás
1920x1080 pixel
Grafikus vezérlő
nVidia GeForce 940M
Grafikus vezérlő memória
2GB
Optikai meghajtó
SuperMulti
Hálózat
Gigabit LAN, WiFi
Csatlakozók
2xUSB 2.0, 2xUSB 3.0, COMBO audio jack , D-SUB, HDMI, LAN
Audio csatlakozók
fülhallgató kimenet/mikrofon bemenet
Kártyaolvasó
SD
Operációs rendszer
Linpus™ Linux®
Operációs rendszer kompatibilitás
Windows 10, Windows 8
Akkumulátor típus
Li-ion
Akkumulátor teljesítmény
max. 5 óra
Akkumulátor cellaszám
4
Billentyűzet kiosztás
magyar
Szín
fekete-ezüst
Méret (HxMxSz)
423 x 281.9 x 31.65 mm
Súly
3,0 kg
Tartozékok
akkumulátor, hálózati adapter, leírás
Extrák
16:9-es képarány, Beépített mikrofon, beépített sztereó hangszórók, beépített webkamera, fényes felületű kijelző, merevlemez rázkódásvédelem, rázkódás- és ütésvédelem, teljes billentyűzet
Garancia
2 év
-
#96261
Ilyet occón össze lehet dobni
-
#96260
A valódi tuningolás, ami nem csak ilyen pár 100 Hz-ről, hanem a pontszámokról is szól, lehet, hogy addiktív, de cserébe kib.szottul drága is tud lenni.
Mint minden valóban addiktív dolog. -
#96259
Csak zárójelben, eléggé addiktív dolog tud lenni a tuningolás. Én nem is a +fps ért tuningolok, hanem mert jó érzés, hogy még ez meg ez belefér.
Ezzel csak arra utalok, hogy nem kell "occkodni" tőle, lehet új hobbi lesz.:) -
#96258
Nézd, egy tuningprocihoz (pl. 4690K, alapból ~68k a 4590 58k-s árához képest) illik egy 40k-s Z97-es alaplapot is venni, amiben tuningolni is lehet tisztességesen (szemben a 20-25k-s H97-es lapokkal), illetve egy olyan hűtőt, ami lehűti a tuningolt processzort (10-25k tuning mértékétől függőén, szemben a stock ventivel, vagy a 6k-s Gammaxxx 300-al, ha esetleg a Stock zaja túl nagy lenne).
Ez a tuning felára, nem csak a "többe kerül kicsivel a proci". Mindez +0,7 GHz procifrekiért (jómagam csak egy laza 4,4 GHz-s boostra raktam pl. fel a 4690K-mat), mert a 4590 3,7 GHz-re boostol terhelés (azaz pl. játékok) alatt.
És nincs annyi különbség a 2 processzor között sebességben szerintem, egyszerűen én csak 50k-ért szereztem egy 4690K-t, és az árkülönbözetet (akkoriban 75-80k körül mozgott egy 4690K) belefeccöltem a lapba, hűtésbe apránként.
A 390-et azért mondtam, mert most az a best buy kategória hosszútávra. Ma még nyilván nem kell 8GB memória (hacsak pl. nem Minecraftozol 512*512 vagy nagyobb textúrákkal). Nyilván egy 380 ugyanúgy megteszi - picit kisebb graf. beállításokon, ha nem akarja a haverod elcseszni a pénzét. Te mondtál egy összeghatárt (az általad bemásolt konfig árát), én meg mondtam, hogy milyen jobb megoldást lehet kihozni ugyanannyi pénzből.
De ezt a pénzt ugyanúgy el lehet pl. cseszni egy 250-256 (500, 512-es) GB-s SSD-re is, és akkor az épp aktuális játékokat / FullHD delfinpornó videókat mindig rárakhatja, és ámuldozhat a gyors töltési időkön. Félni nem kell az SSD-k elhasználódásától, csak használni kell őket.
Vagy el lehet költeni máshogy is ezt a felszabaduló pénzt, pl. okt. 11-én venni elővételben 2 jegyet a Les Miserables-re.
Ja, és én is először tuningoltam a gépemet (meg összerakásban is első volt kb tizenéves korom óta), mégis sikerült. Szóval "keep calm and try try try."
---
A q6600 azért rossz példa, mert akkor még más volt a szemlélet a procikészítés terén. Pontosabban ők képviselik az átmenetet a régi "minden a magfrekvencia" és a mai szemlélet között, amikor már inkább a magok, és a magonként végrehajtható feladatok száma a domináns.
Mint írtam, az egyre újabb generációkkal egyre csökken a magfreki, úgy, hogy eközben nő a mérhető teljesítménye a prociknak, generációnként ~10%-al.
Utoljára szerkesztette: Maala, 2015.10.05. 20:33:59 -
#96257
A mai failsafe fícsörökkel nem tudná leégetni, bármilyen ügyes. Esetleg nem bootolna a gép ideiglenesen, de az nem hatalmas gond, sőt félsiker, körvonalazódott a határ. :D -
RAMyMamy #96256 köszi a választ neked is, meg a többieknek is. marad az r9 380, de akkor a procituningot elfelejtjük (úgyse ért hozzá haverom, nehogy leégesse a full új gépet :DDD) -
#96255
Szvsz az R9 390 nem túlárazott, azt nézve, hogy hozza a 290X szintjét és 2x annyi VRAM-mal rendelkezik, gyakorlatilag hasonló áron vagy esetenként olcsóbban is. Persze a 8 GB VRAM létjogosultsága jelenleg kérdéses (többnyire indokolhatatlan, akárki, akármennyire is próbálta), de amíg nem adják durva felárral, addig ajándék lónak... Mindenesetre helyette inkább felejtenék már el a 2 GB ref. VRAM-ot a középkategóriában és lenne alap a 4, a jelenlegi kb. 10e Ft-os felárakat elfelejtve...de majd jövőre, akkor is el kell adni valamit és akkorra több értelme is lehet. Ha nincs szükség a 390 teljesítményére, akkor a 2 GB-os 380 is jó vétel lehet, ugyanaz a friss architektúra. A CPU órajel hajhászatot szvsz jobb lesz jegelni az új grafikus API-k térnyerésével, persze egy öreg harcos életben tartásához szükség lehet rá, de az nem a 4gen i5 kategória manapság és egy ideig nem is lesz az...sok játékot még az sem érdekli, ha 3 GHz alatti CPU órajelet kap, nem hogy 3.0 felettit, vagy 4.0 felettit. Különböző generációknál, architektúráknál pedig nem is ugyanazt a teljesítmény szintet jelöli, ugye az újabb generációs Intel CPU magonként pár százassal alacsonyabb órajellel is hasonló teljesítményt ad, vagy akár valamivel gyorsabb mint egy régebbi modell. :) -
#96254
Nekem sikerült több mai játékkal is 2 GB+ tartományba tornászni a VRAM használatot (MSI Afterburner szerint), de még bőven a 3 GB keretben maradni a 280X-szel (egy R9 285/380-nal az okosabb VRAM használat miatt talán 2 GB-ban is elférne ugyanaz), még jövőbiztosabb a 4 GB, de a kettővel is vígan el lehet lenni a középkategóriában, csak minél erősebb GPU legyen. A 970-nél már lenne értelme a 4 GB VRAM-nak, de hát... A 8 GB pedig tényleg nonszensz, egy 390/390X színvonalú GPU-hoz is... :) -
#96253
Witcher3-ban ütközésig tolt szelektorokkal 1.7giga volt a csúcs vram foglaltság fhd-ban asszem. Olyan beállításokkal, amikkel egy 960 is recseg-ropog.
A 970-emnél sem látom valódi értelmét (nincs is meg ugye...). A 8 gigás kártyákon meg szimplán sírvaröhögök, -
#96252
Szerintem így 16' felé haladva felejtsd el a 750 Ti-t, ha az 50e Ft belefér. Inkább nézz egy GTX 950-t pl. a Gigabyte-tól, WindForce 2X előnyben. Ref. órajelekkel kb. 25%-kal gyorsabb egy ref. 750 Ti-nél, tuninggal még további 10-15%-kal. Ebben a kategóriában, ekkora többlet még vízválasztó a jobb élményért...és természetesen teljesítményért. Ami fontosabb ennél a kategóriánál mint a 4 GB VRAM. Annak esetleg GTX 960-tól van értelme, bár még ott is kérdéses felára van... :) -
RAMyMamy #96251 nem tudom, hogy kell-e neki ekkora videókártya egyáltalán, azért nem ennyire grafikab*zi, és csak 8gb-os verzió van még belőle, ami iszonyat drága és úgysem fogja kihasználni. szerintem az a 3,2ghz lassan már kevés lesz és ahogy néztem, a sima, nem K jelű core i procikat nem lehet húzni, vagy csak nagyon kicsit. nekem egy q6600-asom van felhúzva 2,4-ről 3,5ghz-re, ha nem lenne tuningolva, akkor már rég kukázhattam volna, mert akadnának a játékok, csak ebből indulok ki. de akkor azt mondod, hogy hosszútávra inkább legyen a "gagyibb" proci, amit nem lehet húzni és majd ezt cseréli, mellé meg a dx12-es videókártya? -
#96250
Komolyabb kártyáknál van értelme a 4GB-nak, ahol magasabb felbontáson is játszol - ha jól tudom. -
#96249
Az a baj, hogy a CPU-VGA arányt jobban is ki lehetne ennyi pénzből használni... Egy 4590-es még egy R9 390/et vagy GTX 970-et is kihajt 100%-on. Ha már kevés lesz ez a proci, nem az a pár 100 MHz fogja megmenteni a cserétől. Valszeg addigra már annyival jobb utasításkészletek lesznek a 14 v 10nm-es gyártósoron (inkább 14 lesz az :D), hogy érdemes lesz az épp aktuális generációra váltani. (Lásd: Skylake magfrekije is alacsonyabb, mint a Hashwelleké, mégis gyorsabb 10%-al)
Ajánlat: #96230 -
#96248
Hacsak nem olcsóbb ez a ram, akkor fölösleges 1600MHz felé menni. Úgyis vissza fogja ezt is skálázni annyira.
Utoljára szerkesztette: bardocz, 2015.10.04. 19:47:52 -
RAMyMamy #96247 hali!
egyik barátom szeretne egy komplett új gépet és próbáltam utánanézni neten, olvastam pár cikket, hogy milyen alkatrészeket érdemes most venni, erre jutottam:
ASUS Z87M-PLUS
Intel Core i5-4690K 3.5GHz LGA1150
Kingston 8GB (2x4GB) DDR3 1866MHz HX318C10FBK2/8
Sapphire Radeon R9 380 Dual-X 2GB GDDR5 256bit PCI-E
Kingston HyperX 2.5" 120GB SATA3 SH103S3/120G
Seagate 2TB 64MB 7200rpm 64MB SATA3 ST2000DM001
FSP Hexa+ 500W PPA5004901
játékra kellene, fullhd-s monitora van, ahhoz szerintem elég a 2gb vram. hosszútávra venné a gépet, ezért úgy gondoltam, hogy olyan proci legyen, amit lehet majd húzni a későbbiekben, ha már kevés lenne, ne kelljen cserélni. a 8gb ram is szerintem bőven elég még, ha kevés lesz, azt lehet bővíteni. amiben nem vagyok biztos, az az ssd, az alaplap és a táp, és hogy a gyári procihűtő elég lesz-e egyelőre. ez így jelenleg kb. 250e, legfeljebb 300e-t költene rá. ha szerintetek vannak ennél jobb cuccok ár/érték arányban és leírnátok, azt megköszönném, de lehetőleg maradjon az intel+radeon kombó. -
#96246
Teljesen felesleges 4GB-s 750 Ti-t venni akár 1-2 ezer felárért is, nem fogja kihasználni. Persze ha találsz ugyanannyiért 4GBst, mint a legolcsóbb 2GB-s, akkor jöhet. -
#96245
Ez a 4GB 750 Ti eleg parasztvakitasnak tunik. -
#96244
Mármint a 2 giga vs 4 giga? Nem tudom, nem vagyok benne biztos, hogy oda ahova 4Gb kéne, az egyáltalán fut rajta rendesen. Talán valaki más is hozzászól majd nagyobb tapasztalattal.
Utoljára szerkesztette: bardocz, 2015.10.04. 16:07:36 -
lollypoppony #96243 Köszi, akkor szerintem maradok egy GTX 750 TI kártyánál. Itt egyébként mekkora a teljesítménykülönbség a 2, illetve a 4 szerelt modellek között? Megéri a felárat? -
Piko888 #96242 Köszi szépen -
#96241
De, a TX3-al, ahogy nézem. :D -
#96240
CM 212 evo, és műanyag lefogatók? Nem kevered azt valamivel? :)
Olcsó ház: tök véletlenül belefutottam nemrég egy modecom haka házba. Le is "nyúltam" magamnak, mert mindent tudott, amire szükségem volt(van kábelmanagement, belefér dögnagy hűtő úgy, hogy a tetejébe is tudok ventit tenni, sé felfelé néznek a kezelőszervei, ezek voltak a kívánalmak). Ennyi pénzért egészen jó cucc a neve ellenére.