16
-
#16
egy sima silent hűtő sanos nagyon messze van attól, hogy elvigyen mondjuk egy 3.2 Ghz-es P4est... abba meg már bele sem gondolok, hogy a prescott 103W-jával mit lehet kezdeni a silent jelző figyelembevételével hűtő-ügyileg.
Emlékeztek még? Mekkora hatalmas dolog volt, amikor a 486osokra már szereltek ventillátort(nem bordát, csak ventit) merthogy annyira melegszik:D -
#13
azért az sem mindegy, mekkora, és mennyi hűtő kell/van a gépeden... egy csendes gép nagyon jó tud lenni. -
Reggel #11 A villanyszámládat például!
LOL -
#10
a mobilP4 kicsit lassab, de kevesebbet is fogyasz olyan 20%alé asztali társánál.
a transmeta efficeon max. 4.5Wot vesz fel, átlag 3.
Egy laptop LCD 25Wnál nem fogyaszt többet.
nekem az asztalomon van 15' TFT (ACER) 35W
Egy IBM A30as notebookon van itt egy 15' 1400*1050 LCD 22.5W. pedig az a vas van már vagy 2 éves is lassan -
#8
Inkább a teljesítményfelvétele 99 W, nem? -
#5
furcsa lenne ha egy notebook processzor 1-2w ott fogyasztana. -
Power #2 "Az Intel munkatársa hangsúlyozta, hogy míg a chipgyártók a végletekig elmennek a notebookokba szánt processzorok fogyasztásának csökkentése kapcsán, addig az LCD kijelzők gyártásával foglalkozó cégek lényegében semmit sem fejlesztenek a jelenleg használatos technológiákon..."
Az asztali megoldások piacán viszont az intel szorulna rá dorgálásra, ott a processzor többet eszik, mint az LCD. Az lenne a jó megoldás, hogy kifejlesztenének egy szuper mobilLCD technológiát és 2-3 szoros árért kinálnák alá intel? -
![[HUN]PAStheLoD](https://media.sg.hu/forum/avatars/10334754621140968716.jpg "[HUN]PAStheLoD")
#1
akkor mért nincs képernyő nélküli laptop?? :)