Plazma után jön a nano-TV?

Jelentkezz be a hozzászóláshoz.

#19
"Egy-két éven belül egy átlagos vásárló - legalábbis nyugat-európai mércével mérve - már megengedhet magának egy 60 colos, vagy akár annál nagyobb képernyõt. "

Hm. 2003+1-2 = 2004-2005.
Most 2006 van, és sehol nincs egy szem NED tévé sem és én még mindig 17"-os LCD-vel kínlódom.

Kara kánként folytatom tanításom.

FtranX
#18
Nekem a Sagem telómból van egy sor kimenve. 😊

FtranX
#17
Rengeteg új ígéretes technológia van (pl. OLED), amelyek nagyrészt már kereskedelmi forgalomra érettek. A gyártóknak azonban addig nem áll érdekükben milliárdokat ölni a tökéletesítésükbe, amíg az LCD-bõl tudnak pénzt sajtolni.

#16
Igen én is erre gondoltam... olyan mint egy olcsó projector csak abban legalább lehet lámpát cserélni 😛

Y
#12
senki nem említette, hogy rövid csak kérdezik, hogy meddig fog élni

Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.

[HUN]PAStheLoD
#11
mért lenne már butított?

hátö .. az előző aláírásom sokkal jobb volt :]

#10
kiindulván abból, hogy mi van körülötte szerintem szénadomb lehet

csak elsülhetett az ujja

Hi! I\'m a signature virus. Copy me into your signature to help me spread.

#6
Ezzel mindenki nyerne, arra lennék kíváncsi, hogy meg fennáll-e a plazmával járó rövid élettartalom problémája?

Y
Darth Sith
#5
ez jó dolog, csak még drága. 😊

Nem a lényeg, hanem a fontos!

Bucser
#3
Esetleg ha megnézitek, hogy mennysitz forgattak a kifejlesztésre akkor majd rájöttök a lényegre. Elõször is. A Plazma Technológia kifejlesztése sem volt olcsó mulatság. Drága cuccokat állítanak elõ vele. Ez tulajdonképpen a jó minõségû méregdrága sík képernyõs kijelzõk szférája. Ez az NED tulajdonképpen ennek lenne a butított része. Hogy olcwsóbb legyen az elõállítás így magasabb legyen az értékesíthetõség. Nincs értelme ráülni a szabadalomra. HA így lenne akkor a síkképcsöves gyártók is ráülhettek volna a plazma szabadalomra.... A hidrogénautó teljesen más volt. Ott a töltõállomások kiépítése elterjedés megvárása nem térül meg olyan gyorsan. mint pl az elektronikában számítástechnikában.

"Whether you Kill or get Killed it is just a way to Kill time" Zaraki @ Bleach #36 SC SQ42: "Give in to the Hype, It is worth it" https://robertsspaceindustries.com/enlist?referral=STAR-NVZF-5CZF

#2
ez mindennél igy van - az egész marketinges életciklus elmélet errõl szól, megtartani a termékat mindaddig a legtöbb hozamot hozó fázisban, amig csak lehet, apró modosításokkal, kis fejlesztésekkel eladni ujra ugyanazt többször

rég lehetnének jobb, olcsóbb videókártyák vagy akár gyógyszereket is mondhatnék (vagy bármely más terméket, pl a TV2-es Nagy Õ sorozat...), de a gyártónak egyszerüen nem érdekük kiadni addig, amig az elõzõ is megfelelõ profitot hoz. Ebben jórészt az játszik szerepet, hogy manapság a fejlesztési költségek nagyon magasak, és ha egy termék bejön, a kiadó/gyártó igyekszik mindent kisajtolni belõle