7099
alaplappal kapcsolatos dolgok
-
Slipy #938 És mi a véleményed a Foxconn NF4SK8AA-8KRS alaplapról?? -
#937
Ha S754 procid és PCIe videókártyád VAN, akkor jó választás. Ha még csak tervezed ezek beszerzését, inkább vmilyen S939 konfigot javasolnék, akár Foxconn NF4K8MC-ERS alaplappal... -
Slipy #936 Hy Szakik!
Szeretnék venni alaplapot venni de nem tudom milyen minőségű mert állítólag még új Foxconn NF4K8AB-RS(s754).... Ha tudtok akkor mondjatok véleményt róla!
Előre is kössz.... -
#935
1.: a bios az nem szokott csipogni csak egy hangszoró!
2.Megy a gép attól még?
3.talán megnyekent a hangszoró! -
maalls #934 Hi!
Nekem van 1 ABIT KD-7 -es alaplap-om és amikor bekapcsolom akkor nem csipog a BIOS
Ha valaki tudja hogy mit kell ijenkor csinálni az PLS segitsen nekem: [email protected]
Elöre is köszönöm... -
Ovis #933 kösz, igyekszem kisilabizálni a lényeget! 
(francba! ilyenkor verem a fejem a falba, hogy csak németes vagyok! 
)
-
#932
Egyszerűen: BIOS-ból. Viszont alapfeltétel a jó minőségű, tuning-RAM hozzá, tehát a CL2-t tudnia kell 400 MHz-en.
Egy kis cikk: itt! -
Ovis #931 köszi, via.. kapisgálom... de akkor, ha jól értem, nem éri meg a jóval drágább 875-ös Intel alaplapot megvenni, helyette Asus v. Abit 865 PE a gazdaságos megoldás..? hmm.. Még az érdekelne: hogyan történik ez a "bekapcsolás"?? (Alapból nem tudják ezek a lapok PAT-ot??) 
-
#930
Jav.: Asus P4P800 -
#929
A 875-ösben már megvalósította az Intel a PAT-ot (Performance Acceleration Technology), ami nagyobb a memória írás/olvasás sebességet tesz lehetővé. Ez még a 865-ben nincs benne, viszont mind az ASUS, mind az Abit kihozta a saját 865PE-re alapozott alaplapját, amivel a PAT bekapcsolható, ezzel pedig nagyjából fölöslegessé tette a +tizenvalahányezerrel többe kerülő alaplapok megvásárlását az Intel nagy bánatára.
Ajánlott alaplapok: ASUS P4P400 vagy Abit IS7.
Socket 478-as platformon tudtommal az i875 a "csúcs". -
Ovis #928 Elmagyarázná nekem valaki, mi az érdemi különbség egy i875-ös (S478-as chipset) és egy i865PE chipsetes alaplap között, azon kívül, hogy az előbbi a jobb?? Érdekelne még, melyik az i875 utáni következő lépcső a fejlődésben. 
Köszi előre is!
-
#927
3000+ -os 512-vel van? ezt nem is tudtam. -
steweee #926 meg is tudod ezt indokolni hogy miért? a 3000+ -es sampron ua. barton magos 512kbs cashe-el mint az athlon xp. ezen kívül van különbség közte? -
#925
keríts 1 barton-t jobban jársz vele sokkal! -
#924
Sempron = Athlon XP Tbred -B (vagyis jól húzható athlonXP)
NF7 ben ha bios frissítesz akkor fölismeri gond nélkül, nem kell neked állítgatnod semmit. -
steweee #923 egy abit nf7-es lapom van, és abba akarok venni egy athlon xp 2800+ vagy egy sampron 3000+ -es procit. inkább a sampront, de nem tudom hogy tudja e kezelni normálisan, mik annak a szorzói, vagy inkább egy athlont és hátha azon még tudok egy kicsit feljebb rántani -
#922
Az LBA Logical Block Addressinget (logikai blokk címzés) jelent. Ennek az a lényege, hogy rendszertöltéskor a BIOS lekérdezi a vinyó kapacitását, és átadja az oprendszernek CHS (Cylinder-Head-Sector) formában. Régi Enhanced IDE vezérlőknél fejlesztették ki. Tulajdonképpen arra jó, hogy nem kell a vinyókat kézzel beconfolni a BIOS-ban, mert automatikusan elvégezhető a dolog ezzel a módszerrel.
A 48bit LBA az gondolom ennek a módszernek az x-edik továbbfejlesztése.
Az csatoló típusa (ATA100/133) nincs összefüggésben a kapacitással, és a legnagyobb lekezelhető vinyómérettel sem.
Mivel a BIOS végzi a winchester kapacitásának felismerését, itt egyedül az LBA illetve a BIOS verziója számít.
-
Ovis #921 Nem próbálsz meg pl. e-mailt írni a gyártónak? Nekem 1 Fujutsu-Siemens akárhányas alaplapom van (Packard-Bell gépben), kikerestem anno a németországi support-ot, írtam nekik, 2 napon belül válaszoltak tök normálisan... azoknak meg nehéz olyan kérdést feltenni a lapról, amire csak hümmögnének... 
-
izb #920 Ja ez igy van. 
Bár a kérdés még mindig adott,aki tudja ne rejtse véka alá. -
#919
Na igen,erre egy boltban sem tudtak nekem válaszolni sose:P ( mármint adot lapba mekkora a max vinyo mérete).
Egyik forumon azt irták, hogy azt nézem meg hogy tudja-e a lap a 48bit-LBA-t, igaz ez nemtom mi még most sem.
A másik amire gondoltam az a Ultra ATA számok, mármint miket tud a lap: 133/100 stbstb.
Pl: itt vannak ATA 100-as vinyok seagate
is:P -
izb #918 Nem tudja valaki,hogy mi a max kapacítása vinyótárhelyben ennek az alaplapnak??
ecs k7s5a pro
-
Ovis #917 Azért -ha nem tévedek- pl. az FX5900XT-t annyira már nem szokták leszólni, szal' azért ha valaki mindenáron fx-et akar, a GeF abban is tudhat magáénak egész jól sikerült darabot, csak hát, ugye, az kicsit húzósabb árban, mint az FX5600-hoz képest jobb alternatívát jelentő Radeonok (9550GE, vagy 9550XT stb.).. -
#916
Egyetértek az elöttem szólókkal, volt FX5600-am és nagyon trágya volt.
Abban a kategóriában amiben te gondolgozot vmilyen Radeon 9550 128mb/128bit karit vennék. Ajánlom az Asus 9550GE -t, vagy a GeCube 9550XT -t... -
#915
Én fx-et messziről elkerülném, tesztekben is megnézheted.
Radeon a nyerő ezen a szinten. -
gergő992 #914 kőszi
-
Ovis #913 A GeForce fx-es szériáját eléggé elcseszettnek írják le, nézd+ a http://vganfo.uw.hu weboldalt, ott megtalálod a GeForce-ok összefoglalóját, sorban mindegyikről elolvashatod, ami lényeges. -
gergő992 #912 kőszi mert uj video kártyát veszek szerinted jo a GF FX5600 kárya -
#911
Everest -
Ovis #910 keresd vissza az #522-#523-as beírásokat (vagy szedd le a géped fedelét, valszleg az alaplapodra rá lesz írva, h. milyen)... 
-
gergő992 #909 sziasztok hol lehet megnézni hogy milyen alaplapom van
-
Ovis #908 jajah, Banyapapa, szinte(!) "teljesítve"!! 
huhh...! (***izzadságot töröl homlokáról)
-
Ovis #907 Oké, srácok, nyugi, közben rájöttem, elméletileg hol van/volt közöttünk a félreértés, csak nem kezdek bele a magyarázatba, mert túl hosszú lenne, meg nem biztos, hogy minden érintett felfogná! 
Nah, hogy mindenki +nyugodjon, még1szer ünnepélyesen kifejezem hálás köszönetemet a segítségekért a 3 főgurunak (a többieknek "szimplán"!), amiért hajlandóak voltak leereszkedni "a szintemre"! Köszönöm, Punker ! Köszönöm, Narancs!Köszönöm, DanyyX! 
+A "kultúrált" anyázásért is köszi (sokat lendített erkölcsi fejlődésemen!) (remélem a hátsótokra nem kell puszit adnom, baker!) Amit lehetséges volt, azért sikerült +tudnom tőletek (majd olvasgatom a kinyomtatott fórumot szakkönyv helyett...
(tán' még be is köttetem!)
Nah, majd még valszleg benézek 1-2 testhezállóbb topikba (nem AMD-s!stb.) a "fehér foltok" végett, de sz'tem +int elég uncsi lesz itt, ha lelépek, nem gondoljátok?? Azért szóljatok, ha hiányoznék..
-
#906
De már minden megvan.
CPU-alaplap (az a ASUS), meg a VGA is
"küldetés teljesitve" ^^ -
#905
Bazdmeg, leartam! Mit sír a szád még mindíg itt? Megkaptad a választ, többszörösen! Mindenki segíteni próbált de te csak nyomod a faszságokat meg beugatsz azoknak, akiktől segítséget kértél! Ennek ellenére kapsz, se egy köszönöm vagy valami, tovább rinyálsz hogy téged fikáznak! Találd már meg a helyedet cseszdmeg! 
-
#904
láél 
-
Ovis #903 Azért osztom, mert megkérdeztem anno, hogy melyik az a proci-fajta (Intel), amelyik alacsony GHz-es (= minél olcsóbb + talán már boltban nem is igen kapható) és kevésbé melegedő (!) fajta és milyen stabil 15K körüli alaplapot tudnátok ajánlani hozzá! Erre kb. 5 sorban lehetne normális ötleteket adni, de 1-2 ember (tisztelet a kivételnek!) kimerült itt a kötözködésben, meg a fikázásban! Gratula! 
Azt hittem, egyszerűbb megtudnom innen, minthogy szakkönyveket+táblázatokat bújjak hozzá! 
-
#902
rinyálni könnyebb mint olvasni, annyitkellett volna megnézned hogy melyik milyen magos de nem te csak osztod az igét....... -
Ovis #901 Kösz, Banyapapa, ebben már van szimpi proci, pl.: Intel Pentium 4-A [Northwood] 1.7GHz 2 18.150 / 22.688 / Socket 478 / 512kB L2C / 400MHz FSB! 
Mondjuk, ha a Punker is normálisan szólt volna, hogy a Celeron-D egy "hőerőmű", ahelyett, hogy fikázza hogy az egy "fos" stb., akkor talán könnyebben megértem, hogy az miért nem jó nekem! ...és bocs, ha nem nézem át (még!) azokat a táblázatokat, annyira azért nem értek a procik összes számadataihoz!
(Írásban, így egyszerűen jobb lenne, dehát 80%-ban csak fikázni tudjátok az embert! 
Tisztelet a kivételnek!)
-
#900
D-s cerkáknál nem merik kiírni hogy prescott-os kazán :) -
#899
Jah, télleg igazad van.
De a neve jellemzi a hozzáértését.