25245



















  • Crem
    #1613
    Egyébként egy skylight 1A-t illetve egy Pol-filter circular-t rendeltem még, csak azok "állítólag" ritka szürők ezért 1hét mire meghozzák. Az utobbira nagyon kíváncsi vagyok!:)

  • Galy
    #1612
    :DDDDDDDDDDDDDDD
  • Crem
    #1611
    Azaz Galy!:P
  • Crem
    #1610
    Kösz az infot Rulez!:)
  • Galy
    #1609
    na majd ha lesz időd nézzél már utána, mert kiváncsi vagyok
  • FREAK
    #1608
    ja de azóta se néztem utána, hogy ezt megerősítsem :)

    lehet hogy csak olvastam valahol, hogy a "legtöbb polár UV is egyben"
  • Galy
    #1607
    hát ezaz! :D
  • Galy
    #1606
    aszontad a polárodon van uv szűrő is
  • FREAK
    #1605
    de ez most üti a 1601-et :/
  • Galy
    #1604
    Szokásosnál több az ultraibolya fény a tengerszint felett 2000 m-nél magasabb helyeken, és a főleg higanygőz lámpákkal megvilágított helyíségekben. Az UV-szűrő használata normál körülmények között semmilyen optikai hatással nincs a fényképfelvételre. Viszont védi az objektív lencséjét a karcolódástól és az objektív menetét az ütődés okozta deformációtól, ezért állandó használata nem indokolatlan.
  • FREAK
    #1603
    hmmmm, lehet hogy én írtam fordítva, bár ha logikusan végiggondolod, akkor kiszűri az "ultra violet" színeket, vagyis elvesz a kékből...

    de én még nem próbáltam, majd tavasszal veszek egyet
  • Galy
    #1602
    Az ultraibolya vagy (német rövidítés alapján) UV-szűrőt a szokásosnál több ultraibolya sugárzás kiszűrésére használják. Az ultraibolya fény szemünk számára nem hordoz információt, de az összes fényérzékeny anyag nagyon érzékeny rá, így túlexpozíciót, kékbe hajló színtorzulást okoz.
  • Galy
    #1601
    na, én úgy tudom, hogy inkább növeli a színmélységet, mintsem leveszi a kéket
  • Crem
    #1600
    Köszi Freak!

    Az elöbb kipróbáltam. Érdekesség, hogy pont az Uv szűrős lett kékebb. Bár... Az is lehet, hogy mire lecseréltem a filtert változtak a körülmények.
  • Crem
    #1599
    Oké, várjuk!

    Addig viszont ezt a pár "rossz" képet kivehetnéd...


    Előre is ThX!
  • Mauro
    #1598
    Majd csinálok, digitális géppel egy párat azzal meg leszel elégedve.
  • Galy
    #1597
    úgy van!
  • Penta
    #1596
    Egy (több) rossz képre soha nem indok az, hogy szar géppel készült. Nem geci vagyok, de próbáljuk meg a topikot arra használni, amire való.
  • Mauro
    #1595
    Ezzek 6600-sal készültek ne várj tölük 3.2 milió pixeles képeket.
  • Penta
    #1594
    tedd be a jól sikerült fényképeidet!
  • Mauro
    #1593
  • Mauro
    #1592
    Az

  • Mauro
    #1591
  • Galy
    #1590
    édi kutya
  • Mauro
    #1589
  • Mauro
    #1588
  • FREAK
    #1587
    az UV szűrőket napfényben kell használni, akár folyamatosan is

    elvileg a szemmel nem látható kékeket szűri, ami azt jelenti, hogy maga a kép is egy hangyányit veszít a kékből, és közelebb lesz a szemed által látott állapothoz (értelme nem sok, itt úgyis a WB dönt)

    de lencsevédőnek jó
  • Crem
    #1586
    Hi !

    Tegnap kaptam egy UV 390/o-haze szürőt... Mivel csak németül van, ezért sejtelmem nincs pontosan mikor és miért érdemes ezt használni.
    Esetleg, ha valaki használt már hasonlót és tudna segíteni...

    Előre is ThX!
  • CybearBoy
    #1585
    Már ez is vágott, de tényleg nem épp szűken. Akartam bennhagyni az ég kékjéből, de lehet felesleges. Levágom az antenna tetejéig, bár lehet inkább a feléig, nem fontos, hogy teljesen látszódjon. És megvágom még a többi oldalról is. Köszi!
  • FREAK
    #1584
    jó ez, csak vágd meg

    felül baromi sok, és jobbról is van mit lecsapni

    előtte hagyj még egy autónyi helyet
  • CybearBoy
    #1583
  • CybearBoy
    #1582
    Szerintetek ez a kis motion blur javít a kép dinamizmusán, vagy rontja az összképet? Az eredeti is úgy készült, hogy követtem az autó mozgását, de talán az 1/320-as rekesznél kicsit hosszabbat kellett volna választanom, ezt próbálom most motion blurrel kompenzálni:
  • CybearBoy
    #1581
    Ezt a képet most délután csináltam, öcsém játszott, én meg fotózgattam:
  • KM
    #1580
    Maszkold ki.
  • FREAK
    #1579
    lehet benne valami, de nekem nem hiányzik
  • Penta
    #1578
    Sokmindent meg lehet oldani PS-ben, de nem ártana, ha alapból tudná. Azáltal hogy zajt szűr, bizonyos részeken élvezhetőbbé teszi a képet, de működési elvéből adódóan értékes részeket is elbuksz.
  • FREAK
    #1577
    ezt meg tudod oldani PS-ben

    nekem mellesleg nem kent el semmit, nagyon szépen leszedte a zajt, pedig nem is állítgattam
  • Penta
    #1576
    Mondjuk hogy egy részletgazdag városképet ne kenjen el (ott úgyse feltűnő a zaj), csak a felette lévő eget.
  • FREAK
    #1575
    az minek?
  • Penta
    #1574
    ÁZ!
    Leszámítva, hogy nem lehet felosztani a képet több egységre.