Digitális és analóg fotográfia
Jelentkezz be a hozzászóláshoz.
#1303
nem art =/= kell
azt jelenti hasznos, jo ha van
de vki nem akarja nem hasznalja
biztos van olyan ember, aki ugy is tud allni mnt egy szobor
na de mindegy, szvsz errol hulyeseg vitazni
azt jelenti hasznos, jo ha van
de vki nem akarja nem hasznalja
biztos van olyan ember, aki ugy is tud allni mnt egy szobor
na de mindegy, szvsz errol hulyeseg vitazni
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1302
Ez a szabály még bõven az analóg korszakból ered, ahol nem voltak megapixelek, viszont akkorára nagyítottak, amekkorára akartak. Természetesen egyénenként változhat ez az érték, de ha valakinek nincsenek elvonási tünetei és nem is fázik nagyon, mûködik a képlet.
hi púh
#1301
Ezt egy fórumozó kérésére csináltam, aki Z1-et akar venni, de aggódott a 10x-es zoom használhatósága miatt. A kép 1/400-al készült, kézbõl.
hi púh
#1300
hagyjuk, legyen igazad, a jövõben nem vezetem félre a kezdõket....
megteszik helyettem bizonyos fotós könyvek
megteszik helyettem bizonyos fotós könyvek
Riszpekk
#1299
hidd el, 30mm-en is be fogsz mozdulni 1/40-es záridõvel, max szabad szemmel nem látod
de jól kinagyítva észre lehet venni, nyilván ehhez kevés a 3-4 mpx
de jól kinagyítva észre lehet venni, nyilván ehhez kevés a 3-4 mpx
Riszpekk
#1298
Ha az átlagos eset, hogy 60mm-es fix objektívekkel fényképeznek az emberek, akkor elfogadom, de szerintem ez nem így van.
hi púh
#1297
Egy kezdõ egy profinak tûnõ személytõl érkezõ "nem árt"-ot "kell"-nek vesz a saját értelmezése és tudása szerint, de ez csak általánosítás. De ez részletkérdés, az 1/60 viszont önmagában egy értékelhetetlen határérték, nem lehet rá elméletet alapozni.
Én azért továbbra is a reciprokszabályt használom, hiszen nálam jóval okosabb emberek találták ki már jópár éve, és technikától függetlenül most is tökéletesen helytálló.
Én azért továbbra is a reciprokszabályt használom, hiszen nálam jóval okosabb emberek találták ki már jópár éve, és technikától függetlenül most is tökéletesen helytálló.
hi púh
#1296
na jó, én így nem fogok vitatkozni, mert csak minden második soromat olvasod el
mekkora betûkkel írjam, hogy ÁTLAGOS esetben?
én ezt pont olvastam, úgyhogy köszi, túl vagyok rajta, de ha gondolod, ajánlok neked pár jó könyvet
mindemellett a legtöbbet gyakorlás közben tapasztalhatsz, én kipróbáltam az általam említett dolgot, és igaznak találtam
de ha te nem hiszed, akkor nem hiszed, semmi közöm hozzá
(gondolom, megint én szólogatok be....)
mekkora betûkkel írjam, hogy ÁTLAGOS esetben?
én ezt pont olvastam, úgyhogy köszi, túl vagyok rajta, de ha gondolod, ajánlok neked pár jó könyvet
mindemellett a legtöbbet gyakorlás közben tapasztalhatsz, én kipróbáltam az általam említett dolgot, és igaznak találtam
de ha te nem hiszed, akkor nem hiszed, semmi közöm hozzá
(gondolom, megint én szólogatok be....)
Riszpekk
#1295
Legalább olvass utána...
Amit te akarsz bizonygatni (1/60s), az olyan mintha azt mondanád, hogy a minimális követési távolság ne 2 másodperc, hanem mondjuk 10 méter legyen.
Amit te akarsz bizonygatni (1/60s), az olyan mintha azt mondanád, hogy a minimális követési távolság ne 2 másodperc, hanem mondjuk 10 méter legyen.
hi púh
#1294
"ne tanítsunk olyat a full kezdõknek, hogy 1/60 fölött állvány kell"
Látod megint azt írtad, "kell", pedig én ilyet nem mondtam.
Látod megint azt írtad, "kell", pedig én ilyet nem mondtam.
Riszpekk
#1293
láttam már embert 1/15-ös idõt is kézbõl kiexponálni (pont két napja), de az térdre támasztva, stabil guggolásban volt - emberi "állvány"
Riszpekk
#1292
márpedig attól, hogy még nem hallottál róla, kb. ugyanannyira elfogadott tény, mint az 500ms - az átlagos emberi reakcióidõ (ne zavarjon meg, nem ide tartozik, csak példa)
szabadkézzel exponálva 1/60 s az az idõ, ami fölött már az ÁTLAGOS kézremegés belezavarhat a képbe
nyilván hogy ez mennyire látszik, az a fókusztávolságtól függ, de attól, hogy valamit nem látsz, még ott lehet, remélem, veszed az adást (erre már valóban az általad említett törvény alkalmazható)
szabadkézzel exponálva 1/60 s az az idõ, ami fölött már az ÁTLAGOS kézremegés belezavarhat a képbe
nyilván hogy ez mennyire látszik, az a fókusztávolságtól függ, de attól, hogy valamit nem látsz, még ott lehet, remélem, veszed az adást (erre már valóban az általad említett törvény alkalmazható)
Riszpekk
#1291
Valóban nem hallottam róla, mert ez így ebben a formában nem igaz. Ami viszont közelítõleg igaz, az a reciprokszabály, ami nem annyira matematikai, mint fotós fogalom. A lényege pedig, hogy az aktuális gyújtótávolság reciproka az a záridõ érték, aminél még az átlag fotós bemozdulásmentesen meg tudja tartani a gépet. Tehát az 1/60-ad mellett egy nagylátószöget könnyedén lehet exponálni, de egy 300-as objektívhez már 1/300 kell. Tehát ne tanítsunk olyat a full kezdõknek, hogy 1/60 fölött állvány kell mert még megjegyzik.
hi púh
#1290
nem igazítottál helyre
nyilván még nem hallottál róla, hogy 1/60 az a határ, AMI FÖLÖTT NEM ÁRT az állvány, fókusztávolságtól függetlenül (mivel a kérdésben sem szerepelt ilyen adat)
a NEM ÁRT, az jelenthet sokmindent, te úgy értelmezted, hogy KELL, csak hát én ilyet nem írtam
nyilván még nem hallottál róla, hogy 1/60 az a határ, AMI FÖLÖTT NEM ÁRT az állvány, fókusztávolságtól függetlenül (mivel a kérdésben sem szerepelt ilyen adat)
a NEM ÁRT, az jelenthet sokmindent, te úgy értelmezted, hogy KELL, csak hát én ilyet nem írtam
Riszpekk
#1289
Joggal 😊
#1288
Baj, ha helyreigazítalak?
hi púh
#1287
#1286
na az új matekzseni 😄
a sok szabály közül csak ezt ismered?
a sok szabály közül csak ezt ismered?
Riszpekk
#1285
Pár hete, nemtom mi történt.
hi púh
#1284
Nem csodálom...
Azért kéne...
Azért kéne...
Þór vígi þessi rúnar
#1283
Te meg mióta vagy szabadlábon?
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – > ¯\_(ツ)_/¯
#1282
Ez így önmagában hülyeség. (reciprokszabály)
hi púh
#1281
Hosszú záridõnél a zoomolgatást is kerüld. Nagy zoom + hosszú záridõnél szinte kötelezõ az állvány, vagy letámasztás.
#1280
persze, 1/60 fölött már nem árt az állvány
Riszpekk
#1279
az nem art
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1278
Csak egészség legyen, meg térerő! (H. András) PS3 ID: kisapostagi
#1277
Ha a zársebességet magasabb értékre teszitek, akkor ugye állvánnyal dolgoztok?
Vagy ennyire béna lennék?? Mindig homályos.
Vagy ennyire béna lennék?? Mindig homályos.
#1276
ertem
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1275
"plusz fénymérõ"
már ha olyan környezetben fotózol...
már ha olyan környezetben fotózol...
Riszpekk
#1274
nem is az SLR analógok árával van baj, 80-100 körül már nagyon jót veszel, hanem ami utána jön
objektívek, vakuk, stb.
plusz fénymérõ, hogy ne utólag derüljön ki, elbasztál 3 tekercset egy rossz beállítással 😊
objektívek, vakuk, stb.
plusz fénymérõ, hogy ne utólag derüljön ki, elbasztál 3 tekercset egy rossz beállítással 😊
Riszpekk
#1273
gondolom ezért jobb a tükörreflexes
és az analógban egész elfogadható áru
bele vmi jó minõségû dia
és az analógban egész elfogadható áru
bele vmi jó minõségû dia
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1272
átnézeti keresõ
belenézel, és kinézel a túloldalon, az objektív mellett
komoly célra tökéletesen használhatatlan
belenézel, és kinézel a túloldalon, az objektív mellett
komoly célra tökéletesen használhatatlan
Riszpekk
#1271
leggagyibb keresõtípus? Mit értesz ezalatt? 😊
#1270
az, csak kicsit drága, de mondom, ez már magánügy (és szerintem fontos, hogy ne a leggagyibb keresõtípust használd)
Riszpekk
#1269
Végülis ez a Leica is kompakt.
#1268
ja értem
szerintem bõven elég neki egy komolyabb kompakt (na nem Minolta A1 😊, de EVF keresõvel
szerintem bõven elég neki egy komolyabb kompakt (na nem Minolta A1 😊, de EVF keresõvel
Riszpekk
#1267
Leica Digilux 2
és grafikus/designer.
és grafikus/designer.
#1266
milyen munkához kell 10D?
profi fotós?
profi fotós?
Riszpekk
#1265
Valamikor a közeljövõben, mert éd'sapának kell munkájához, és a tesómon keresztül szeretnénk egyet behozatni amerikából. Ha lesz valami konkrét dolog, akkor szólok, igérem.
#1264
mostanaban rendeled?
akkor majd szamolj be legyszi, hogy sikerult
akkor majd szamolj be legyszi, hogy sikerult
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1263
Kösz!
#1262
Ja vagy a zíbéj !
#1261
Nézd meg a www.dealtime.com-on. Ez ilyen árakat összahasonlító oldal. A legalább 4 csillagot (pipát) kapott cégektõl érdemes megrendelni, azok megbízhatóak.
De konkrétan itt egy link. Ezek megbízható cégek (a vásárlók szerint), viszont egyiknek sincs ilyen gépe raktáron, és 1800 a legolcsóbb köztük.
http://www1.shopping.com/xPC-Leica_Digilux_2
De konkrétan itt egy link. Ezek megbízható cégek (a vásárlók szerint), viszont egyiknek sincs ilyen gépe raktáron, és 1800 a legolcsóbb köztük.
http://www1.shopping.com/xPC-Leica_Digilux_2
#1259
www.ebay.com 😊
Riszpekk
#1258
Gondoltam valaki ismer valami jó kis webshopot, ahol meg is lehet rendelni...
#1257
3 betu
net
net
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1256
az mar egesz jo, es legalabb nincs olyan messze
230 USD vs 90e HUF?
kozel a duplaja
230 USD vs 90e HUF?
kozel a duplaja
[allstars™] [TFT] [monitorvitéz] megeszem a vérzés tejet, kivazallak téged lóka komám! [A64 3200+, 2gb, 7600GT]
#1255
Amerikából akarjuk behozni, mert ott állítólag olcsóbb. Nem tudja valaki, hogy Amerikában mennyiért lehet kapni?
#1254
Pl. most nézem egy megbízhatónak mondott cégnél 140 a váz simán, tehát nem olyan nagy a szórás. A legótvarabb objektívvel kitben 190 dolcsi.
Azzal az objektívvel, amivel irrhon 90 körüli, ott 230 dodó.
Ha zavar az itthoni magas ár, akkor tényleg érdemesebb behozatni, de Bécsben is olcsóbb szokott lenni. Mindjárt megnézem...
...ja ott 235 euroért már van
http://www.digitrend.at/deeplink.php?EXT=extern&PROD=330&PFAD=178
Azzal az objektívvel, amivel irrhon 90 körüli, ott 230 dodó.
Ha zavar az itthoni magas ár, akkor tényleg érdemesebb behozatni, de Bécsben is olcsóbb szokott lenni. Mindjárt megnézem...
...ja ott 235 euroért már van
http://www.digitrend.at/deeplink.php?EXT=extern&PROD=330&PFAD=178